http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss Comentarios para el contenido La NASA admite la posibilidad de que existan universos múltiples. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sat, 30 Aug 2008 00:07:44 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment578103 ESTO ES ESTUPIDO EINTRONIBASIDO PUES YO TENGO AUN ALIEN BIBIENDO EN MI CASA no-reply@laflecha.net (DILAN QUINTANA) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 15 Aug 2008 00:18:02 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment397049 PIENSO QUE LA MENTE HUMANA NO HA SIDO DESARROLLADA UN 100 % , HEMOS TERMINADO NUESTRA EVOLUCION FISICA Y HEMOS EMPEZADO UNA EVOLUCION MENTAL Y ESPIRITUAL EN LO CUAL CABRIA CREER QUE SEA POSIBLE LOS UNIVERSOS MULTIPLES. no-reply@laflecha.net (ERICK) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Thu, 28 Feb 2008 00:14:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment223416 no se mucho sobre la nasa pero creo que sus investigaciones son muy interesantes.... [:cool:] tambien creo que la nasa no deberia dejar de existir nunca. no-reply@laflecha.net (maria) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 02 Jul 2007 23:35:02 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment164010 No filosofen antes de ser positivos... dejen de ser normativos porfavor! Dejen un espacio a entender como pueden ser las cosas (o como se creen ke son sin llegar a paradigma). no-reply@laflecha.net (Positivo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 09 Feb 2007 09:41:13 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment162634 Precisamente cartografo, si queremos expandirnos por las estrellas y los infinitos planetas del gran Universo, debemos sacrificar todo nuestro planeta para salvaguardar la supervivencia de la especie humana, pero por contra la Tierra ha de convertirse en una roca desértica con una atmósfera nociva y corrosiva e irrespirable. Es entonces cuando los seres humanos, embarcados en conquistas de miles de millones de sextillones de planetas a incontables distancias de aquí ni tan siquiera se acuerden de este pedrusco que nos dió la vida, un insignificante granito de arena en todo un desierto de incontables dimensiones.... no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 02 Feb 2007 20:44:54 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment113836 como no sabemos que va a pasar no debemos preocuparnos por ello porque a fin d ecuentas es un futuro..........y por ahora lo tenemos es el presente asi creo que debemos preocuparnos por este y vivirlo intensamente no-reply@laflecha.net (daki) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 29 May 2006 20:03:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment112885 eso es una farsas no-reply@laflecha.net (cleopatra de jesus chitiv) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Wed, 24 May 2006 03:12:32 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment112884 que chevere eso no-reply@laflecha.net (hola) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Wed, 24 May 2006 03:11:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment111961 Estoy de acuerdo con cartografo y con Arrrrr......ambos tienen la razón pero no absoluta, y partiendo de esa base nuestras platicas tienen esa imperfeccion por el simple hecho de que debemos aceptar que ninguna hipotesis se confirma de la noche a la mañana, teoria de Einstein (1916)....comprobada al 100% al 2006??....el tiempo es quien tendrá la razón absoluta, desafortunadamente al ritmo que comenta carto, pasaran muchos años para que se dejen de suposiciones indefinidas e insustentables...y eso pasara creo yo con alguna nueva generación de verdaderas mentes independientes y puras que en lugar de ver las cosas a simple vista vayan mas alla, donde los ingenuos publicistas no puedan llegar...... Existe el pensamiento puro como tal o es creado a través de la percepción humana...?? no-reply@laflecha.net (arturo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 19 May 2006 17:23:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment109171 cartografo estoy algo de aucerdo contigo sin embargo hay quienes explican muchisimo mejor esta teoria pues saben es cierta y no hay dinero de por medio. no-reply@laflecha.net (Ricardo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 05 May 2006 06:57:54 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment104092 Para empezar no sabemos nada de nosotros, todo lo que vemos a nuestro alrededor ha sido una creación nuestra y quizás todo lo que vemos lo estemos utilizando mal, todavía somos una especie primitiva, creo que avanzaríamos si cada país destruyera las armas y se dieran las manos, si todos cooperásemos mutuamente, si todos dejamos de pelear tontamente sobre alcanzar el poder, si la avaricia desaparece, si solo llega la paz a nsotros y nos preocupemos exclusivamente en proteger la naturaleza, en proteger nuestro planeta, porque es el único sitio seguro donde podemos vivir. Sobre el tema de si se puede superar la luz, nuestra tecnología no está lo suficientemente avanzada como para dar una afirmación tajante sobre que es imposible alcanzarla, ya sabéis lo que le han pasado a algunos astrónomos en el siglo XVII y XVII por haber dicho que la Tierra era redonda y giraba alrededor del Sol, o que nunca podríamos volar, etc. Nadie debe criticar a nadie por sus hipótesis, ya que todo lo que pensamos y creemos, se puede mejorar y descubrir nuevos avances, cualquiera sabe lo que puede haber dentro de tres siglos o dentro de 10 siglos. Debemos tener nuestra mente abierta para cualquier hipótesis, nosotros siempre vamos a piñón fijo y no queremos salir de nuestras hipótesis, ese creo que es el error más grande que está cometiendo el ser humano. Todo lo que vemos a nuestro alrededor es un mundo que hemos ido creando, un mundo al igual que el que vemos en nuestros sueños. Por lo tanto todo lo que vemos aunque nos parezca sensato o razonable, una verdad universal puede tener por lo mínimo un 1% de ser errónea, ya que somos unos seres imperfectos. no-reply@laflecha.net (Arrrrrrrrrrrrrr) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 04 Apr 2006 21:46:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103913 Primero, perdón si me exedí, pero me enoja el ver como las personas AMAN ser engañadas. Segundo soñar es muy lindo pero no es real, por lo cual está bien hacerlo dormidos pero despiertos ....... Y ahora la explicación del porque de mi enojo, espero no los aburra y capten algo nuevo , o no muy comentado, LOS SEUDO CIENTÍFICOS EN LA CARRERA POR CONSEGUIR DINERO FACILMENTE. Voy a aclarar que lo siguiente es solo mi opinión y no tengo la intención de lastimar el amor propio de ninguna persona, auque quiza lo haga. Hay dos tipos de Científico, los que lo hacen solo por la ciencia, y los que quieren que la ciencia los mantenga y de la forma más holgada posible, sobre la base de su esfuerzo logran grandes méritos científicos que son verdaderos y aquí es que aparece el problema, basados en el renombre alcanzado lanzan hipótesis descabelladas, que venden libros y a veces obtienen fondos para investigaciones que no llegan a nada; pero si pagan. Entonces se comienza a distorsionar lo que es ciencia, y pasa a ser aunque muy bien encubierto “Ciencia-ficción” o mejor expresado “Seudo-ciencia” a pesar de que lo que estudian y lo que explican tiene bases verdaderas, realmente no es nada. Si realizamos un experimento en condiciones límites y luego generalizamos dicho resultado podemos escribir un Texto de ciencia-ficción y si nadie lo advierte podremos seguir con el mismo tema por toda la vida. Si decimos que las epidemias virales en la tierra pueden ser causadas por contaminantes que se desprenden de los cometas que cruzan el sistema solar, (Hoyle ya lo han dicho) ¿Saben cuantas conferencias, artículos en diarios y revistas y hasta libros aguanta dicho disparate? Creo que muchos de ustedes habrán visto la famosa demostración de que 1= 0, pero claro hay que detectar la trampa, en caso contrario estamos fritos y como dicen los políticos -Moriremos abrazados a la gloriosa bandera del partido. ¿La verdad? Ni es gloriosa ni moriremos por ella, es una mentira para que unos vivos ganen plata, a nuestras expensas. A pesar de que todo está en contra, quieren que haya seres inteligentes en cualquier lugar del universo, donde sea no importa pero ¡por favor que haya! Entonces quieren localizar sus señales de donde sea, y como sea. Si son tan inteligentes como para mandarnos señales es que están más adelantados que nosotros, en TODO lo cual nos lleva a al siguiente pregunta ¿Si son más adelantados usarán los mismos medios de comunicación que usamos nosotros? Los Incas usaban los Quipos ¿quién los entiende y quién sabe usarlos ahora? ¿No usaran algo que para nosotros parezcan quipos? O sea: que nosotros no entenderemos nada, ni siquiera que estan mandando una señal inteligente. Alguien sé a puesto a pensar si nos percibe una hormiga o en realidad no lo hace hasta que la tocamos o destruimos su hormiguero, ¿pero han visto como salen a buscarnos sin percibir nada y nosotros estamos allí observándolas, las podemos matar de a una y no pueden hacer nada, entonces no estaremos corriendo el riesgo de que nos traten como hormigas? Si no podemos percibirlos aunque estén allí, porque la diferencia; la que sea, si es muy grande y en este caso supongo que la diferencia es TECNOLÓGICA, lo mejor sería dedicar todos esos esfuerzos a mejorar nuestra tecnología, dejemos de ser hormigas, dando vueltas sin saber que hacer en los alrededores del hormiguero, debemos CRECER si deseamos comunicarnos con algo que esté alli, si no tienen nuestro tamaño será imposible siquiera percibirlos, por lo tanto dejen de divagar y pónganse a trabajar. Ahora, lo más importante: cuándo piden fondos para hacer esas investigaciones, o sea detectar señales de otras civilizaciones extra-terrestres les preguntan antes de darles esos millones ¿ya han detectado alguna o muchas, en los últimos años? Como esa hay muchísimas anécdotas similares, pero dejemos eso de lado y entremos en materia: un tema muy apasionante a través de las edades ha sido por siempre la creación del universo y por ende la creación de la tierra, esto ha sido muy discutido, tanto filosófica como también científicamente, sin que se llegase a un acuerdo final en ninguno de los dos campos. Este ha sido un tema que como quien dice: ha sido y es el caballito de batalla de un número plural de estos vividores; que dejan de lado el tema principal para escaparse por la tangente, y divagan a gusto sin entrar nunca en el meollo del asunto, el cual se lo dejan a los que verdaderamente están trabajando por la ciencia, para sí se da el caso de un nuevo descubrimiento, seguir divagando acerca de él y como quien dice tratan de apropiárselo “económicamente” ya que no pueden intelectualmente. El hombre a través de las edades, nunca ha creado nada pero si se ha convertido en ÉL GRAN MANIPULADOR, y la ha emprendido contra todo y contra todos en su afán de demostrar que sí podía crear algo, pero salvo destrucción no creo que podamos encontrar algo tangible. Cuando digo “El Gran Manipulador” es porque puedo probarlo. Simplemente, manipulamos los metales, manipulamos los productos químicos, manipulamos los átomos, manipulamos los genes, pero algún hombre ¿ha CREADO ALGO realmente, que no haya sido manipulando algo ya existente? ¿Alguno de nuestros genios, tendrá ya el método con la fórmula correspondiente, como para hacer una molécula auto replicante que sea eficiente y que como inicio básico extraiga la energía que necesita de la luz solar, o algún otro sustituto? Otro problema ha sido que más o menos hasta 1800 para un hombre inteligente, era posible dominar todos los campos del conocimiento. Pero con él paso del tiempo se fue haciendo más necesaria la especialización si se deseaba profundizar en un tema determinado. Con cada generación esta especialización ha ido creciendo cada vez más, y se va haciendo cada vez más incomprensible para el profano y se ha creado un léxico válido solo para los especialistas, a su vez la Ciencia ha perdido contacto con los profanos, lo cual permite a varios científicos elucubrar ideas fantasiosas, no falsas pero si distorsionadas para temas de divulgación científica que permiten imprimir muchos libros, venderlos y no decir nada, ganando mucho dinero en el camino. Esto a lo que me refiero, es la especulación científica, tenemos a Francis Crick especulando sobre la posibilidad de que la vida haya surgido en la Tierra mediante viajeros extraterrestres que la dejaron aquí para que prosperase, o a Fred Hoyle diciendo que la vida puede evolucionar en nubes de polvo interestelar o en cometas y que estos son el origen de las pandemias terrestres, lo cual quiere decir “que estamos fritos con o sin Hoyle” Ninguna de ambas especulaciones tiene probabilidad de resultar útil, pero como son científicos de valor reconocido, lo que expresan no puede ser desoído sin más ni más, ello tiene un gran valor editorial y conferencista (U$), y ¿quién desperdicia eso? Si esa especulación surge de un desconocido, generalmente no se toma en cuenta (por lo menos inmediatamente) Einstein a los 26 años presentó su ahora famosa Teoría de la Relatividad, pero en ese momento ¿cuántos reconocieron su valor? El premio Novel no se lo dieron por la famosa teoría. Si quien especula tiene sólidos conocimientos en ese campo, y su posición científica es reconocida podemos decir que esa especulación es una hipótesis, si es puesta a prueba y es posible sustentarla, y como resultado hace comprender observaciones que nadie había hecho antes, entonces tenemos una Teoría, pero si no proponen ningún sistema adecuado de ponerla a prueba (la especulación) entonces tenemos nuevamente a un inteligente tratando de ganar dinero con especulaciones, y debemos tener cuidado con ellos. Ahora separemos a estos mentirosos de los escritores de Ciencia- Ficción la cual es un producto de la imaginación y que se apoya en la ciencia no más de lo necesario, por lo cual esta no es un engaño. ¿A quién le importa donde se originó la vida si no puede probarlo, salvo a alguien que quiera vender libros? Nos dicen que vino de Marte, perfecto, hay unos meteoritos que pueden ser de Marte y tienen rastros fósiles de bacterias, o Proto - bacterias, que aparecieron en la Antártida justo cuando se necesitaba más dinero para planear viajes a Marte, pero la pregunta que se impone es ¿ DONDE SE ORIGINÓ LA VIDA DE MARTE? ¿Hubo de verdad vida en Marte? ¿Tuvo tiempo de desarrollarse como para crear unas bacterias marcianas que colonizaran la Tierra y dieran origen a toda nuestra diversidad biológica? ¿Sin ofender son muy brutos o nos creen muy bobos? Por ello es que me enojo un poco cuando leo innumerables hipótesis que no tienen principio ni fin, o sea que transcurren solamente en un tiempo dado (NO IMPORTA CUANTO, NI CUÁNDO) y que solo buscan alimentar la curiosidad de unos y que otros les voten partidas de dinero, (los políticos) ¿para investigaciones? Lo importante es la investigación científica y no creo que sea necesario exponerlo aquí, ¿pero por qué tratar de engañar a la gente para obtener fondos para seguir viviendo BIEN y de paso hacer algo en pro de la Ciencia?.¿No sería más fácil luchar por la ciencia pura sin tener que engañar a nadie para vivir bien? Por ejemplo la investigación espacial ha traído y traerá enormes adelantos en todos los escalones de la Ciencia, pero ¿por qué exponer que los viajes espaciales serán una solución para la superpoblación de la tierra?, Este es uno de los argumentos más ridículos que se han esbozado para tal fin, ustedes saben ¿cuánto se ha gastado y cuánto falta gastar aun solo para tener a siete astronautas viviendo en órbita de la tierra, para hacer investigaciones científicas solamente?. Y recuerden; estoy seguro que a la larga los dividendos que pagará esa inversión serán enormes, o sea que estoy de acuerdo en un todo con ella, pero lo que no veo es naves llevando colonos a Marte, para terraformarlo (esta palabra la vi hace como cuarenta años en una novela de ciencia-ficción), y luego de ¿cuánto tiempo? Los colonos llegando en oleadas para establecerse alli partiendo en naves desde la superficie de la tierra. Nos quieren hacer pensar en una nueva colonización del Lejano Oeste, pero usando a Marte. ¿Tienen idea del costo ecológico y en dinero que representaría cada nave elevada hasta una orbita solamente, y cuantas personas podrán transportar por vez: 100; o 200; o 500; o 1000, y ¿entonces cuantas naves necesitarán despegar de la tierra aunque sean reutilizables, para aliviar la superpoblación? Más o menos: 1.000,000,000 o 2.000,000,000 (mil millones o dos mil millones) de personas que deberíamos mandar a Marte para que el negocio sirviese para aliviar como ya dije la superpoblación, ya que ahora estamos en unos 6,500,000,000 de habitantes. Y que me dicen de la cantidad de combustible necesaria para hacer estos despegues y como quedará nuestra pobre atmósfera luego de ello; bueno, no quiero pensarlo. ¿Por qué no dicen solamente que sería extraordinario llegar a Marte con algunos hombres y que lo que aprendería la humanidad sería increíble cuantitativa y cualitativamente? Alli están las investigaciones que sobre todos los campos realizan los científicos de la NASA en unión con otros que desde afuera les brindan su apoyo, y los frutos que esas investigaciones están dando. O sea que la costumbre es mentir apoyándose en la ciencia para así ganar dinero, ahora seguro ustedes estarán preguntándose ¿qué quiero decir o cuando lo diré? Bueno es muy fácil, soy un estudioso (solamente) del tema del origen del universo y me encuentro siempre con el mismo problema, notables científicos tratando de hablar del origen y del fin del mismo, usando lenguajes cuanto más difíciles mejor, y exponiendo teorías pseudo científicas ya que solo ellos creen en ellas y lo peor no hay nada que las avale salvo “el futuro”, y “la magia” pregúntenle a cualquiera de ellos como ocurrió el Big Bang (Gran Explosión en cristiano) y verán como le dan un cálculo cronológico fabuloso de cómo de la nada todo explotó y se formó el universo calculado en segundos pero claro.... de ¿Por qué explotó? no dicen ni media palabra porque no lo saben o no se atreven a decir que fue por “MAGIA” o algo así, mientras tanto siguen escribiendo libros y más libros del tema sin aclarar nada, pero si nos fijamos bien hay explicaciones más plausibles y con menos incógnitas, basta solo con usar las leyes conocidas de la física, pero... eso no vende libros ni consigue fondos para más “investigaciones” Todas esas teorías pretenden decirnos: como empezó el Universo, y cuando, pero ninguna de esas teorías puede explicar ¿POR QUÉ EMPEZO, Y POR QUÉ EN ESE MOMENTO? Ni donde estaba lo que lo formó porque algunos dicen que TODO estaba en un punto, y no saben porque se aburrió de ser punto y quiso pasar a ser un gran borrón (no de tinta) sino de universo. Lo mismo cuando de explicar su terminación, o su continuación se trata; no dan ninguna explicación “Científica” que avale verdaderamente sus opiniones, solo dicen que “podría ser de tal o cual manera” pero no nos explican ¿POR QUÉ? Y eso es siempre lo que busca y lo que persigue la Ciencia. Pero dentro de todas las explicaciones, siempre las hay más reales, y que se apoyan en todas las leyes conocidas, y las investigaciones más actuales, que a su vez son las que permiten la evolución de las ideas y el pensamiento sobre bases reales. Trataré de dar una de estas explicaciones o teorías que se acerque lo más posible al comienzo; a como está ocurriendo; y a como ocurrirá; tratando de suponer (divagar) lo menos posible, para ver si de la discusión de la misma sale un poquito de luz, y sin quedar muy mal parado, gracias. no-reply@laflecha.net (cartografo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 04 Apr 2006 07:05:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103917 Ojalá que haya un paralelo donde no haya un Bush jodiendole la vida al mundo. no-reply@laflecha.net (cartografo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 04 Apr 2006 06:55:41 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103918 Ojalá que haya un paralelo donde no haya un bush jodiendole la vida al mundo. no-reply@laflecha.net (cartografo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 04 Apr 2006 06:55:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103957 El origen de todas las cosas debería de ser el causante de todos los cambios en el universo, el cambio es algo que acompaña nustra vida, y para el cambio se nesesita la oposición, el contraste y la desigualdad,ademas de que cada momento es irrepetible. Por que habría de existir un mundo paralelo al nuestro y si tiene un mismo origen, tuvo en algún momento que dejar de ser el universo original para ser otro "paralelo", por lo tanto al volverse paralelo dejaría de ser el mismo,¿cierto?. Y de lo contrario simplemente sería exactamente el mismo. no-reply@laflecha.net (malviajado_plus) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 04 Apr 2006 00:37:36 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103560 tengo algunas cuestiones, ¿el universo en el que supuestamente estamos nosotros o nuestra burbuja , es infinito por ser circular ? ¿la mente nos puede transladar por medio del pensamiento a otros mundos o nos puede dar la oportunidad de ser o formar parte de y en ellos como en la imaginacion y los sueños? ¿es posible que en esta misma burbuja haya podido existir vida antes que nosotros y aun mas avanzada que la actual? ¿cuando ocurre una gran explosion como el big-bang puede ser por causa de que una de estas esferas trono o colapso y con esa energia esparcida se puede volver a formar otra como se se cree en las filosofias asiaticas de que el universo cada cierto tiempo se expande y luego se contrae? no-reply@laflecha.net (shezappa206) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Sat, 01 Apr 2006 03:54:19 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103443 bueno he leido muchos mensajes.... dejame decirte cartografo... q para dar una opinion acerca de este tema.. minimo se tiene q haber leido un autor, o cosas acerca del tema... pues... es imposible q una mente totalmente ignorante en el tema sea capaz de imaginar estas cosas... es como si a un neathertal le enseñaras una juguete de niños.. no sabria q hacer con el, hasta encontrarle un sentido... todo es aprendido.. El conocimiento es infinito..... es obvio q todos somos ignorantes en mayor o menor grado... y nos basamos deacuerdo a lo q hemos leido... muchas de ellas, pruebas cientificas... otras solo ciencia ficcion.... pero el sentido de todo esta en q nuestra imaginacion puede crear tales escenarios que aunque no tengan prueba alguna... son el indicio de nuevas hipotesis... y por lo tanto nuevos proyectos.... y quiza a la larga nuevas teorias q den paso a nuevas leyes y nuevas ciencias... Sldos desde Perú no-reply@laflecha.net (chica superpoderosa) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Fri, 31 Mar 2006 16:53:24 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103836 respetable CARTOGRAFO, estamos esperando la hipotesis y no tu teoría, de los dos agujeros negros que existen. no-reply@laflecha.net (pinosky) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Thu, 30 Mar 2006 22:10:26 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103222 Bueno he leido con alegría toda esa sarta de burreses que han escrito. Usen el cerebro para pensar y no para divagar. Hay algo que estudia y ha dicho todo eso que argumentaron aquí y se llama Ciencia Ficción. Es super entretenida si el autor es inteligente y sabe escribir, pero lamentablemente ustedes no saben mucho como para hacerlo ameno, solo repiten lo que han leido en esas novelas. Y para que comprendan lo que les quiero decir: Hipótesis - Algo que hay que demostrar con pruebas experimentales. Teoría - Algo demostrado con pruebas experimentales. ¿Comprenden lo que les quiero decir? Ahora escribir por escribir cualquiera lo hace...... Y si quieren después les doy la definición de Agujero Negro, HAY DOS. no-reply@laflecha.net (cartografo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Thu, 30 Mar 2006 08:10:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103031 todo lo que se dicho aquí es valido. nada se descarta,hasta los comentarios subidos de tonos puesto que cada uno de nosotros somos el compuesto de un porcentaje del universo. En nuestra sangre transitan las particular del Big Ban por lo tanto el que habla, habla tambien ese porcentaje del universo. Con respecto a la velocidad de la luz, creo que algún día se logrará pasar porque ya sabemos a cuento se desplaza. no-reply@laflecha.net (pinosky) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Wed, 29 Mar 2006 05:14:42 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment103050 Muy interesantes sus opiniones, pero nàdie -hasta la actualidad- a viajado a la velocidad de la luz, ni siquiera se ha acercado a un 10% de èsta, por tànto, a nivel de hipòtesis todo es vàlido, lo mìsmo serìa acerca de los taquiones, hipotèticas partìculas, que existirìan una vez franqueda la muralla de la velocidad de la luz, allì todo cambiarìa, siempre hipotèticamente, entonces se podrian alcanzar las llamadas velocidades hiperlumìnicas, pero para mobilizarse a travez del espacio a èsta velocidad, tendrian que usarse calculos mas alla de los triangulares vectoriales que usan nuestras naves para calcular sus orbitas, es mas, tal vez -siempre en hipòtesis- ni siquiera sean necesarios estos calculos, pues, tal nave, se habrìa convertido en materia hiperlumìnica, capaz de atravezar cualquier materia solida o en cualquiera de sus estados, sin alterarla, es mas, ni siquiera se notaria o se veria, seria un tipo de radiaciòn indeterminada aun, capaz de viajar no solo en el espacio, sino tambien en el tiempo...muy bonito y atractivo como tema para una obra de anticipaciòn, ya que la ciencia ficciòn no existe, solo, es anticipaciòn a los hechos. existe tànto y sabemos tan poco de todo esto, que nos tranzamos en discusiones tan solo en lo que creemos o no, y solo especulamos saberlo, pero es buen camino,por allì se llegarà a algo...aunque sea a la locura, Saludos... no-reply@laflecha.net (ulic Erlang arequipa-P) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Wed, 29 Mar 2006 02:52:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102951 bueno, yo si creo q existen multiversos, ya q es la unica manera de explicar lo q no podemos explicar, y para mi, hay un espacio q junta a todos estos multiversos y se cumplen las leyes q en los otros no, es algo ilogico pero puede ser cierto, lo malo q para demostrarlo tendriamos q llegar a él o simplemente salir de nuestro universo, cosa q esta muy lejos ya q ni siquiera hemos podido llegar personalmente a otros planetas no-reply@laflecha.net (Marco R.M.) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 22:57:16 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102958 yo creo q si es posible miremos mas alla de nosotros ..si bien es cierto no podemos superar la velocidad de la luz existen otras formas de vida q si pueden esas formas de vida son aquellas q toman control de la luz como nosotros lo hacemos con la materia ..en conclusion nosotros tenemos control de la materia pero otras formas de vida tiene control de la luz puedenb crearla hacerla y desacerla a su regalado gusto como nosotros a la materia.. no-reply@laflecha.net (harry) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 22:37:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102985 Eso mismo, antes no creáimos que seríamos capaces de llegar a la luna o volar simplemente y mira lo que ha pasado, ahora nos parece todo esto de superar la velocidad de la luz imposible, pero en un futuro quien sabe, por eso digo que no debemos descartar cosas que nos parecen imposibles porque luego llegará alguien que demuestre lo contrario y entonces qué, ¿empezaríamos a dudar de todo?. habéis visto unas piedras que se han encontrado en América del sur y al parecer son antiquísimas y en ellas aparecen operaciones de corazón, etc y lo más sorprendente hombres con aparatos que vuelan y dinosaurios y un continente que ahora no existe, la atlantida al parecer, bueno ¿si esas piedras las hicieron hace miles de años?, como es posible que hubiese operaciones y hombres volando o luchando con dinosaurios?. Estamos rodeados de misterios y si queremos explorar otros planetas, antes debemos conocernos y cuidar de verdad nuestro planeta sin guerras y demás, porque si no cuidamos nuestro hogar, no mereceremos pisar otro planeta para habitarlo y hacer con el lo mismo que con este. no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 21:04:26 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102892 Si queremos conocer mas del universo como tal , debemos superar la velocidad de la luz pues todo lo desconocido está a distancias de magnitudes como esta; el problema es que la tecnología en nuestro planeta solo ha tenido progresos significativos durante los ultimos 50 años, es decir, si deseamos conocer mas, debemos avanzar mas.......hace mucho tiempo creimos que no podiamos llegar a la luna y lo hicimos......todo está en nuestras manos. no-reply@laflecha.net (John alexander Bustamante) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 17:18:02 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102882 Donde esta nuestro pensamiento ahi estara nuestro espìritu, asi se deberia viajar entre universos. Ahora hablando de nuestro universo por que la nasa no dice que hay vida en otros planetas, es estupido creer que en nuestro universo donde existen tantos planetas nosotros seamos los privilegiados en tener manifestacion de vida. El problema principal de nuestro mundo tierra son las religiones, las encargadas de ocultar y tergiversar todo. Recordemos el 5 de abril de 1912, cuando este mundo fue juzgado. no-reply@laflecha.net (Cándido Pérez) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 14:53:09 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102872 yo creo en un Dios k no necesita k nosotros le alabemos seria estupido! sin embargo creo k existe una consciencia universal con energia eso es Dios para mi,es perfecto y nosotros somos su desdoblamiento por lo tanto tambien somo Dios,es la unica forma de k haya libre albeldrio. no-reply@laflecha.net (criminologo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 12:06:11 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102871 no hace mucho me prarece k en astrosetio.org o hispamp3.com ley de un fisico k habia desarrollado una teoria donde decia k cuando un cuerpo supera el 57% de la velocidad de la luz este automaticamente ganaria la energia necesaria para continuar hasta alcanzar la velocidad de la luz sin k la masa aumente infinitamente. bueno algo asi me parece k decia no-reply@laflecha.net (criminologo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 12:02:14 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102870 Simplemente ¬¬...x favor!! nunca se noto tanto a tanta gente junta k no tiene ni idea de nada y se atreven a opinar de todo. Dedikense a otra publiccion no-reply@laflecha.net (Sr. Burns) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 11:41:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102819 Soy el mismo del principio, siempre me ha asombrado la posibilidad de superar la velocidad de la luz. Nosotros hemos creado las matemáticas, cosa que al parecer es una verdad universal, todo lo que se hace on las matemáticas es perfecto, todo método que tenga su propio planteamiento matemático es perfecto, hay cosas a nuestro alrededor y podemos dudar de su existencia o no. Cuando alguien tiene algún sueño, sueña con cosas raras, ciudades que nunca ha visto, etc. En el sueño tenemos por ejemplo la idea de puerta y no podemos quitarnosla de la cabeza, todo lo que vemos en nuestro sueño nos parece real, pero al despertar vemos que todo es mentira, todo ha sido fruto de nuestra imaginación, pues bien, ¿éste mundo que nos rodea no ha sido creado por nuestra imaginación estando despiertos?, a Dios se supone que lo creamos nosotros, las matemáticas también salieron de nuestro pensamiento, todo lo que vemos a nuestro alrededor es debido a nuestra imaginación, pero si somos imperfectos, quiere decir que por lo menos hay un 1% en que las matemáticas tengan errores, etc. Nos va bien con los métodos que utilizamos, pero estos pueden ser erróneos, yo creo en la existencia de Dios, creo en la ciencia y nunca descarto una teoría que haga alguien, debemos probar todas las teorías, ya pueden ser las más estúpidas, en realidad no sabemos nada, absolutamnte nada de nosotros, debemos estar abierto a todo, si queremos progresar, unirnos y luchar juntos por sobrevivir, para no dejar un mundo asqueroso a nuestros nietos, si cada uno va por su lado y pensando en llenarse los bolsillos vamos mal, pero que muy mal. Piensen en los extraterrestres, por qué utilizan platillos volantes,..., pregúntesen de donde vienen, como lo hacen, planteanse la creación del universo, de la primera partícula que nació de la nada, ¿cómo puede nacer algo de la nada?, si Dios ha sido quien ha creado todo este universo, ¿quién ha creado a Dios?, el nos dió libertad para pensar y somos libres en seguir el camino que cada uno quiera, pero debemos elegirlo con cabeza. no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 23:03:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102733 Para FLM: No es posible acelerar un cuerpo hasta alcanzar la velocidad de la luz, puesto que la masa iría aumentando progresivamente de forma exponencial hasta infinito, tal y como se ha demostrado en enormes aceleradores de particulas. Ademas el tiempo empleado en conseguir dicha velocidad sería infinito debido a una contraccion temporal, incluso el objeto se deformaria debido tambien a una contraccion espacial. Sin embargo nada nos dice que ya existan objetos que se desplacen a dicha velocidad, como fotones, neutrinos y demas. Cuando un foton se crea lo hace desplazandose directamente a la velocidad de la luz, no se acelera rapidamente desde cero hasta alcanzarla. Increible pero cierto. Tampoco existe teoria fisica alguna que impida que haya objetos que se desplacen mas rapidos que la luz. Si estos objetos existieran no podrian frenarse a menos velocidad que la luz. No se ha demostrados la existencia de particulas de esta naturaleza pero si exsitieran ya tienen el nombre reservado, taquiones. Tened en cuenta que una particula de este tipo llegaria a su destino antes de haber salido, lo cual viola el prinpico básico de causalidad. Aun así la fisica actual no impide que existan este tipo de particulas. Por otro lado, el primer comentario del foro no hablaba de desplazarse mas rapidos que la luz. Existen caminos mas cortos para llegar a un destino concreto. Estamos acostumbrados a pensar en 3 dimensiones y no podemos ver mas allá de esta limitacion. Por poner un ejemplo, si cogemos un mapa y pensamos hacer un viaje desde españa hasta china exclamariamos ¡que viaje mas largo!. Pero si atravesasemos la Tierra nos ahorraríamos poco mas de la mitad del trayecto. Un mapa es bidimensional y esta deformado para poder informar sobre un espacio de 3 dimensiones. Por eso al observarlo ocurren cosas extrañas. Si nos desplazamos desde el norte del continente americano hacia el norte podriamos aparecer en Rusia, ¿Nos hemos teletransportado miles de kilometros? Pues no, estas anomalias del mapa vienen causadas por la forma esférica que tiene la tierra. Otro ejemplo, la suma de los angulos de un triangulo es siempre 180grados ¿Verdad? pues si unimos con una linea imaginaria Madrid, Nueva York y el polo norte tendremos casi 260 grados de suma. Pues en el cosmos tambien existen estas anomalias consecuencia de una curvatura espaciotemporal producida por la distribuicion de masas y energias que contiene. En principio, seria posible provocar una curvatura del espacio-tiempo o utilizar una existente para desplazarnos miles de billones de trillones de kilometros. Por desgracia el ser humano no posee la tecnologia necesaria para provocar una deformacion espaciotemporal. Realmente sería necesaria una energia inmensa, ni todas las centrales nucleares del mundo juntas podrian alimentar el invento. El primer comentario del foro hablaba de utilizar la enorme curvatura producida por un agujero negro para poder realizar este tipo de viajes. Por ultimo comentar que esta teoria de los multiversos sería capaz de explicar muchas incognitas que la astrofisica tiene pendientes actualmente. Sin embargo la naturaleza de las burbujas de universo impide que pueda comunicarse una burbuja con otra, ni por radio ni luz, no hay espacio entre las burbujas, no puede haber hueco porque precisamente las burbujas son el espacio existente. Lo cual quiere decir que no podríamos fotografiarlas puesto que para hacerlo deberíamos estar fuera de las burbujas. Me gusta esta teoria. Si alguien tiene dudas qwerty@mitecla.com, contesto gustosamente. no-reply@laflecha.net (QWERTY) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 13:12:56 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102713 Yo comparto la misma teoria de unoquedicequeopina, lo he pensado muchas veces y creo que puede ser posible, aun que mi cabeza no alcanze a entenderlo, no puedo entender terminos como infinito, big bang y cosas de esas, per por lo demas, es mucha casualidad no la semejanza entre los atomos i los sistemas... no-reply@laflecha.net (Pakito Chocolatero) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 09:43:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102699 FLM, existe una teoría acerca de objetos mucho más rápidos que la luz, lee acerca de los taquiones. Y más importante, deja de ver con ojos bidimensionales algo que es multidimensional. Una prueba sencilla son los espacios vectoriales. no-reply@laflecha.net (Rebelde) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 05:07:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102698 ¡Basta de tonterías!, que la susodicha NASA yanqui diga que existen o no universos paralelos no significa nada si no existe un reporte completo respaldando esta aseveración. Teorías matemáticas han explicado esta posibilidad muchos años antes que esos que claman ser autores de dicha observación. Lean más y piensen más, hablen menos y vean menos televisión. no-reply@laflecha.net (Rebelde) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 05:04:37 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comment102679 Todo este asunto del universo... de cualquier forma que lo veamos, no es otra cosa que el postulado de Hermés... "como es arriba es abajo" Y no se requiere pensar en viajar físicamente grandes distancias. Si viajas a tu interior es como viajar al espacio exterior. Si eres capaz de viajar muy lejos en lo mas profundo de tu ser... será como ir hasta lo mas profundo del universo. Y sí. Vaya que si hay universos paralelos. Cada uno de nosotros somos un universo completito. Pero mi hermano que está en la compu de al lado... es otro universo casi lgual que yo, en donde ocurren las mismas funciones fisiológicas, psiquicas, etc. Como es arriba es abajo, Un átomo es un sistema solar, un conjunto de soles forman una constelación que es como una molécula o conjunto de átomos, un conjunto de moléculas forman un órgano humano que es como una gran galaxia... y un conjunto de organos forman un cuerpo humano que es como un gran universo. Es cuestión de escalas... y de tiempos. Lo que para un ser humano son 80 años de vida... para un universo son 80 millones de años... por poner un ejemplo. Visto desde otro punto de vista... es el rayo de la creación. Todo va vajando de frecuencias... Cuando se llega a la Long. de onda mas larga... se habrá hecho visible la materia. El procedimiento contrario es que La materia tenga vida, es decir el ser humano, que piensa, en una long. de onda... pero también siente... una long. de onda mas corta... pero también tiene razonamiento, conciencia, alma y espíritu, que son long. de ondas cada vez mas sutiles, es decir mas cortas, y así sucesvamente, entonces... lo grande es como lo pequeño, todo depende del nivel que estemos capacidatos para ubicarnos. no-reply@laflecha.net (wolfram) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200603244?_xm=rss#comments Mon, 27 Mar 2006 01:10:01 +0100