http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss Comentarios para el contenido Babylon ofrecerá los contenidos de Wikipedia. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sat, 30 Aug 2008 13:50:52 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comment102898 me podriais decir cual es el número de licencia del programa babylon no-reply@laflecha.net (vanessa cuadrado) noticia http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comments Tue, 28 Mar 2006 17:52:27 +0100 http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comment96848 Oscar,Se agradece la opinión favorable. Pienso que un sistema de evaluación como el que sugiero, no cambiaría la mayoritaria y bien ganada reputación de wikipedia, es más, la confirmaría pero creo que aportaría un dato adicional y explícito de la confianza que se tiene en cada artículo y permitiría alertar de un solo vistazo de la confiabilidad mediana o baja que tienen algunos pocos artículos, lo cual sería sano que así sea, pues obligará al consultante a cruzar información con otras fuentes o por lo menos a no fiarse ciegamente en él. Saludos. no-reply@laflecha.net (Juan) noticia http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comments Fri, 24 Feb 2006 13:18:51 +0100 http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comment96650 Estoy de acuerdo con Juan en que debe existir algún tipo de control para evitar la información tendenciosa a la que hace referencia. no-reply@laflecha.net (Oscar) noticia http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comments Thu, 23 Feb 2006 18:45:02 +0100 http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comment95207 Señores, lo que he verificado, es que Wikipedia como enciclopedia se presta mucho a las veleidades de algunos registrados que se erigen como dueños de la verdad. Particularmente en artículos sobre procesos y personajes políticos de actualidad, pero creo que no solo en este tipo de artículos. Una solución integral y realmente democrática para todo tipo de artículo de wikipedia sería que estas estén sujeta a la evaluación libre de cada lector (de uno a cinco o de uno a diez puntos por ejemplo) de Nada confiable a totalmente confiable –como http://es.shvoong.com/ por ejemplo- y que si llega a ser poco confiable se retire el artículo, lo que no obsta que se pueda intentar crear un artículo alternativo al anterior con las mejoras del caso. Inclusive que si este puntaje pudiera ser monitoreado automáticamente por un software ad hoc, el programa solo se encargue de desmontar el artículo. Lo demás es demasiado lío, porque los que iniciaron un artículo siempre quieren defender su creación y se sienten "vandalizados" cuando se les corrige esa es la verdad. Y en varios casos de registrados, hay verdadera toma de posición ideológica o proselitismo disimulado. Las discusiones para las correciones, entre registrados y no registrados puede y debe seguir, pero si en ese lapso el artículo pierde la confianza del público lector, digamos a partir del promedio de votaciones de los primeros 100 votantes (la cifra es discutible). Debe retirarse el artículo, pues sino un sector de usuarios sentirá que se está imponiendo una versión tendenciosa y contraria a lo que ellos estiman que es lo verdadero. La semi protección puede en algunos casos coadyuvar a cubrir la impunidad de registrados parcializados hacia cierto tipo de información tendenciosa. no-reply@laflecha.net (Juan) noticia http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comments Thu, 16 Feb 2006 13:22:52 +0100 http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comment94719 y no se podra acceder a la frikypedia??? no-reply@laflecha.net (gotorum) noticia http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200602131?_xm=rss#comments Mon, 13 Feb 2006 23:03:30 +0100