http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss Comentarios para el contenido La complejidad de los nombres en el entorno Linux. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sun, 31 Aug 2008 02:52:32 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment93854 Para tener linux hay que leer, es lo que muchos usurarios no lo aceptan a la hora de instalarse linux en sus maquinas...lo mas dificil de todo es sentarse a leer manualespara usuarios windoseros :) no-reply@laflecha.net (ROACH) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Wed, 08 Feb 2006 01:12:14 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment91824 Tanto que criticaron este articulo y es el mas polemico de esta semana. Todo es simple constumbre. Windows reina porque es facil e intuitivo aunque tenga todos los fallos del mundo. Linux no tiene reglas, cualquiera le mete la mano y le pone el nombre que le venga en gana. linux es estupendo lo tuve mas de una año. pero muchas veces se da clic a algo que no se sabe para que sirve. entonces empezamos a trabajar con la intuicion que win nos enseño. NO MAS XŽs en los nombres por dioooos no-reply@laflecha.net (baSamm(19:35 - 03/01/2006) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Tue, 24 Jan 2006 01:09:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment90171 deberas que es un articulo muy patetico, yo crewo que los nombres nada tienen que ver, ademas de todas formas hubo una primera vez que viste la palabra word, o internet explorer. y despues por el uso diario sabes que era o es. Y que opinan de open office un nombre mas claro no creo que alla, ademas por exemplo, firefox que es un programa libre, que ya se esta dando a conocer ampliamente, no creo que por ponerle un nombre mas claro, se distribuya mas rapido, yo creo que es por la calidad del programa y para el usuario final su usabilidad, que se me hace que el que escribio esto es pro micro$oft no-reply@laflecha.net (orbarq) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 14 Jan 2006 08:10:38 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment89371 Para firefox puse un acceso directo en el escritorio con el nombre INTERNET para gimp Editor de fotos.... asi facilte acostumbrar a mis usuarios a algunas aplicaciones libres. no-reply@laflecha.net (willpachi) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 09 Jan 2006 19:01:31 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment89350 Desde mi punto de vista, para un usuario que viene desde Windows acostumbrado a Ejecutar las aplicaciones por su nombre "Bonito", más aún cuendo es un virus que utiliza estas caractaísticas x-) es algo fozado el acostumbrarse a nombre de aplicaciones "recortadas" o acronimos de ellas. Aun que si a él ya se le ha instruido en que este "nombre_raro" es para hacer tal cosa, no tendrá miedo para volverla a utilizar... pero si nadie le dice es seguro que no experimentará por si sólo (experiencia comprobada). Los nombre no implica en si o no migrar de plataforma, pero hacen más fácil el acostumbrase/asustarse a esta nueva. www.elcallao.net no-reply@laflecha.net (Ken) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 09 Jan 2006 04:14:07 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment89546 Pues estoy de acuerdo en que los nombres influyen hasta cierto punto (quien hiba a pensar que cacautils es para procesar imagenes xD). Sin embargo no creo que los nombres sean un motivo para decidir si migrar a Linux o no, podrán influir en el momento de bajar alguna aplicación entre muchas si no se conoce ninguna bien. Pero tomando en cuenta todo lo que implica migrar a Linux los nombres de los programas dejan de importar. Algo curioso es que Microsoft se ha metido en problemas al usar nombres tan "intuitivos", como Windows, Office, Paint, Notepad, Word, etc. Ya que si son palabras que se usaban desde antes que las usara Microsoft, es legal programar otras aplicaciones con esos nombres ^^. no-reply@laflecha.net (LuiSoN) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 08 Jan 2006 18:33:13 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment59472 mah eso es una mamada los nombres de las aplicaciones no tienen nada que ver, al final de cuentas los usuarios solo queremos que la aplicacion funcione correctamente. no-reply@laflecha.net (Di0sIt0) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Thu, 05 Jan 2006 18:20:43 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment89190 eso es bueno, que ya no haya esta puta rivalidad, todos los sistemas son buenos no-reply@laflecha.net (Carlos_cool) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Wed, 04 Jan 2006 23:41:34 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88943 A mi me vale, los dos sistemas son buenos. no-reply@laflecha.net (OCTAVIO) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Wed, 04 Jan 2006 19:18:12 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88851 Por mis... hacía tiempo que no leía nada tan patético. No más Win...Žs en los nombres... por dioooos http://www.el-divino.es no-reply@laflecha.net (Nelo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Wed, 04 Jan 2006 14:59:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment89182 Tanto que criticaron este articulo y es el mas polemico de esta semana. Todo es simple constumbre. Windows reina porque es facil e intuitivo aunque tenga todos los fallos del mundo. Linux no tiene reglas, cualquiera le mete la mano y le pone el nombre que le venga en gana. linux es estupendo lo tuve mas de una año. pero muchas veces se da clic a algo que no se sabe para que sirve. entonces empezamos a trabajar con la intuicion que win nos enseño. NO MAS XŽs en los nombres por dioooos no-reply@laflecha.net (Samm) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Tue, 03 Jan 2006 19:35:54 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88901 El problema pasa por la publicidad, no por los nombres, Microsoft genera mucha publicidad, presentando un software amigable, con problemas... pero amigable en fin, cosa que al final, juega fuerte si hablamos de un usuario comun; aclaro que conozco una variedad de software libre, y se veo lo buenos que son, pero las cosas son asi. Un ejemplo claro. En el caso del Software libre (especificamente OpenOfffice), primero hay que oir del programa, bajarlo, probarlo, instruir a los usuarios y luego implementarlo, generalmente en un ambiente donde tus usuarios han estudiado Office (en mas conocido en mi pais). Saludos y feliz año 2006. no-reply@laflecha.net (ZEO) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 22:55:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment64336 Cuestion de costumbre, no de dificultad no-reply@laflecha.net (MAx) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 20:47:43 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88926 jajaj es verdad te comento que el kernel32.dll que es el nucleo en esos so que usas no se renueva desde el win95 hasta el winme y 2000, por eso es que hay tantos defectos, y no creo que puedas hacer muchos virus para linux jaja me haces reir EN LINUX NO TODOS USAN LAS MISMAS APLICACIONES Y A LA HORA DE LOS PERMISOS Y PRIVILEGIOS VAS TERMINADO JAJJA QUE GRACIOSO ERES DEBIRAMOS CONTRATARTE PARA QUE ALEGRES A LA COMUNIDAD DE CÓDIGO ABIERTO TIO COOL JAJAJJA. SALU2. no-reply@laflecha.net (zilog) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 19:59:41 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88794 pues en mac y en win no se renueva el nucleo o al menos que sea un nuevo sistema, como la migracion de windows xp a windows vista o de Mac OS 9 a Mac OS X, no sean bestias carajo, y en parte, yo no soy como los pendejos que crean virus y toda esa basura para los ordenadores, porque si fuera asi, ya hubiera hecho muchos para el linux, peace out no-reply@laflecha.net (Carlos_cool) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 19:53:19 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88758 carlos cool jaja abre una consola en tu mac 0s solo podrás escribir en unix ajaja, no-reply@laflecha.net (zilog) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 17:17:20 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88501 Recordemos que algunos nombres (quizás wordpad o noteblock) son marca registrada, lo cual impediría ponerle estos nombres a estas aplicaciones. La barrera entre WINDOWS y LINUX la marca la costumbre y no la ergonomía, por ejemplo para alguien que no sabe sistema si quiere escribir una nota donde lo haría MICROSOFT>MICROSOFT WORD o OFICINA>ESCRITOR (OpenOffice Writer). Es como obvio que en la segunda opción o... cuando queremos cambiarle las margenes y el tamaño a la hoja de un documento... o sea el formato a la hoja... en ESCRITOR iríamos al menu FORMATO>HOJA en WORD sería ARCHIVO>CONFIGURACIÓN DE PÁGINA... Cual es mas fácil... a todas mis tías la solución ergonómica del OpenOffice les parece complicada con respecto a la forma caprichosa de WORD pero como dije antes, todo es cuestion de costumbre. Actualmente quienes hacen el cambio lo hacen ya que sus necesidades se salen de los límites que MICROSOFT pone a su sistema operativo generado para acostubrar a la gente al trabajo de secretaria y al ocio, para que sean menos los que progresen en realidad en el campo tecnológico, puesto que una cosa es facilitar y otra es entorpecer al usuario. Profesionalmente hablando en linux el servidor de telnet se llama telnetd, el de ftp se llama ftpd o vsftpd... en WINDOWS como se llaman estos..? no-reply@laflecha.net (Ambigel) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Mon, 02 Jan 2006 14:57:54 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88489 Carlos_cool eres lo mas, mac OSX es un SO basado en unix, osea que es igual que un SO linux. A ver si lees mas y te dejas de tanto "cool", payaso. no-reply@laflecha.net (Linuxero) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 01 Jan 2006 23:29:16 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88531 "viva linux carajo", vos estas drogado maje, miren, para todos, que software es el mejor???, pues Macintosh X (Mac OS X) y en segundo lugar esta el Windows, y en el ultimo y no importante, el Linux, a cada rato hay que renovar el Kernel del Linux, si uno no tiene un programa que vio para windows o mac, uno lo tiene que crear, la mayoria de esos son creados y tienen muchos problemas, asi que yo mejor me quedo con Mac OS X y con Windows, afuera linux no-reply@laflecha.net (Carlos_cool) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 01 Jan 2006 17:05:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88505 Los que escribieron este articulo llevan en su rostro el titulo ¡Bill Gates te amo!, yo llevo en el pecho ¡Viva Linux Carajo! no-reply@laflecha.net (Cesar Castillo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 01 Jan 2006 16:23:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment116019 Este articulo es Patetico, a la gente de la flecha : Suban un poco el nivel de lo que publican, por que este tipo de textos solo los desprestigia. no-reply@laflecha.net (FErArg) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 01 Jan 2006 13:34:58 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88658 Ni si quiera un usuario de windows se confunde en usar un programa open source como firefox, o gaim. no-reply@laflecha.net (gabriel) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sun, 01 Jan 2006 10:09:44 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88701 Un usuario promedio no se sentiria confundido al ver los nombres de los programas en linux, muchos nombres incuso dan una pauta de lo que se hace como Gedit, Xine, y ademas no solo es el nombre no? acaso no tienen iconos? quie tambien influyen aun asi, eso de los nombres no va...salvo que sean unos pedazos de ......uhmm mejor me detengo..... no-reply@laflecha.net (Asc1) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 21:03:55 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88675 Es conocido el nombre que leo escucho y veo. Lo otro, lo no familiar, es desconocido y peligroso. El error de Linux es no publicitar sus programas lo suficiente para volverlos familiares y conocidos. Buen año 2006 !!! no-reply@laflecha.net (ES PUBLICIDAD) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 16:48:11 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88568 Vaya chorrada. Mejor que el que no migre se busque otras razones, que haylas, antes de decir sandeces. no-reply@laflecha.net (templix) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 14:01:27 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88581 El que quiera usar un coputador que lo use, que se que funciona como en win2, sin pensar mucho sobre el nombre las aplicaciones se dividen en orden, no siquiera win2 tiene el orden que tiene Linux en el ordenador, tio. no-reply@laflecha.net (Ano nimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 10:49:47 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88583 Soy de la idea que los programas no tienen que explicar sus funcionalidades en el nombre; cuando un programa es bueno, lo es sin importar el nombre. En lo que si coincido es que gente muy nueva en informatica le sera mas complicado de entender, y apoyo la idea de George de que es responsabilidad nuestra difundir las ideas y conocimiento del software libre. no-reply@laflecha.net (aldorm) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 08:53:09 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88595 Realmente parece que los q hicieron esta nota no tienen mucha idea de esto, mas parece sensacionalismo amarillista. Pero por otra parte, tambien veamos que falta informacion para el usuario simple, ya que los q hacemos estos comentarios estamos en el ambiente informatico y no es lo mismo que presenten esto a personas que no estan en nuestra generacion, ya que ellos solo buscan algo sencillo y facil. Asi q es responsabilidad de nosotros difundir las ideas y conocimiento del software libre para que tenga mas aceptacion no-reply@laflecha.net (George's) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 04:42:01 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88618 Dire algo un poquitin inteligente cuando deje de reirme de tal estupides. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA no-reply@laflecha.net (simon) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 02:08:47 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88625 Encuntro absurdas las razones que entregan, En window$ existe mucho software en que su nombre no explica la finalidad que tiene o simplemente no ES IGUAL AL SOFTWARE CONOCIDO. Opera y Firefox no señalan nada pero muchos saben que son navegadores webs, openoffice también habla por si sólo, no creo que sea un compilador ;-) Creo que los usuarios de software privativo necesitan información por parte de los usuarios de software libre. No debemos caer en la confusión que software libre = linux, ya que en window$ también lo hay. (Gaim, Gimp, OpenOffice, Firefox, Dev-C++) no-reply@laflecha.net (GotenCool) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Sat, 31 Dec 2005 00:58:38 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88649 bueno, en parte tienen razon, en parte no, a los clientes les gusta el que me van a desir????, los nombres facil de memorizar, y ademas, el linux tiene una mala reputacion por la culpa de los que lo utilizan para hack o para crear virus o cualquier porqueria de esas no-reply@laflecha.net (Carlos_cool) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Fri, 30 Dec 2005 22:33:37 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88444 Fernando tiene razon este artículo es simplemente ridículo,y si tienen algun porblema pues qe cogan algun oibro y qe lean un poco!!! no-reply@laflecha.net (pufffff) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Fri, 30 Dec 2005 20:19:48 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88439 Este artículo es simplemente ridículo. no-reply@laflecha.net (Fernando) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Fri, 30 Dec 2005 19:38:10 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88430 Subscribo la afirmaciones anteriores: vaya tontería de artículo!! no-reply@laflecha.net (uno que lo es) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Fri, 30 Dec 2005 18:51:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comment88409 Me parece una soberana estupidez el artículo en si. Su contenido, su titular,... todo. Mero artículo para hacer relleno. no-reply@laflecha.net (Uno mas) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200512271?_xm=rss#comments Fri, 30 Dec 2005 16:24:42 +0100