<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>LaFlecha.net - Google soluciona un grave problema de seguridad en su plataforma "gmail"</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss</link> 
    <description>Comentarios para el contenido Google soluciona un grave problema de seguridad en su plataforma "gmail".</description> 
    <language>es</language> 
    <copyright>Copyright 2006, LaFlecha.net</copyright> 
    <managingEditor>webmaster@laflecha.net</managingEditor> 
    <webMaster>webmaster@laflecha.net</webMaster> 
    <lastBuildDate>Wed, 08 Oct 2008 01:51:58 +0100</lastBuildDate> 
    <category>Tecnología</category> 
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 
    <ttl>5</ttl> 
    
  <item>
    <title>con mi comentario no pretendia desestimar la capacidad de reaccion de google ante bugs, si no que ..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comment83504</link> 
    <description>con mi comentario no pretendia desestimar la capacidad de reaccion de google ante bugs, si no que la persona que encontro el fallo se lo callo y solo lo reporto a google para que tomar cartas en el asunto.El cuanto tardarón en arreglarlo es cosa de ellos, ahi no me meto.Queria evidenciar (quiza con poco acierto por mi parte) que la actuación de la persona que encontro el bug fue correcta, si se encuentra un fallo en un sistema (sea el sistema que sea) deberia notificarse primero a la empresa desarrolladora del producto y una vez publicado un parche o solución darlo a conocer (con reconocimiento de la persona que lo encontro claro)Este acto es lo que diferencia a un "Hacker" de un "cracker" o "lammer"</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Scan)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Wed, 30 Nov 2005 10:39:51 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>Y si fuera microsoft, también dejaría el bug sin dar un parche en meses, aunque fuera conocido por..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comment49066</link> 
    <description>Y si fuera microsoft, también dejaría el bug sin dar un parche en meses, aunque fuera conocido por todo.Lo único que se puede recriminar a google la de demorarse de dar créditos al quien encontró el bug.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (gabriel)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Mon, 28 Nov 2005 20:53:24 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>Ese exploit ya se conocia hacia mucho tiempo, pero no fue dado a conocer por la persona que lo des..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comment83783</link> 
    <description>Ese exploit ya se conocia hacia mucho tiempo, pero no fue dado a conocer por la persona que lo descubrio, lo que ha permitido que se solucionara el problema sin que usuarios de google fueran afectados, se nota que google no es tan odiada como Microsoft, cuyos exploits son publicados practicamente al momento.si hubiera sido asi la popularidad de google ahora mismo estaria por los suelos, asi como la calidad de producto etc...Pero como no es microsoft...</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Scan)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200511282?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Mon, 28 Nov 2005 15:12:16 +0100</pubDate> 
  </item>
</channel>
</rss>
