<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>LaFlecha.net - La longevidad podría estar asociada al cambio climático</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss</link> 
    <description>Comentarios para el contenido La longevidad podría estar asociada al cambio climático.</description> 
    <language>es</language> 
    <copyright>Copyright 2006, LaFlecha.net</copyright> 
    <managingEditor>webmaster@laflecha.net</managingEditor> 
    <webMaster>webmaster@laflecha.net</webMaster> 
    <lastBuildDate>Mon, 01 Sep 2008 15:16:04 +0100</lastBuildDate> 
    <category>Tecnología</category> 
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 
    <ttl>5</ttl> 
    
  <item>
    <title>alguien ha oído hablar del hart o hard?</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment83860</link> 
    <description>alguien ha oído hablar del hart o hard?</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (heinrich)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Sat, 03 Dec 2005 13:29:42 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>la verborrea es mala .es mejor respetar los puntos de vista y edemas podemos pasar  dias comentan..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment20493</link> 
    <description>la verborrea es mala .es mejor respetar los puntos de vista y edemas podemos pasar  dias comentando y no pasara nada ... suerte</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (el tigre)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Wed, 28 Sep 2005 20:07:26 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>si no es así, creo que interesaran los comentarios sobre el articulo                     "La NAS..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment12919</link> 
    <description>si no es así, creo que interesaran los comentarios sobre el articulo                     "La NASA presenta un plan para enviar astronautas a la Luna en 2018"</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (xadriano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Wed, 28 Sep 2005 01:55:49 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>QISIERA PREGUNTARLE ALGO JORGINO;USTED CREE EN DIOS.</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment11488</link> 
    <description>QISIERA PREGUNTARLE ALGO JORGINO;USTED CREE EN DIOS.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (xadriano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Fri, 23 Sep 2005 03:59:51 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>jorgino; ES PRECISAMENTE LO QUE MENCIONE EN MI RESPUESTA SEÑORDIJE ALGO ASÍ:En eso tiene uste..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment13239</link> 
    <description>jorgino; ES PRECISAMENTE LO QUE MENCIONE EN MI RESPUESTA SEÑORDIJE ALGO ASÍ:En eso tiene usted toda la razón, concuerdo con ello, en especial con lo de la idiotización hacia la sociedad. Pero sigo en mi punto, es decir, es necesaria la tecnología. Yo le digo que a mis 15 años he visto una evolucion rapida de la ciencia, pero tambien un retroceso sociologico.Por ejemplo; Antes la gente moría de simples epidemias, que hoy se prevén con una común vacuna. Ahora, en lo que también estoy en concordancia con usted, es en las maneras de desarrollar estas. Por ejemplo; para que alguna creación sea utilizada en pro de la sociedad es necesario, primero que, "potencias" como usa desarrollen algún uso militar que terminen con la existencia de los seres vivos, antes de beneficiarlos. Por ejemplo; usa esta preparado para aniquilar cualquier pais en un solo ataque militar, pero no lo esta para un desastre natural como lo es un huracan.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (xadriano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Fri, 23 Sep 2005 03:56:07 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>En eso tiene usted toda la razón, concuerdo con ello, en especial con lo de la idiotización hacia ..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment24428</link> 
    <description>En eso tiene usted toda la razón, concuerdo con ello, en especial con lo de la idiotización hacia la sociedad. Pero sigo en mi punto, es decir, es necesaria la tecnología. Yo le digo que a mis 15 años he visto una evolucion rapida de la ciencia, pero tambien un retroceso sociologico.Por ejemplo;   Antes la gente moría de simples epidemias, que hoy se prevén con una común vacuna. Ahora, en lo que también estoy en concordancia con usted, es en las maneras de desarrollar estas. Por ejemplo; para que alguna creación sea utilizada en pro de la sociedad es necesario, primero  que, "potencias" como usa desarrollen algún uso militar que terminen con la existencia de los seres vivos, antes de beneficiarlos. Por ejemplo;usa esta preparado para aniquilar cualquier pais en un solo ataque militar, pero no lo esta para un desastre natural como lo es un huracan.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (xadriano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Wed, 21 Sep 2005 03:31:15 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>yo respeto todas sus opiniones, pero en particular debo decirles q la ciencia y la tecnologia no s..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment32073</link> 
    <description>yo respeto todas sus opiniones, pero en particular debo decirles q la ciencia y la tecnologia no solo deben avanzar, sino q ademas nos permitan crecer como sociedad, o es q acaso si no avanzara la tecnologia , lo mas seguro es q no pudieramos expresarnos libremente en un sitio como este, es mas creo q es injusto descalificar la investigacion en el campo cientifico, sin ciencia y tecnologia no hay futuro señores.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (xadriano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Thu, 15 Sep 2005 05:34:08 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>Que hay pocos estudios, y que estos tiran hacia esa direccion</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment22946</link> 
    <description>Que hay pocos estudios, y que estos tiran hacia esa direccion</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Maxmad)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Tue, 13 Sep 2005 20:44:44 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>Volvemos a reincidir, ¿eh?.¿Está o no está asociada? ¿Qué es eso de podría estar?</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment19308</link> 
    <description>Volvemos a reincidir, ¿eh?.¿Está o no está asociada? ¿Qué es eso de podría estar?</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Mar Ciano)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Tue, 13 Sep 2005 12:58:51 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>¿Que "el consenso científico es abrumador respecto a las consecuencias negativas del aumento del C..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comment18625</link> 
    <description>¿Que "el consenso científico es abrumador respecto a las consecuencias negativas del aumento del CO2 y de otros gases contaminantes en la atmósfera debido a su contribución al cambio climático."?Lo que es abrumador es la caradura de más de uno... no hay más que investigar un poco en el google para ver que no es verdad, y que algo huele a podrido en el potocolo de Kioto...Pero como es uno de los dogmas de fé de la nueva religión a la que muchos tontos se han convertido... :P</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Anónimo)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200509123?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Tue, 13 Sep 2005 09:13:56 +0100</pubDate> 
  </item>
</channel>
</rss>
