http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss Comentarios para el contenido Una dimensión oculta puede modificar la gravedad en los confines del Universo. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Thu, 30 Oct 2008 15:41:20 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment687653 BUENO, HE LEÍDO SÓLO LA PRIMERA PARTE DEL ARTÍCULO Y ELLO ME HA BASTADO PARA OBSERVAR QUE PARTEN DE UNA "SUPOSICIÓN" ERRÓNEA, PUES NI LA VELOCIDAD NI LA GRAVEDAD DE DICHOS OBJETOS CELESTES EN LOS CONFINES DEL ESPACIO PUEDE LLEVARLO A UNA DIMENSIÓN DESCONOCIDA, POR VARIAS RAZONES, DE ACUERDO A LO QUE PLANTEO EN "MIS DIVAGACIONES PERSONALES SOBRE COSMOLOGÍA Y OTRAS HIERBAS": ALLÍ SOSTENGO QUE EL RESULTADO DEL "BIG BANG EMPUJÓ LA "SOPA PRIMARIA", DE LA QUE HABLA EL PROFESOR HAWKINS, Y "MIS ESQUIRLAS DE MATERIA ULTRADENSAS( O ANTIMATERIA",LO NORMAL EN UNA EXPLOSIÓN ES QUE PRODUZCA "ESQUIRLAS", ESPECIALMENTE EN UNA EXPLOSIÓN DE TAL MAGNITUD) AVANZARON DESDE EL COMIENZO A VELOCIDADES LUMÍNICAS, PERO QUE PIENSO QUE LA REALIDAD ES QUE LO HICIERON A VELOCIDADES SUPERLUMÍNICAS Y NO SOLAMENTE ÉSTO, SINO QUE ADEMÁS HAN CONSERVADOS SUS CARACTERÍSTICAS PRMITIVAS Y SEGUIRÁN AVANZADO. SI LOS CIENTÍIFICOS PIENSAN O ESPERAN QUE , EN UNA POSIBLE "RECESIÓN" (TÉRMINO MUY ABOGA EN ESTOS DÍAS, ¿NO CREEN!), EN UN POSIBLE REGRESIÓN DE NUESTRO UNIVERSO, YA QUE SE CONSIDERA QUE ES "PULSANTE", COMO UN PÉNDULO, QUE VA Y VIENE, QUE DUCHOS OBJETOS CELESTES DEBEN DETENER SU MARCHA PARA QUE SE PRODUZCA TAL EVENTO.CONSIDERO QUE ELLO ES PRÁTICAMENTE IMPOSIBLE, SI SE MUEVEN A TALES A VELOCIDADES, POR LO MÁS PROBABLE ES QUE ELLOS ESCAPEN, NO HACIA UN DIMENSIÓN DESCONIDAD, SINO A LOS ESPACIOS INTERUNIVERSOS. LA TENDENCIA ACTUAL DE LA COSMOLOGÍA ES CONSIDERAR LA MULTIPLICIDAD DE UNIVERSOS, Y HACIA ESCAPARÍAN DICHOS CUERPOS Y QUE ASÍ COMO NOSOTROS PERDEMOS MATERIA EN BENEFICIOS DE OTROS UNIVERSOS, TAMBIÉN NOSOTROS RECIBIMOS DE ELLOS LA MATERIA QUE NOS PUEDE FALTAR TENER LA SUFICIENTE "MASA" PARA CONSTITUIR UNA NUEVA MASA PRIMARÍA, CUANDO COMIENCE EL "BIG CRUNCH"., Y ESTOS SE DA EN TODOS LOS RADIOS DE NUESTRO UNIVERSOS, PUES AVANZAMOS EN TODOS LOS SENTIDOS.POR OTRA PARTE, CONSIDERAR QUE LA GRAVEDAD TIENE QUE JUGAR EN ELLO UN PAPEL FUNDAMENTAL,TAMBIÉN PUEDE SER CONSIDERANDO COMO UN ERROR, PUES LA GRAVEDAD, POR MÁS SIMPÁTICA QUE APAREZCA( SE DICE QUE ELLA ES SIEMRPE "ATRACTIVA") NO ES CAPAZ DE MANTENER EL EQUILIBRIO GENERAL DEL UNIVERSO,YA QUE LO FUNDAMENTAL (PONGO COMO EJEMPLO LO SIGIENTE: SE DICE LA GRAVEDAD DE NUESTRO SOL TERMINA EN LA LLAMADA "HELIOPAUSA", LA QUE DE NINGUNA MANERA AFECTARÍA SIQUIERA A NUESTRA ESTRELLA MÁS CERCANA Y QUE POR LO TANTO LA FAMOSA "NUBE DE OPIK-OORT! ( SÍ ES QUE EXISTE) Y QUE SE CALCULA UBICADA ENTRTE UNO O DOS AÑOS LUZ DEL SOL, PODRÍA SER MÁS BIEN UNA "NUBE COMETARIA" DE DOS ESTRELLAS DIFERENTES:COMETAS DE DOS MUNDOS Y SÍ ASÍ FUERA EQUILVADRÍA A DECIR QUE NUESTRA ESTRELLA NO UN ENTE AISLADO COMO SE PIENSA. SINO QUE FORMARÍA PARTE PARTE DEL "SISTEMA ESTELAR CENTAURI" Y AL QUE TAL VEZ, SEA NECESARIO AGREGARLES OTRAS ESTRELLA.ESTO LO DIGO PORQUE "PRÓXIMA CENTARURI" TARDA UN MILLÓN DE AÑOS EN TERMINAR SU TRASLACIÓN SOBRE SUS OTRAS COMPAÑERAS, CUANDO EL RESTO LO HACE EN UNAS POCAS DECENAS DE AÑOS.INDUDABLEMNTE DEBEN EXISTIR ALGUNAS "ANOMALÍAS" QUE RETRASAN SU MOVIMIENTO DE TRASLACIÓN. LA VERDAD ES QUE TENGO MÁS DE 250 PÁGINAS CON "MIS DIVAGACIONES" Y ÉSTO LO ESTOY ESCRIBIENDO LO QUE SE ME VENIDO A LA CABEZA, PARA HACERLES UN PEQUEÑO COMENTARIO.PERO COMO ESTABAMOS HABLANDO DE LA GRAVEDAD Y SU SIMPATÍA, Y DECÍA ( POR LO DEMÁS ES CONSIDERADA LA DE MENOR PESOS DENTRO DE LAS CUATRO FUERZAS FUNDAMENTALES) UQE SE DEBE A ELLA EL "EQUILIBRIODE NUESTRO uNIVERSO", QUE POR DEMÁS DEJA MUCHO QUE DESAR, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE EN ESTE DESEQUILIBRADO UNIVERSO, ES EL MOVIMENTO: SIN ÉL NUESTRO UNIVERSO NO EXISTIRÍA (TAMPOCO EL MICROCOSMO".TANGAN SÓLO PRESENTE QUE AÚN EN LA ESCALA DE NUESTRO SISTEMA SOLAR SE PRODUCE DICHO JUEGO Y EL EJEMPLO MÁS SENCILLO,PERO VITAL, ES QUE LOS CUERPOS MÁS CERCANOS AL SÓL SE MUEVEN CON MUCHÍSIMA MÁS RÁPIDEZ QUE LOS MÁS LEJANOS PARA ESCAPAR A LA GRAVEDAD DEL SOL.SINO SE MOVIERAN MAL PODRÍAN SOBREVIVIRLO ÚLTIMO QUE AGREGARÉ. COMO UN ASUNTO APARTE, ES QUE LOS NORMAL EN LA FORMACIÓN DE UNA ESTRELLA ES QUE QUEDEN "RESIDUOS". LO ANORMAL, ES QUE NO LOS TENGAN.ENTONCES POR EXOPLANETAS HAY MÁS QUE SUFICIENTE Y QUE INCREMENTARÍAN,SUBSTANCIALMENTE LA "MATERIA OSCURA: ESPERANDO QUE LES SEA ÚTIL, SE DESPIDE DE USTEDES, juanarminc@gmail.com.. no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Fri, 10 Oct 2008 04:38:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment503026 porque en lugar de hablar de estas pendejadas no nos ponemos a pensar en como cuidamos a nuestro hermoso planeta no-reply@laflecha.net (SENECA) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Fri, 27 Jun 2008 19:39:42 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment306316 excelente no-reply@laflecha.net (anonimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Fri, 26 Oct 2007 18:45:57 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment145956 La informacion entregada basicamente esta valorada al contexto actual de nuestras aproximaciones estimativas en base de los actuales telescopios en uso,el universo en actual expansion puede solo relativamente aplicarse a normas teoricas de quien las emite,cientificamente las opiniones son cuestionables. no-reply@laflecha.net (sergio rios.) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Mon, 30 Oct 2006 16:31:39 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment137929 Yo pienso que cuando inventen un microscopico lo suficientemente potente se daran cuenta que en los qarks, atomos, neutroes, etc, etc hay universos y en esos lo mismo y lo mismo microcosmos y macrocosmos, que se mueven tan rapido que para ellos nosotros nos movemos tan lento y en lo que aki pasa un segundo ahi se extingui una forma de vida de mil millones de años y lo mismo pasara en el macrocosmos, y las dimensiones ocultas simplemente nunca las podremos ver ni sentir puesto que nuestros cuerpos estan dotados con sentidos fisicos para percibirlos, asi que intentar ver otras dimensiones con nuestros sentidos es algo que no se puede hacer. Por otra parte entre tanta teoria e investigacion, simplemente las demas dimensiones estan hechas de tal forma que la vida y la percepcion ahi es inimaginable y no se pueden medir con instrumentos hechos para esta dimension, es como querer medir el peso de un costal de papas con un termometro. no-reply@laflecha.net (Myxomatosis) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Tue, 29 Aug 2006 11:41:35 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment119068 El universo no es mas que otro ser en movimiento, nosotros circulamos por su torrente sanguineo. no-reply@laflecha.net (Luden) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Tue, 20 Jun 2006 02:01:01 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment118073 Si yo tubiera una mano gigantisima y agarro al sol y lo muevo hacia atras en sentido opuesto de la tierra, que pasa primero, lo vemos moverse o sentimos el tiron? :D no-reply@laflecha.net (Roman) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Fri, 16 Jun 2006 08:52:43 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment78372 hola miren la fisik a pesar d todo es un pokito fome pro = en otros aspectos es muy buena para asi poder aprende bueno y eso po' nos vemos xauuuuuuuuuuuuuur no-reply@laflecha.net (>@L3NtYN@) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Wed, 09 Nov 2005 22:25:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment6179 Podria postularse la existencia de una "Gravedad Negativa" o "Antigravedad" asi como hay antimeteria? Podria el hipotetico graviton tener su antiparticula y que en lugar de aniquilarse mutuamente se regeneren en otra dimension? Es la velocidad de la gravedad igual a la de la luz? Si es asi porque los agujeros negros son negros? no-reply@laflecha.net (Ruper) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Thu, 13 Oct 2005 19:50:04 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment30739 creo que las dimeciones son cosas casi imposibles de allar perose cree que una dimencion puede ser el triangulo de las bermudas aberigua sobre el haber si depronto atas cabos no-reply@laflecha.net (CESAR STEVEN MOLINA) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Wed, 24 Aug 2005 04:24:55 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment19656 muy bien hemos estado hablando de dimensiones, se puede ir a otra dimension si se produce una energia tal que se supere la velocidad de la luz, con el objetivo de llegar a la linea recta absoluta, para no ser afectado por atraccion alguna, quiero ir a ottra dimension, ya pss no-reply@laflecha.net (erwin VELIZ - PERU) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Sun, 21 Aug 2005 19:38:09 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment11449 la materia y la antimateria se repelen por la fuerza de la gravedad....es sencillo!!!! no-reply@laflecha.net (garrapatero) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Wed, 20 Jul 2005 23:51:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment22262 Para la Teoría de la Relatividad es la interaccion gravitacional la que crea el espacio-tiempo pero igualamente existe una repulsion gravitacional que hace que todos los objetos se alejen en el universo y por otro lado la "teoría de la secuencia", predice que el Universo tiene dimensiones adicionales por donde la gravedad podría escaparse. Esto debe llevar a pensar que hay un punto en que deben convergir la interaccion y la repulsion, y es precisamente, ese punto, por donde se escapa la gravedad, una singularidad desnuda. Puede ser asi..... no-reply@laflecha.net (carlos florez gongora) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Tue, 12 Jul 2005 01:26:28 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment6176 La razón por la cual se cree que el univerzo se está espandiendo es porque lo estamos dimencionando en macro, ingnorando la otra mitad que es el microcosmo. Es posible que el univerzo se este espandiendo, y tambien es posible que tambien nosotros nos estemos espandiendo, lo que para el microcosmo donde tambien hay espacio nosotros seamos un univerzo. te toca, y piensa ¿que energía hay en el microcosmo? chaooooooooo. no-reply@laflecha.net (TORRES MUÑOZ SERGIO E. C.) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Sat, 18 Jun 2005 23:46:09 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment63612 mmmmmmm...... no entendi nada en absoluto, lo único que puedo decir al respecto, es que al hablar de dimenciones, soy de las que creen que hay miles de dimenciones que desconocemos, y que pronto se descubriran, sóo hace falta tener paciencia......... no-reply@laflecha.net (ceci) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Fri, 11 Mar 2005 21:14:56 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comment62603 Cuidado. La teoría de Cuerdas se fundo aprox en los años 70. La teoría que nació en los años 20 fue la teoría de kaluza-Klein en la cual se postulaba la existencia de un aquinta dimensión para unificar la gravedad y el electromagnetismo en la formulación matemática de la Rel. General (espciotiempo curvo). Saludos. no-reply@laflecha.net (Faustino Lobo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200503013?_xm=rss#comments Tue, 08 Mar 2005 16:23:59 +0100