http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss Comentarios para el contenido Comparando la seguridad de Windows y Linux. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sun, 24 Aug 2008 19:30:39 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment298572 no!! que pongan cosas mas producticas que eso no sirve o mas bien por que no complementan este texto con la seguridad que debe tener con cada uno [:666:] los peligros que hay no-reply@laflecha.net (the little men) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 16 Oct 2007 20:41:28 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment215010 Los dos son buenos yo usare Linux cuando tenga mi PC personal, por el momento tengo una que es d emis hermanos y no quieren ni de chistes probar Linux, asi que espero probar suerte luego... no-reply@laflecha.net (Darstalker) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Sun, 10 Jun 2007 05:26:54 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment163399 Linux es lo mejor, yo se lo que les digo, por algo los mejores hackers del mundo se encargan de usar linux, programadores, desarroladores, mucha gente importante que sabe lo que es un buen sistema operativo no como windows que te aparece la pantalla azul a cada rato, entras a una pagina y se te llena de virus, tenes que formatearla a cada rato vaya a saber porque cosa windows no le llega ni a los tobillos de linux, como habian dicho antes HOTMAIL EMPREZA DE MICROSOFT usa linux USTEDES DIRAN PORQUE jajjaja saludos linuxeros no-reply@laflecha.net (Linux Man faldecosea1@hot) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 06 Feb 2007 15:30:04 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment95221 por q win es mejor???? ..... pues la respuesta es simple todo es mas facil y bonito en windows para que complicarte la vida con esos tales de red hat o susen o quien sabe que mas madres se mencionan yo me quedo con win aunque mis docentes quieran a webo meterme el linux en la cabeza... viva windows... vivaaaaaa, viva micsosoft... vivaaaaaa, viva bill gates... vivaaaaaaa. y vivan todas las aplicaciones de windows que a todos los humanos normales nos agradan ya linuxistas dejen de ser nerds y ponganse a cortar flores en el campo eso es mas agradable y dejen de hecharle bronca a windows en cuanto a comentarios puesto que en el s.o. no pueden hacer mucho,,, un saludito a todas la personitas del ambiente windows y una rayadita a los usuarios de "linux prr" la nueva version jajajajajaja. no-reply@laflecha.net (QUE SE YO DE LINUX SOLO S) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Thu, 16 Feb 2006 06:55:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment87582 Hasta que Linux no sea amigable con el usuario, siempre estara por debajo de Windows. Hay que ser realista. Me acuerdo que una vez instale RedHat (para probar). Todo muy bien, blablabla, quise instalar el Messenger MSN para linux y se me hizo un total lio instalarlo, porque hay que abrir queseyoquecosa, compilar con noseque, blablabal, Mientras que en Windows solo es Dclick y punto. No hay que joder maass. Y no solo con MSN Messneger sucedio, sino con el VNC para linux tambien, y otras tantas cosas, que se me hizo un chota instala. Mientras esto no se haga facil, no sobrepasara a Win. Puede ser cierto que en Servidores y eso tenga el mercado, pero en una empresa hay mas estaciones de trabajo qeu servidores por tanto...... no-reply@laflecha.net (NemeSiS) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 23 Dec 2005 17:26:15 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment55670 Creo que se ha estado discutiendo sobre el sexo de los ángeles. El tema fundamental y para nada filosófico es saber posicionarse y desgraciadamente asumir la obligacion de optar. Es por ello que solo caben dos posiibilidades, seguir perteneciendo al mundo de los mediocres o al menos intentar escalar posiciones intelectualmente y dar ese salto hacia la excelencia. And that is the question!!!!!!! Windows representa el gatopardismo, cambiar todo para que todo quede igual. Linux representa el gran desafio, y es aque donde se ven los valientes e intelectualmente capacitados. no-reply@laflecha.net (clesefe) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Sat, 22 Oct 2005 15:58:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment17957 Coma va a entender uno que dice que hace 23 años de informatica que solo sabe utilizar el Win , que el mundo de Linux es mucho mejor.El linux es mucho mas facil de instalar , viene con la mayoria de programas instalado , ofrece una mejor protection , etc. Claro que el win siguie siendo el primero .. Por Que ? Si sale uno que dice que esta en el mundo informatico desde hace 23 años y dice que a intentado instalar Linux y todo le ha salido mal(eso por que no tiene ni puta ideea de informatica , o es que es algun representatnte de M$).Io uso linux desde hace poco tiempo pero cuando lo instale me ha gustado mucho.Ha sido facilisimo de instalar , y ja tengo casi todas las programas que estaba utilizando en el Win.Ademas que la musica y los videos se escuchan/veen mucho mejor que en el win.Tengo la posibilidad de hacer cualquir cosa con mi software .. en win esto es prohibido.... Queda Claro: Linux Lo siento para mi español ... soy aleman no-reply@laflecha.net (No lo vais a entender nun) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 22 Jul 2005 21:33:12 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment117058 que guarro skaiter no-reply@laflecha.net (jo) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 04 Mar 2005 10:11:51 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment61671 xico busca xica para sexo i nada mas i si qiere algo mas qe se joda no-reply@laflecha.net (salido) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 04 Mar 2005 10:10:15 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment61514 ola no-reply@laflecha.net (jo) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 04 Mar 2005 10:05:16 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment61192 PM-CGO N DEW!!! PM-VON VAS AM AKEST TEMS?¿ G-VAX A SERKAR KARAGOLS... G- NO DOUS TENIR UN LLUM? MM-SI TE PUK DEXAR UNA PILA. PM-SI UNA PILA XO NO TE PILES... G-AIGUAL G-VENS A SERKAR KARAGOLS AM JO? DURTEN UNA SENAIA... no-reply@laflecha.net (GUIEM VAIX FORT) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Thu, 03 Mar 2005 09:50:12 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment61191 NO VAX DE BROMES!!! TE DONARE PES CUL no-reply@laflecha.net (JO) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Thu, 03 Mar 2005 09:47:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment60741 Hotmail (una empresa de Microsoft) utiliza FreeBSD en sus servidores. Por que será ? no-reply@laflecha.net (Carlos) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Mon, 28 Feb 2005 11:36:14 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment49002 Bueno, creo k estamos hablando de dos mundos diferentes, linux hace mucho que esta ahi, casi tanto como m$, pero con la revolucion de su kernel, y su sistema de archivos gestionado todo ello por permisos, gana y en mucho frente a sistemas propietarios, ademas tenemos el codigo fuente, a partir de ahi que cada cual se quede con lo que mejor le rinda. Yo uso Linux desde hace 4 años en el trabajo en casa, y la verdad, no hecho de menos nada de m$. Os recomiendo que por lo menos lo probeis, y que se sepa que esta ahi, y que es una alternativa mas, y ademas muy buena. El soporte de dispositivos no tiene nada que envidiar a m$ y en cuanto a seguridad, es super gestionable. ;) suerte. no-reply@laflecha.net (Bernat) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 24 Dec 2004 18:51:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment46207 Pedrio.... Puede que en los desktops, pero en los servidores pasa lo contrario, son Gnu/linux, FreeBSD, etc. los pesos pesados, Micrososft solo pudo entrar en un campo que no es muy critico ya que los usuarios aceptan que se dañe su computador cada 6 u 8 meses y que en una semana reciban 2 o 3 letreros de error o bloqueos... Pero la gente no es tan tonta, y si hay denero de por medio, usaran otra cosa... solo falta esperar... y ya veremos que usan en las empresas/casas. Saludos.. no-reply@laflecha.net (Angelv) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Wed, 01 Dec 2004 21:08:58 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42466 window es el que manda en el mundos de los sistemas operativos no-reply@laflecha.net (pedrio) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Fri, 29 Oct 2004 00:22:14 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42430 Actualmente, en la Base de Datos de Secunia hay marcados como "UNPATCHED" 19 de 74 Avisos sobre Microsoft. ¿Cuando tiene pensado MicroSoft publicar los parches como hacen otros ante las vulnerabilidades de los sistemas? Windows XP Internet Connection Firewall Bypass Weakness Unpatched. Secunia Advisory 1 of 24 in 2004 Windows Packet Fragmentation Handling Denial of Service Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 8 of 24 in 2004 Microsoft Java Virtual Machine Cross-Site Communication Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 13 of 24 in 2004 Microsoft Windows "desktop.ini" Arbitrary File Execution Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 15 of 24 in 2004 Windows Explorer / Internet Explorer Long Share Name Buffer Overflow Unpatched. Secunia Advisory 17 of 24 in 200 Windows Explorer / Internet Explorer Long Share Name Buffer Overflow Unpatched. Secunia Advisory 17 of 24 in 2004 Windows XP Malicious Folder Automatic Code Execution Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 23 of 24 in 2004 Microsoft HTML Help Control Privilege Escalation Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 2 of 30 in 2003 Microsoft HTML Help Control Privilege Escalation Vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 2 of 30 in 2003 Microsoft Windows Unauthorised Thread Termination Unpatched. Secunia Advisory 8 of 30 in 2003 Microsoft Windows TCP Packet Information Disclosure Unpatched. Secunia Advisory 9 of 30 in 2003 Windows 2000/XP PostMessage Password Disclosure Unpatched. Secunia Advisory 25 of 30 in 2003 Microsoft Windows Terminal Server Denial of Service Unpatched. Secunia Advisory 28 of 30 in 2003 Microsoft Windows crashes on invalid font file Unpatched. Secunia Advisory 30 of 30 in 2003 Microsoft Windows Certificate Chain vulnerability Unpatched. Secunia Advisory 1 of 20 in 2002 Windows XP expose registered wireless access points Unpatched. Secunia Advisory 6 of 20 in 2002 Windows XP admin downgrade problem Unpatched. Secunia Advisory 7 of 20 in 2002 Windows XP/2000/NT will let user execute any 16bit application Unpatched. Secunia Advisory 16 of 20 in 2002 XP Remote Desktop DoS Unpatched. Secunia Advisory 17 of 20 in 2002 EOT no-reply@laflecha.net (Secunia: Microsfot Adviso) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Thu, 28 Oct 2004 10:24:13 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42381 Cuando el ser humano sea mas justo, todo ira mejor y no primara el dinero sino Linux...nos visitaran los extraterrestres por haber subido a un nivel mas de humanidad. no-reply@laflecha.net (Sergio) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Wed, 27 Oct 2004 20:31:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42337 No quiero entrar en el tema de si Linux-Windows es mejor o peor. Veo algunos de estos artículos y siempre ocurre lo mismo, un debate abierto en el que entra a discutir un montón de gente, hablando siempre de los mismos tópicos. Sólo pretendo dar otro punto de vista que casi nunca veo aquí reflejado, y que a mi me parece el más interesante: el dinero. Y para hablar de dinero, como no, hay que dar algunas cifras: Beneficio de Microsoft 2003-04 - Cliente (PC Windows): 2252-2392 M$ (millones de dólares) - Server & Tools: 381-701 M$ - Information Worker (office): 1604-1891 M$ Los otros entornos son poco significativos y apenas llegan a los 100 M$ (o lo que es lo mismo, unos 13.300 millones de pesetas de las de antes al cambio actual, para que todo el mundo se haga una idea de las cantidades de las que hablamos). Y repito, estamos hablando de “beneficio” y de “anual” El tema de desktop/office o server son en el fondo formas de catalogar unos mercados multimillonarios en el mundo, y cuando digo mundo, me refiero exclusivamente al primer mundo. Hay un par de afirmaciones que creo que todos estaréis de acuerdo conmigo: - 1. Microsoft es actualmente el amo mundial del software. - 2. GNU/Linux es actualmente su mayor amenaza. Respecto a la primera, si quisiéramos encontrar un símil de este mercado en otros ámbitos de la macro-economía nos resultaría casi imposible. En este sentido, Microsoft es una “anomalía” temporal dentro de un mercado inmaduro. Linux es un producto casual, que ha demostrado una evolución asombrosa, gracias a la aportación de infinidad de personas y empresas .Y no olvidemos que son grandísimas empresas las que están detrás (nombraría a IBM, SUN, Novell, Netscape entre otras). Además, la evolución de GNU/Linux como producto parece casi imparable, sorprendente e impredecible. Y ahora hay dos frentes económicos abiertos para los próximos 2-3 años: - Las administraciones públicas del primer mundo. Si bien en el entorno privado, cada empresa es libre de escoger la solución informática que desee, la informatización de las administraciones públicas traslada finalmente a incoherencias que obligan a usuarios finales a utilizar (y comprar) un producto privado (tal es el caso de la Agencia Tributaria en España). En el fondo, se traslucen siempre confrontaciones legales por la utilización de software propietario en el ámbito público y esa es una baza muy fuerte del software abierto. El otro aspecto importante es el tema del coste y los supuestos ahorros que obtienen las arcas de los estados. Los primeros pasos ya se han dado (Munich, Brasil, Junta de Extremadura en España, Paris está a punto de caer, ...). Estos movimientos pueden llegar a desequilibrar la balanza (o mejor dicho equilibrar). ¿Os imagináis que para las oposiciones de administrativo pidiesen Openoffice, y no Word ó Excel como actualmente ocurre? Todo el mundo a aprender Linux. - El segundo y tercer mundo. Mercados emergentes como China (y su millón de subditos) la India ó Brasil, suponen un jugosísimo pastel para las empresas. Un mercado virgen que puede hacer mantener las cuotas de beneficio de las empresas durante largos años, pese al desgaste que pueda sufrir el “primer mundo”. Pero ¿cuál es el problema?. Llega GNU/Linux con su filosofía FREE, que encaja perfectamente en sus pretensiones de entrar en Primera División. Además, para ello no es necesario disponer de una ventaja de riqueza intrínseca (materias primas, petróleo, etc), sino sólo de materia gris, que quizá sea lo mejor repartido en el mundo, ¿no?. Bueno, ya me estoy metiendo en terreno sociopolítico, y tampoco es el foro Yo soy de los que opinan que los productos tienden con el tiempo un precio cercano al coste del mismo, y si no es así, es que el mercado no está maduro. Si Microsoft tiene esos beneficios, es porque sus productos no están orientados al coste, pero pueden permitírselo porque no tienen competencia. Pero la historia demuestra que todos, absolutamente todos los imperios caen (normalmente por su propio peso). El caso es saber cuando ;). Respecto al tema de la seguridad, que es de lo que versa este articulo, no me pronuncio. El informe está hecho por dinero, y para servir al dinero. Después de todo, la seguridad es un argumento de venta muy en boga en el mercado informático. Bueno. esto es más o menos lo que hay en juego, y creo que nos esperan unos años muy moviditos al respecto. no-reply@laflecha.net (Ojil) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Wed, 27 Oct 2004 12:16:22 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42312 La gente usa windows....¿por qué?: Pasan de complicarse la vida en aprender, prefieren tener a un pringado a su lado que les elimine los virus, les diga porque continuamente les salen un montón de ventanas de publicidad y se les cambia continuamente la página de inicio y les elimine ese spyware/malware... No entienden o no quieren entender el por qué deberían pagar una licencia de Windows, otra de Office, un antivirus, un firewall cuando conocen a un amigo que lo tiene gratis... Algunos hasta les resulta complicado instalar una aplicación de las de asistente de siguiente, siguiente, finalizar.... ¿por qué? Lo mejor de Windows, que es su sencillez de uso, es a su vez lo que peor les viene a los usuarios, debido a que ya no tienen que aprender comandos, atajos de teclado... todo se basa en hacer clic con el ratón y cuando no saben que hacer, que han desconfigurado o instalar una aplicación llaman al pringao de turno. En la epoca de ms-dos y similares te venía un precioso manual muy util con lo que tenías que aprender y codearte a diario... para usar el ordenador tenias que aprender. Para usar linux a veces hay que tirar de la consola, con lo cual tienes que conocer los comandos básicos y eso a los windoseros ya se les olvidó. Ahora vivimos rodeados de gente que su unica preocupación es que funcionen los programas P2P (kazaa, emule...) y el msn. Mientras la gente tenga la mentalidad de no querer aprender seguirán usando windows y quizás aconsejados por algun linuxero se atrevan a probar algun live-CD de linux al estilo de knoppix no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Wed, 27 Oct 2004 00:17:19 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42307 Windows gana a Linux en la actualidad por dos motivos: - Tradición, ya que hace 10 años el Linux no se veía nada más que en círculos muy concretos. - Porque el Windows se piratea muy bien, con lo cual es como si fuera gratis, ¿cuantos usuarios, no empresas, tienen un Windows Original? no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 22:35:12 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42304 Me atrevo a decir que si instalas una Mandrake Linux o una Redhat actuales (de este año, por ejemplo) y dandole a Siguiente Siguiente, hasta un mono de feria instalaria correctamente un Linux en un ordenador. Y no solo no tiene que saber de kernels, drivers, etc. sino q no le hace falta en absoluto. A diferencia de alguien que instala Winddows, q tras su instalacion tiene q buscar/descargar e instalar toda una serie de drivers y ademas en un cierto orden determinado para q todo el hardware funcione bien. Y te aseguro q casi ningun usuario de a pie sin mucha esperiencia es capaz de hacer esto correctamente. Q decir que despues debe bajarse todos los parches de seguridad de la web de microsoft o instalar los Service Packs, y a ver cuanto tardas tu en explicarle a un usuario "normal" no informatico, q narices significa eso, y el proceso para hacerlo. Es mas probablemente le tengas q explicar ademas como crackear antes el Windoows con un numero de serie "legal" para poder instlar esto, etc, etc. porque ya sabes, probablemente un inexperto informatico poseera una copia pirata del sistema operativo, como casi todo el mundo. Despues vendria la instalacion de otro navegador web q no sea Internet Explorer para poder navegar sin infectarte a la primera, cambiar tambien el Outlook para no autosuicidarse al abrir cualquier spam... Podriamos seguir con la instalacion de un Firewall de renombre, un Antivirus tambien de renombre y considerando q no sean tambien piratas (q lo dudo) esto supondria ya una cantidad de dinero y tiempo excesiva en mi opinion. Ah! y el firewall (los buenos suelen ser en ingles ;-) tambien hay q configurarlos, y para eso hay q perder mas tiempo). Bien, podriamos seguir asi abriendo y cambiando una y otra vez los cds de utilidades para dejar todo preparado en un par de horas, si todo va bien, de lo cual no hay del todo garantias. Creo q de momento ha quedado claro la dificultad de una instalacion correcta de Winndows, aunque esto solo es el primer paso de instalcion del sistema operativo despues habria q ir uno por uno de cd en cd instalando cada programa de graficos, audio, video, dvd, divx, fotografia, camara de fotos, suit de oficina, etc. Lo cual lleva tambien un tiempo razonable. Y tu ahora dime que todo este trabajo lo tienes que repetir al cabo de 2 o 6 meses (con suerte) teniendo q reinstalar y configurar todo otra vez, y que te vale la pena hacer esto porque como conoces a gente q tambien tiene este sistema y te podria ayudar... YO CREO Q NO VALE LA PENA. Y menos sin saber muchas veces o ni siquiera haber visto antes los "otros" sistemas. Yo aconsejo a la gente comprarse cualquier revista de Linux q traiga una distribucion de Linux y q vea por el mismo lo q le cuesta instalar todo el sistema (el equivalente a lo dicho antes para Winddows y mas) y poco mas de 20 minutos con la instalacion de los programas incluida. Un saludo, y q no os sorban mas aun el cerebro. PD: Kubata, para llevar 23 años en el mundo de la informatica me pareces un poquito cerrado de mente respecto a la informatica. O eso o trabajas en una empresa de Microchof. no-reply@laflecha.net (Yo me bebo los "kubatas" ) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 22:26:04 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42303 Y si follais mas y dejais más de lado el ordenador? Seguro que vuestras estimadas (y seguramente abandonadas) parejas os lo agradecerán. PD: Alguien va a cobrar más si usa Linux, windows, Solaris, o mac os? verdad que no!? pues dejadlo ya e instalad lo que os salga del santo pijo. no-reply@laflecha.net (Demasiado ordenador?) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 22:24:53 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42295 Creo que hay un problema de fondo y es que, independientemente de lo bueno o malo que sea un sistema operativo, hay muchas personas que los usan no para ejecutar aplicaciones; sino como trabajo de fin carrera de la carrera de filosofía y letras. Lo progre es decir que Linux es la pera y llamar carcas, pasaos o retros a quienes usan windows y todo esto sin importar los conocimientos que cada uno uno tenga de informática. Hay cantidad de gente que no tiene ni puñetera idea de informática(ojo, junto con otros que sí la tienen)que se permiten el lujo de llamar incompetentes a quienes usan Windows. Dejemonos de historias y que cada uno use lo que quiera. Yo llevo 23 años en el mundo de la informática y tengo que agradecer al Sr. Gates que hiciera posible que los ordenadores sean hoy parte del mobiliario de cualquier casa u oficina. Antes con los complejos (y excelentes) sistemas operativos de la época, nadie tenía acceso a un ordenador. ¿que si no lo hubiese hecho Gates lo haría otro?. Posiblemente; pero lo ha hecho Gates. Y que conste que no tomo partido por nadie. Simplemente digo que el día que instale Linux en mi ordenador sin ningún problema, apretando un botón y sin tener ni puñetera idea de kernels, drivers, compilaciones y otras lindezas, quizás ese día Linux comience a competir seriamente con Windows, a nivel de usuario profano que es donde Windows arrasa. Salu2. no-reply@laflecha.net (Kubata) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 21:35:53 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42271 Bueno... Y si fuera verdad que es mejor Windows que Gnu/linux *BSD... Que gana la humanidad?? Con el software libre la humanidad gana mas sabiduria, que la informacion este para todos, que tengamos un producto donde casi todos hemos ayudado (aunque sea poquito) Les parece justo que la gente tenga que usar Windows sin pagar la licencia? (ilegal) o que si pagas la version nueva de Windows XP (limitada edicion, esa que solo permite 800x600 y maximo 3 programas) Que la unica forma de poder leer un formulario de una web del gobierno sea con el navegador mas inseguro? El software libre es la unica esperanza de que las cosas mejoren (aunque sea solo en la informatica) Si faltan mejores programas para los usuarios, no sera por esa costumbre de ser tan šflojosš yo uso Fedora Core 2 y OpenOffice para hacer mis trabajos y navego con mozilla y juego con AmericaŽs Army, Doom3, TV, etc. Y no tengo que formatear cada 5 o 6 meses mi computador. Puede que aun falten muchas cosas por hacer para el software libre, mas manuales, programas mas faciles de instalar, pero no digamos que instalar Windows XP es facil para un usuario normal... En mi humilde opinion si tomamos a dos niños, el primero inicia con un computador con Gnu/linux o *BSD y OpenOffice, mozilla, etc. Y el segundo con Windows XP, Office2003, Internet Explorer, etc. Los dos podran hacer lo mismo, con la misma facilidad... Pero el Primero podra usar su computador sin tener que pagar una licencia carisima, no se le dañara el computador cada semana por el virus de turno y podra usar una gran cantidad de programas muy buenos libres... Cada año nuevo podra bajar la ultima version (con todas sus mejoras y nuevos programas) sin pagar una licencia de UPGRADE... El software libre esta para quien lo quiera usar, no te obliga a usarlo, si quieres lo bajas y aprendes un monton de cosas, es una opcion para las personas y eso es lo importante, puedes tener ser LIBRE de usar lo que mas te guste. Por esto es que digo que por un mundo mejor, no usemos (de ser posible) productos de Microsoft. Linux pride! no-reply@laflecha.net (Angelv) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 18:56:05 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42266 Primero que todo, yo utilizo Windows, Linux, Linux para PlayStation 2, MacOS X, Sun Solaris y SUSE Linux 9. Segundo, yo hablo 100% inglés. Tercero, ME REITERO cuando digo que, sin importar lo que diga la página29 de 30 en el último párrafo, a los usuarios que tienen cierta cantidad de años utilizando Windows es terriblemente difícil convencerlos de que otra cosa es mejor, porque ESE ES MI TRABAJO y no es tan fácil hacer eso en una compáñía. Te creo que, entre los "amigos" de uno, que tienen cierta experiencia en tecnología, puede ser más fácil pero... EN UNA EMPRESA MEDIA DONDE HAY de 500 a 2000 PC's, no es nada facil, aunque les muestres el ultimo parrafo de la pagina 29 de 30, tanto en inglés como en español. PS/ Sea mas educado con lo que escribe. no-reply@laflecha.net (Estimado CORMO) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 18:22:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42265 Y ¿Saben por qué? Porque hace mucho tiempo, cuando IBM todavía tenía en el mercado OS/2 (el cual era una maravilla de sistema operativo), aún tenía las ganas de estar buscando todo el dia TODOS LOS DIAS los ultimos parches para que OS/2 funcionara con las mismas funciones de... De Windows. Me tomé en trabajo de armar un PC con TODO COMPATIBLE con OS/2... Dejé de lado muchas cosas que QUERIA solo porque DESEABA que OS/2 fuera mi SO principal. Y lo logré y fui muy feliz. Pero IBM ya no quiso saber mas de OS/2 y me quedé sin soporte. Volví a Windows. Luego empecé a probar con Linux... Cada edición mejor que la anterior... Cada Desktop mas bonito que Windows XP pero... PERO ME CANSÉ DE ESTAR FORZANDO QUE MI MAQUINA SEA "COMPATIBLE 100%" CON LINUX. Ya no tengo ni las ganas ni el deseo de estar buscando todo el santo dia parches por todos lados ni estar preguntando en cada tienda si "esto es compatible con la version x de Linux de tal proveedor". Intenté intalar la versión más reciente de Red Hat y la increíblemente hermosa versión de SUSE/Novell, pero mi PC era incompatible en tal o cual cosa y, por mi modelo de USB ADSL Modem, ni siquiera podia conectarme a Internet para utilizar la función de "buscar el mejor controlador" ni nada. Nada de nada. No. Simplemente quiero ejecutar mis aplicaciones favoritas ya que ESA es la funcion de una PC: Ejecutar aplicaciones. Independientemente de la PLATAFORMA, lo que a mi me importa (AHORA) son las aplicaciones. Mala suerte la mia que las que me gustan todas son de Windows. no-reply@laflecha.net (Yo utilizo Windows y me s) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 18:13:48 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42263 No entiendo por qué tanto fanatismo con un producto o por otro... Es decir, Windows cuesta muchos euros/dolares y Linux se puede descargar de forma gratuita. Hace AÑOS que Linux está siendo distrinuido de esta forma y cada año que pasa se hace mejor y es más fácil de usar y más bonito que Windows. Cada año también se hacen aplicaciones de usuario final más pulidas y mejor integradas, sin hablar que diariamente salen mejores herramientas para desarrollar software para Linux. Sin embargo, Windows no ha sentido mucho el peso de Linux en el area de usuarios sino en el area de servidores. Mmmm... Los servidores SON importantes PERO... En una compañía hay un conjunto de servidores y SIEMPRE una mayor cantidad de estaciones de trabajo que, usualmente, usan Windows. Es decir, que Windows tenga menos porcentaje que Linux en los servidores no descarta que en el area de usuarios tenga mas del 90 porciento, lo cual representa una ganancia enorme. Ademas de esto, ¿Como es posible que Linux, siendo gratis y demás, no pueda ganar mas mercado al usuario? Tanto si viene instalado en la PC como si lo compran en las tiendas, Windows es un producto CARISIMO que SE VENDE MUY BIEN y si durante estos años UN PRODUCTO DE DISTRIBUCION GRATUITA no puede competir con uno MALUCHO que CUESTA MUCHO DINERO, tenemos un problema... Pero a nadie le gusta hablar de eso. Linux será la última maravilla del mundo pero, le falta mucho (y no hablo de tecnología sino de "marketing") para quitarse a Windows de encima. Es como el "fenómeno Apple", en que los usuarios de estas maquinas adoran de manera más que religiosa su plataforma porque se "sienten" que "pertenecen a algo que es superior al entendimiento de los demás" aunque no tengan ya ni el 2% de mercado. No sólo es tener la mejor tecnología sino SABER BRINDARLA A LAS MASAS. En cuanto a los "mitos", estoy de acuerdo con el que escribió que el primer mito no es mito. En realidad, no entiendo como una "firma de analistas" pueda "desmentir" este hecho tan claro. Entre más usuarios, mejor es la infección. No tiene sentido hacer un virus fulminante para MacOS X cuando el otro 95% usa Windows. Si los "analistas" no vieron eso, en realidad pongo mucho en duda todo su análisis. no-reply@laflecha.net (Lo que no entiendo es...) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 18:03:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42259 Pero el problema es que, DESGRACIADAMENTE, sin importar lo que digan los que usan Linux todo el día (ya saben, los clásicos comentarios de que 'la aplicación tal de Linux hace exactamente lo mismo que la aplicacion cual en Windows y tiene 500 funciones adicionales'), esto no es cierto. Esta mejorando, pero todavia, mientras Windblows siga teniendo el 9x% de mercado, los que hacen aplicaciones PARA USUARIO FINAL DE LAS GRANDES (Adobe, Corel, Microsoft, etc.) seguirán utilizando a Windblows como "plataforma target" en detrimento de Linux y es muy difícil (para mi, por lo menos, que lo he intentado varias veces) convencer a una persona que lleva 10 años utilizando Microsoft Office, Corel Draw y Adobe Photoshop que utilice Linux "porque todo el mundo sabe que es mejor". Necesitamos otro argumento porque ese no es muy convincente con la mayoria de la gente QUE NO CONOCE las particularidades de un OS. A estos usuarios ni siquiera les importa un bledo la seguridad... Es algo intangible que "es asi porque es asi" y punto. Tampoco cerremos los ojos ante esta situacion. Ahh! Y por mas que no nos guste (porque no nos gusta) el primer "mito" no es mito. Si tengo que hacer un programa ejecutable que "infecte" un PC, SIEMPRE voy a querer que infecte a la mayor cantidad de gente = Windows. No es mito, es una realidad que debemos pensar cuando (espero sea pronto) Linux sea el que tenga el 9x% de mercado y sea "el target" de los que hacen virus. no-reply@laflecha.net (Linux me parece hermoso p) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 17:51:05 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42257 Me he leido el articulo original. Si supieras inglés verias que la conclusion es totalmente la contraria. Me remito a la pagina 29 de 30 ultima frase. Seguro que usas windows ... lee mas ingles chaval! Un coordial saludo, ^Cormo^ no-reply@laflecha.net (^Cormo^) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 17:44:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42256 GNU/Linux y FreeBSD son mas seguros que Windows ya que las actualizaciones por parte de Micrososft se demoran mucho tiempo (si es que las sacan, miren http://www.damia.net/ieno ) en productos OpenSource o mejor GPL como mozilla.org y los muchos otros productos del Software Libre se maneja la seguridad muy en serio. Mejor use FreeBSD, OpenBSD y por que no NetBSD Por un mundo mejor... No instales nada de Microsoft a nadie mas... Linux pride! no-reply@laflecha.net (Angelv) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 17:19:26 +0100 http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comment42250 Sin comentarios, es imposible comparar estos dos sistemas operativos por su seguridad, ya que windows no le llega ni a la suela de las zapas. no-reply@laflecha.net (lector alucinado) noticia http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/200410253?_xm=rss#comments Tue, 26 Oct 2004 16:06:28 +0100