<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>LaFlecha.net - Llegan los telescopios de 30 metros</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200410074?_xm=rss</link> 
    <description>Comentarios para el contenido Llegan los telescopios de 30 metros.</description> 
    <language>es</language> 
    <copyright>Copyright 2006, LaFlecha.net</copyright> 
    <managingEditor>webmaster@laflecha.net</managingEditor> 
    <webMaster>webmaster@laflecha.net</webMaster> 
    <lastBuildDate>Wed, 06 May 2009 17:57:24 +0100</lastBuildDate> 
    <category>Tecnología</category> 
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 
    <ttl>5</ttl> 
    
  <item>
    <title>Me parece muy esplayante eso de telescopios de 30 metros ya puestos  ¿ porque no uno de 100 metros..</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200410074?_xm=rss#comment105180</link> 
    <description>Me parece muy esplayante eso de telescopios de 30 metros ya puestos  ¿ porque no uno de 100 metros?. Por cierto en referencia a lo expuesto arriba de que en astronomia el tamaño es todo perdonen pero no es cierto sino para eso esta el Hubble con sus 2,4 metros de diametro que supera por resolucion a cualquiera de los dos Kech de 10 metros incluso trabajando con sus sistemas de optica adaptativa, aunque eso si reconozco que los telescopios que mejor usan el sistema de optica adaptativa y que mejores resultados han obtenido sin ningun tipo de duda son los dos Kech de 10 metros la fotografia de Urano a  alta resolucion que se tomo con uno de ellos lo dice todo. En terminos de telescopios terrestres se esta huyendo hacia delante a toda prisa y eso a mi modo de ver no es bueno mayor diametro no significa necesariamente una mayor resolucion, hay multitud de factores en el proceso y uno de los más importantes es mejorar en todos los sentidos el sistema de optica adaptativa que por cierto utilizandola bien esta dando buenos resultados pero que debe mejorar mucho todavia. Si en este campo no se evoluciona en los proximos años el resto del proceso simplemente sera humo y más humo  eso si un humo muy caro porque el coste de fabricacion de estos gigantes son estratofericos.</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (Rafael)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200410074?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Wed, 12 Apr 2006 16:27:24 +0100</pubDate> 
  </item>

  <item>
    <title>esta muy buena la pagina, felicitaciones</title> 
    <link>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200410074?_xm=rss#comment41721</link> 
    <description>esta muy buena la pagina, felicitaciones</description> 
    <author>no-reply@laflecha.net (renanadriazola@yahoo.es)</author>
    <category>noticia</category> 
    <comments>http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200410074?_xm=rss#comments</comments> 
    <pubDate>Tue, 19 Oct 2004 23:16:11 +0100</pubDate> 
  </item>
</channel>
</rss>

