http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss Comentarios para el contenido El navegador Firefox facilita técnicas de phising. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Tue, 23 Jun 2009 23:01:12 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment367594 hola como esta no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Tue, 29 Jan 2008 15:22:57 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment123517 sabes amigos quisiera q me ayuden a recuperar mi contraseña de una forma q el cracker no se de cuenta. gracias amigos . es muy interesante saber de la gran ayuda de esta pagina okis . no-reply@laflecha.net (ohhhhhhhhhhhhhhh) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Thu, 06 Jul 2006 17:29:03 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment15213 Se ha pasado de la seguridad de FireFox a WinVsLin , pero como bien han dicho, que cada uno utilice lo que necesite,en empresa el standart de win ofrece un problema para implantar lin, ya que aun que openoffice sea compatible, siempre existen problemas con las ultimas versiones y los usuarios finales hacen cursillos de office, o la facilidad muchisima con 4 clicks instala un exchange, pero una plataforma sendamil-qpoper-ldap no es tan sencillo.Yo usuario de linux, opino que linux es un sistema mas estable, pero montar una pequeña mediana red con 2000 esta tirado. En cuanto a lo del software libre, es imposible comparar una plantilla de 50 trabajadores contra millones de peronas. no-reply@laflecha.net (Joan García) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Tue, 30 Aug 2005 14:08:40 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment21903 La verdad, la discusión entre linux y windows es una de tontos, a cada usuario le será util un sistema operativo diferente, a veces uno a medida, el que diga que windows no se puede modificar ...mmmm....sabe poco.- los dejo con sus interesantisimas discusiones de como seria la forma correcta de escribir la interfaz y demás, saludos y lean mas. no-reply@laflecha.net (kammuskingg22) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Fri, 12 Aug 2005 20:03:07 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment25803 libre expresion me parece muy bien no-reply@laflecha.net (jaime) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Wed, 03 Aug 2005 02:56:11 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment25785 desde mi punto de vista la demostración toma ventajas del hecho que el navegador no-reply@laflecha.net (VELVETH) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Wed, 03 Aug 2005 02:54:44 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment25671 la interfaz, y las interfaces o el interfaz, y los interfaces DA LO MISMO OK. no-reply@laflecha.net (HUGO) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Wed, 03 Aug 2005 02:52:10 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment46714 Los fallos de seguridad que permiten que los piratas informaticos actuen no tienen nada que ver con los programas de codigo abierto o codogo cerrado , todos tienen fallos , si no con sinverguenzas que aprovechan cualquier resquicio en la seguridad para atacar . El problema de los programas de codigo abierto es que por su propia filosofia permiten mas facilmente que individuos sin escrupulos los estudien y modifiquen a su gusto . Si ademas de ser de codigo abierto es gratuito al haber montones de gente que utilizaran esos programas los problemas con la seguridad se multiplican. Pero repito eso no significa que los programas de codigo abierto sen mas inseguros por si mismos ni que no sea muy de agradecer la existencia de programas gratuitos sin los cuales muchos de los que utilizamos el ordenador no podriamos tener acceso a montones de utilidades no-reply@laflecha.net (sombra) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Mon, 06 Dec 2004 14:14:19 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment39489 "Por cierto, por favor: interfaZ e interfaCes, no interfase e interfases (que son cosas muy distintas)." OK, pero es: la interfaz, y las interfaces o el interfaz, y los interfaces ??? no-reply@laflecha.net (elingo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Sat, 18 Sep 2004 12:47:32 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment39457 Realmente alguien cree que si un programador encuentra un fallo lo puede arreglar en todo el parque de equipos con el sistema operativo ya instalado ?. No me gusta como trabaja microsoft, pero linux no es la panacea. no-reply@laflecha.net (Hugo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Fri, 17 Sep 2004 17:50:15 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment39413 Respondiendo a Nemesys: En efecto, bugs tiene tantos Linux como Windows. Pero hay una diferencia abismal: Si un programador encuentra un fallo de seguridad, él mismo puede corregirlo y proponer una solución, ya que puede ver el código fuente (los planos de como está hecho) y ver donde falla. Sin embargo, con Microsoft, solo pueden ser ellos los que lo arreglen, y hay casos en los que han tardado incluso meses o años en solucionar algunos de esos fallos. no-reply@laflecha.net (Es cierto) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Thu, 16 Sep 2004 18:41:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment38036 No quiero parecer un forofo de Mocosoft, pero fallos, como dice ejem, tiene tantos linux como Microsoft solo es cuestión de estadísticas. Microsoft está mas extendido solo que nos quita la posibilidad de ver su codigo para intentar repararlo o adaptarlo a nuestras necesidades a diferencia de el soft GNU pero BUGS tienen TODOS. Recordad: Los caminos de Microsoft son inescrutables. no-reply@laflecha.net (~Nemesys~) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Wed, 25 Aug 2004 11:39:38 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment37282 son pardes vasuras escribirn do estos traduce eso por favor? sera basuras, no? no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Thu, 05 Aug 2004 13:55:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment37226 son pardes vasuras escribirn do estos no-reply@laflecha.net (cachero) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Tue, 03 Aug 2004 18:47:19 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment37197 Si alguien te dijo que un software (cualquier software) no tiene fallos de seguridad te engañó. No deberías creerte las cosas sin pensarlas. Por supuesto que software libre tiene fallos, está creado por seres humanos y no es perfecto. Pero obviamente es mucho más seguro que el software propietario. Y digo más seguro, no que no tenga fallos. Porque eso amigo, es sencillamente imposible. Por cierto, por favor: interfaZ e interfaCes, no interfase e interfases (que son cosas muy distintas). no-reply@laflecha.net (ejem) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Tue, 03 Aug 2004 09:40:16 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comment37195 Y yo que seguía a pie juntillas lo que decían los linuxeros y fanaticos del software libre que no habrían problemas de seguridad, ni virus, ni engaños, solo total y absoluta seguridad. no-reply@laflecha.net (Ohhh noooo!!) noticia http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200408021?_xm=rss#comments Tue, 03 Aug 2004 05:24:22 +0100