http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss Comentarios para el contenido Rechazan la demanda de una joven contra la teoría de la evolución de Darwin. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sun, 20 Nov 2011 20:59:08 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2761748 PROBLEMAS QUE LOS CREACIONISTAS NUNCA VAN A PODER SOLUCIONAR: BREVE GUÍA PARA PERPLEJOS.Los Creacionistas sin importar su tipo (Judíos, Cristianos, Musulmanes, Védicos, etc..) insisten, una y otra vez, que el Creacionismo es una Ciencia y la Teoría Evolutiva es una Religión, ya que según ellos “se necesita mucha Fe para creer en la Evolución”. Más allá de lo profundamente IGNORANTE y DESHONESTO de tal aseveración, es digno de recalcar que los Creacionistas se dedican casi exclusivamente en querer refutar la Evolución (cosa en la que han fracasado miserablemente), pero nunca brindad evidencias de la Creación. ¿a que se deberá esto?… Se podrían analizar muchos acontecimientos del supuesto “Registro Bíblico” o “Coránico” para poder ver que el Relato del Génesis o del Corán no concuerda con la realidad de la naturaleza, pero sólo vamos a analizar algunos versículos superficialmente.Fundamentos del Creacionismo y su relación con las Ciencias: La Teoría Evolutiva tiene sus bases en las siguientes Ciencias: Geología, la Paleontología, la Bioquímica, las Citología, Histología, Embriología y Anatomía Comparadas, la Genética, la Biogeografía y la Dinámica de Poblaciones. Teniendo, además, la siguiente Evidencia que la respalda: los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales), la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc…), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas y la Universalidad del Código Genético. Por lo tanto la pregunta más lógica sería: ¿En donde están las bases científicas del Creacionismo y que Ciencias Auxiliares la respaldan?, ¿en donde están las Evidencias de la Creación en la Naturaleza?, ¿son las especies especialmente creadas, inmutables, funcionales y perfectas?, ¿existe diseño en la naturaleza?, etc…. Además, la Biología Evolutiva tiene todas las Características del Conocimiento Científico, es: Abierta, Analítica, Clara, Comunicable, Especializada, Explicativa, Fáctica, Fundamentada, General, Metódica, Legal, Objetiva, Precisa, Predictiva, Provisoria, Sistemática, Verificable, y Útil. El Creacionismo y el Diseño Inteligente, ¿comparten estás características?. A pesar de su pomposo nombre, el creacionismo ´´científico´´ NO tiene absolutamente nada de ciencia, ya que nos podríamos preguntar: ¿cuales son los métodos científicos del Creacionismo ´´científico´´?, ¿cómo se describen, comparan y evalúan los mecanismos propuestos para la creación?, ¿cómo puede un creacionista determinar cuál de entre todas las historias de la creación es la correcta sin recurrir a los textos ´´sagrados´´?,etc…Por lo tanto, para saber sí el o los Creacionismos, tienen una base científica, o no, tenemos que verificar sí sus libros Sagrados, en los que ellos sustentan sus aseveraciones ya que los consideran inerrantes en materia de Ciencias, tienen errores de tipo científico. Al encontrar esos errores podemos descartar, sin lugar a dudas, a estos libros como material de estudios para las Ciencias Naturales, en particular, y para el resto de las Ciencias, en general.1. Matemáticas: Los fundamentalistas se la pasan diciendo que la Biblia es Matemáticamente Exacta, que no fue escrita por hombres y que esconde “códigos secretos” pero sí ni siquiera tiene el valor de Pi = 3,1415926535 8979323846…, etc…sino Pi = 3 (1 Reyes 7, 23 ss; II Crónicas 4, 2), con un error de 45070 ppm (partes por millón) entonces, ¿en donde está la exactitud matemática de la Biblia?.2. Las Leyes de la Física: Veamos como la Creación Divina ignora y/o Viola algunas Leyes de la Física:Termodinámica: Los Creacionistas insisten en que la Teoría de la Evolución viola la Segunda ley de la Termodinámica, ya que la misma desde organismos más “simples” a más “complejos”, incrementando el orden, es una violación de ésta ley, por lo que según éstos debe haber un código o programa, y por lo tanto un “programador”, para dirigir el proceso de ordenamiento, y debe tener presente algún tipo de mecanismo para convertir la energía ambiental para producir la organización superior del sistema. Pero ésta ley, en la Termodinámica Clásica (Carnot, 1824; Rankine, 1859 & Clausius, 1864), con sus modelos Macroscópico, Microscópico o de Sustancia, sólo es aplicable estrictamente a SISTEMAS CERRADOS, NO a los Seres Vivos que somos SISTEMAS ABIERTOS A LA MATERIA Y LA ENERGÍA, por lo que este “argumento” ideado por Morris (1972, 1974), NO tiene NINGUNA validez científica. Es más, sí la pudiésemos aplicarla del modo deshonesto que ellos lo hacen, a la Creación y a los “hechos” Bíblicos, éstos tendrían muchos más problemas que la Teoría Evolutiva (que en realidad NO los tiene). Veamos: la Creación Súbita -de La Tierra (Gén 1,1; Corán, 6:101), él Sol, la Luna, las Estrellas (Gén 1, 14-19)- y los Seres vivos (Corán, 21:30)–las plantas (Gén 1,11-13), los animales acuáticos y las aves (Gén 1,20-23) y los animales terrestres (Gén 1,24-25)-, la multiplicación de los panes y los peces (Jn 6, 1-15), etc…violan flagrantemente la Primera Ley de la Termodinámica o Principio de la Conservación de la Energía (von Helmholtz, 1847); la Creación del Hombre a partir del Polvo de la tierra (Gén 2,7; Ecl 12:7), la “organización hidráulica” de los fósiles (Withcomb & Morris, 1961; Morris, 1974), la resurrección de Lázaro (Jn 11, 1-45), la Resurrección de Cristo (Mt 28, Mc 16, Lc 28, Hch 10,40; 1Co 15, 14; 17; 20), etc…violan la Segunda Ley de la Termodinámica, Principio de la Degradación de la Energía o del Crecimiento de la Entropía (Clausius, 1850). Es más, sí él Dios Monoteísta es eterno, o sea que no sufriría decaimiento de la Energía (aumento de la Entropía), al aplicar la Tercera Ley de la Termodinámica (Nerst, 1906) podríamos concluir que es un Cristal Perfecto, sin defectos reticulares, a -273,15 °C (0 °K) de temperatura. Sin embargo, según Nasif Nahle Sabag (1999), Dorion Sagan (2006) y otros, desde el punto de vista de la física, la principal característica de la Vida es que no está en equilibrio termodinámico, por lo que para definirla se aplicaría la Termodinámica del No Equilibrio, de los Procesos Irreversibles o de la Evolución (Onsager, 1931), ya que no es como la materia inerte (Sistemas Termodinámicos Inertes), es el mismo tipo de materia pero con un cierto movimiento interno, que aprovecha energía del medio y que genera unos desechos: captando energía y alimentos, a través de la respiración y la alimentación, al tiempo que se libera de desechos, para poder mantenerse en un estado fuera del equilibrio termodinámico, al que llamamos la vida. Por lo tanto, la vida es un estado de energía, cuántico-transitorio patente en un arreglo específico de la materia, que experimentan algunos sistemas termodinámicos cuasi-estables, que permite que esta capture y manipule energía del medio ambiente para adquirir un estado de mínimo equilibrio térmico, para bloquear temporalmente la Segunda Ley de la Termodinámica, y así mantener una estabilidad relativa en el número de microestados disponibles, para ayudarles a Crecer, Autorreplicarse y Evolucionar, incrementando o aumentando el número de microestados posibles y la entropía global para el Universo. Lo que les permite a éstos establecer en forma no espontánea y transitoria una serie de intervalos periódicos que demoran la dispersión o difusión espontánea de la energía a más microestados. Sí, bien la segunda ley dice (desde el punto de vista de la Termodinámica Clásica), simplificando mucho, que todo en la naturaleza tiende al desorden y a la desorganización, mientras que la vida es aparentemente tan compleja y organizada En una primera impresión sí parece que haya una contradicción, pero en realidad no-reply@laflecha.net (Phosphoros) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 13 Nov 2011 08:29:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2548687 ¿Nos acercala cienciaa Dios?http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm“ Como científico, encuentro en el mundo que me rodea mecanismos de ingeniería tan complicados que me veo obligado a concluir que tras un orden tan complejo existe diseño inteligente. ”ANDREW MCINTOSH, MATEMÁTICO (GALES, REINO UNIDO)“ El carácter intrincado de la naturaleza indica con claridad que hay un Creador. Una vez comprendido, todo sistema biológico y físico manifiesta increíble complejidad. ”JOHN K. G. KRAMER, BIOQUÍMICO (CANADÁ)El predominio de las teorías evolutivas de Darwin se ha extendido siglo y medio, y muchas mentes bien formadas previeron que la fe en Dios sería a estas alturas patrimonio exclusivo de ignorantes, crédulos e ingenuos. Pero de ningún modo ha sido así. Aunque no siempre acepten la Biblia ni la idea de un Dios personal, muchos científicos confiesan que admiten la existencia de un Creador, ya que la naturaleza revela un diseño que exige un Artífice inteligente.¿Puede tachárseles de ingenuos? Una reseña bibliográfica del diario The New York Times incluye este comentario sobre diversos investigadores que ven diseño inteligente en el cosmos y sus seres vivos: “Tienen doctorados y trabajan en prestigiosas universidades. Su rechazo al darwinismo no parte de la autoridad de las Escrituras, sino de premisas científicas”. no-reply@laflecha.net (31369) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Mon, 02 May 2011 23:12:51 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2545616 I.L. Cohen es un matemático, investigador y autor -- un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y funcionario del Instituto de Arqueología de América. En su libro: Darwin was Wrong -- A Study in Probabilities, Cohen escribe: En cierto sentido, el debate trasciende la confrontación entre evolucionistas y creacionistas. Ahora tenemos un debate dentro de la comunidad científica misma, es una confrontación entre la objetividad científica y el prejuicio arraigado entre la lógica y la emoción - entre los hechos y la ficción. 1 ...En el análisis final, la lógica objetiva científica tiene que prevalecer -- sin importar cuál sea el resultado final - sin importar cuántos ídolos vigentes por muchos años tengan que ser desechados en el proceso. 2 ...después de todo, no es el deber de la ciencia el defender la teoría de la evolución, y apegarse a ella hasta el fin -- sin importar lo ilógico y sin soporte de las conclusiones que ofrece... si en el proceso de la lógica científica imparcial, encuentran que la creación por una super-inteligencia exterior es la solución de nuestro dilema, entonces cortemos el cordón umbilical que nos ha atado a Darwin por tanto tiempo. Nos está ahorcando y no nos deja avanzar. 3 ...cada concepto propuesto por la teoría de la evolución (y corregido después) es imaginario y no tiene el soporte de los hechos científicos establecidos por la microbiología, los fósiles, y los conceptos de las probabilidades matemáticas. Darwin estaba equivocado. 4 ...La teoría de la evolución puede ser el peor error cometido por la ciencia. 51 I. L. Cohen, Darwin was Wrong - A Study in Probabilities, New Research Publications, Inc., 1984, 6-7.2 Ibid., 8.3 Ibid., 214-215.4 Ibid., 209.5 Ibid., 210. no-reply@laflecha.net (31369) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 30 Apr 2011 00:10:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2545612 H.S. Lipson, un profesor de Física de la Universidad de Manchester (Gran Bretaña), continúa: De hecho, la evolución se convirtió en un sentido en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado, y muchos están dispuestos a ´torcer´ sus observaciones para que concuerden con ella.66 H.S. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, 138. no-reply@laflecha.net (31369) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 30 Apr 2011 00:08:44 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2545605 El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era simplemente un tipo extinto de orangután.El Hombre de Piltdown fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Era un fraude basado en la parte superior de un cráneo humano y la mandíbula de un orangután.El hombre de Nebraska fue un fraude basado en un sólo diente perteneciente a un tipo raro de cerdo.El hombre de Java estaba basado en una evidencia incompleta de un fémur, la parte superior de un cráneo y tres dientes encontrados alrededor de una extensa área en el transcurso de más de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y la parte superior del cráneo proviene de un mono grande.El Hombre Neandertal era descrito tradicionalmente como un hombre-mono encorvado. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneo y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.El Homo-erectus ha sido encontrado alrededor de todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia. El Australopiteco africano y el Hombre de Pekín fueron presentados como eslabones perdidos de hombres-mono por años, pero los dos son considerados ahora Homo-erectus.El Homo abilis se considera generalmente hoy que está compuesto de piezas de otros variados tipos de criaturas, tales como el Australopiteco y el Homo erectus, y no es visto generalmente como una clasificación válida.En los años después de Darwin, sus defensores esperaban encontrar progresiones previsibles... éstas no han sido encontradas -- aún así el optimismo ha persistido, y algunas fantasías se han introducido paulatinamente en los libros de texto.11 David M. Raup, "Evolution and the Fossil Record," Science, vol. 213, July 1981, 289. no-reply@laflecha.net (31369) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 30 Apr 2011 00:04:57 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2545604 ¿Qué hay del corazón humano? Es una milagrosa bomba hidráulica eficiente y durable que ningún ingeniero podría producir...¿Qué hay del cerebro humano? Es un verdadero sistema de computación, mil veces más veloz que una supercomputadora Cray y con más conexiones que todas las computadoras, sistemas telefónicos y aparatos electrónicos de todo el planeta...2Espere. Recuerdo que Darwin dijo algo sobre esto... Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier órgano complejo, el cual no pudo haber sido formado por numerosas modificaciones sucesivas, mi teoría se desbarataría absolutamente. 3 Bien, usando las mismas palabras de Darwin, investiguemos más profundamente y examinemos uno de esos órganos complejos - el ojo humano... 3 Charles Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (referido simplemente como "Origin of Species"), Bantam Books, 1999 (reprint of 1859 original), 158. cómo aparecieron súbitamente estos lentes, retina, nervio óptico, y todas las otras partes en los vertebrados que juegan un papel en la visión? Porque la selección natural no puede escoger separadamente entre el nervio óptico y la retina. La aparición de los lentes no tiene significado en la ausencia de una retina. El desarrollo simultáneo de todas las estructuras para la visión es inevitable. Ya que las partes que se desarrollan separadamente no pueden ser usadas, ninguna de las dos tendrán significado, y también, tal vez desaparecen con el tiempo. Al mismo tiempo, su desarrollo conjunto requiere la concurrencia de pequeñas probabilidades inimaginables. 2 Lo siguiente representa el corazón de la "complejidad irreducible." Órganos complejos hechos de sub-sistemas separados pero necesarios no pueden ser resultado del azar. O, usando el lenguaje anterior, tales desarrollos podrían sólo resultar de "probabilidades inimaginablemente pequeñas." Para mí, esto significa "imposibilidad estadística."Ahora que lo pienso, recuerdo que Darwin específicamente discutió la increíble complejidad del ojo en el Origen de las Especies: Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado posible. 32 Dr. Ali Demirsoy, Inheritance and Evolution, Meteksan Publications, Ankara, 475.3 Darwin, Origin of Species, 155.David B. Kitts. PhD (Zoología) es el Director en Jefe del Departamento de Geología del Museo Stoval. En una publicación evolucionista especializada, escribió: A pesar de la brillante promesa de que la paleontología provee medios de "ver" la evolución, ella ha presentado algunas dificultades desagradables para los evolucionistas, la más notoria de las cuales es la presencia de "brechas" en el registro fósil. La evolución requiere de formas intermedias entre las especies y la paleontología no las provee... 3 N. Heribert Nilsson, un famoso botánico evolucionista y profesor de la Universidad de Lund en Suecia, continúa: Mis intentos de demostrar la evolución por medio de un experimento llevado a cabo por más de 40 años han fracasado completamente... El material fósil es tan completo ahora, que ha sido imposible construir nuevas clases, y la falta de series transicionales no puede ser explicada como el resultado de la escasez de material. Las deficiencias son reales, nunca serán cubiertas. 4 Hasta la prensa popular se está dando cuenta. Esto pertenece a un artículo de la revista "Newsweek":El eslabón perdido entre el hombre y el mono, cuya ausencia ha consolado a religiosos fundamentalistas desde los días de Darwin, es simplemente el más glamoroso de toda una jerarquía de criaturas fantasmas ... Cuánto más han buscado los científicos las formas transicionales que yacen entre las especies, más se han frustrado. 53 Evolution, vol. 28, 467.4 Nilsson citado en The Earth Before Man, p. 51.5 "Is Man a Subtle Accident," Newsweek, November 3, 1980. no-reply@laflecha.net (31369) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 30 Apr 2011 00:04:24 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2029578 En la evolución hay fallos para parar un tren, otra cosa es que la soberbia científica se niegue a verlos. Y con esto no niego la evolución, pero sí las explicaciones. no-reply@laflecha.net (Risitas.) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 24 Aug 2010 23:18:46 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment2027734 Yo no sé si existe Dios, lo que sé es que la evolución ya ha pasado de sr una teoría a ser un hecho; como alguien dijo más arriba, hay pruebas más que de sobra que lo demuestran.Lo que me asusta es leer cosas como que el hombre y la mujer tienen diferente número de costillas, o que dios creó el mundo en 7 días!!Pero si hasta los sacerdotes dicen que el génesis es una metáfora y no hay que interpretarlo al pie de la letra!! ( quizás sea porque se dieron cuenta de que la Evolución darwinista es una teoría de MUCHO peso...) Así luego la gente dice tantas burradas como puedo leer.Por cierto, el hombre, no viene del mono, sino que ambos tienen un ancestro común.A ver si nos informamos antes de opinar. no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 24 Aug 2010 04:08:27 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment1675744 mira solo una cosa voy aclarar a las 2 partes, la ciencia y la fe van acompañado de la amano, la ciencia solo descubre la verdad de dios , toda cosa descubierta no es nada menos que dios en si, pero de lado de la ciencia como la teoria de la evolucion del hombre es cierto, lo que dice la biblia es que dios creo a dios, y porque no puede ser verdad que el hombre nacio despues de una evolucion, tal ves Dios no le importo de donde venimos o como es nuestras raices sino que importa que nos creo, lo mismo ocurre con con la creacion del universo, dios crea el mundo y el universo en 7 dias, dice la biblia, y es verdad la teoria del big bag dice que que antes de que exista cualkier energia cualquier masa, solo existia una gran energia un punto insignificante, y despues de su saturacion creo el universos y sus astros, DIOS hiso eso, como digo ...en fin ....LA CIENCIA SOLO QUIERE DESCUBRIR LA VERDAD DE TODO Y ESA VERDAD SIEMPRE NOS LLEVA A EL...OSEA A DIOS no-reply@laflecha.net (SPAWN) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 06 Feb 2010 13:38:51 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment1654035 -´,.ñ ., no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Fri, 22 Jan 2010 18:11:06 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment1414189 MIREN:1. LAS FUNCIONES CORPORALES Y SIQUICAS DEL SER HUMANO SON TAN BIEN ELABORADAS QUE NO CREO QUE HAYA SIDO PRODUCTO DEL AZAR (ANALICEN COMO FUNCIONAN LOS APARATOS; CIRCULATORIOS,DIGESTIVO, EXCRETOR REPRODUCTOR, ETC) SE DARAN CUENTA QUE SOLO ALGUIEN O ALGO PUDO HABER HECHO UNA COSA TAN PERFECTA. Y SI PASAMOS A LA PARTE SIQUICA NOS SORPRENDERIA SABER COMO UN NIÑO LOGRA RECONOCER LAS PIEZAS DE UN ROMPECABEZAS.2. LA TEORIA EVOLUCIONISTA NO LOGRO EXPLICAR COMO NACIO ESTE TIPO DE "EQUILIBRIO ORGANIZACIONAL" MAS BIEN, SE FUE POR LA PARTE FISICA, LA PARTE DONDE SUPUESTAMENTE LAS BACTERIAS ALCANZAN NIVELES DE MUTACION DEBIDO A CAMBIOS DE LA ATMOSFERA O EL NIVEL CLIMATICO.3. DIOS EXISTE, PERO MI CREENCIA NO ES RELIGIOSA, SINO MAS BIEN EPICURISTA EN DONDE NO SIRVE DE NADA PREOCUPARSE POR TEMAS COMO LA MUERTE O LA VEJEZ.4. LA CIENCIA NO ES INFALIBLE, RECORDEMOS QUE ES UN PRODUCTO HUMANO, Y COMO TAL NO ES PERFECTA, MUCHAS TEORIAS VAN Y VIENEN PERO LA CONFIGURACION DEL SER HUMANO Y SU ORDENAMIENTO INTERNO ES ALGO QUE "DEBE" TENER DISEÑADOR".5. ES MEJOR QUE EN LAS ESCUELAS TAMBIEN SE ENSEÑE ALGO DE CREACIONISMO, YA QUE CON ESTO SE CREARIA UNA MONARQUIA CIENTIFICA.6. LOS EVOLUCIONISTAS NO HAN ESTADO AL PRINCIPIO DE LOS TIEMPOS PARA SABER SI SU TEORIA ES CIERTA, NI TAMPOCO LO HAN COMPROBADO POR LO TANTO SOLO PUEDEN ESPECULAR O PROPONER NUEVAS TEORIAS. no-reply@laflecha.net (ruben) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Wed, 23 Sep 2009 16:34:01 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment1131593 dios si existe, miren cuantas costillas tiene un hombre y cuantas una mujer, y asi los maricos ateos se callaran la boca. no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 28 Jun 2009 04:57:31 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment1107298 tomen no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 16 Jun 2009 22:33:50 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment958268 Dios no existe y la mayor mentira de la humanidad, que es todo lo referido a la existencia de un creador(dios etc..), sigue engañando a personas sin deseos de evolucionar mentalmente, se ve es muy fácil dejarse seducir por cosas muy sencillas, como cuando te decían los reyes magos existen... busquemos la verdad en la ciencia, en lo racional debemos evolucionar como especie eso es lo único que sabemos hasta ahora por el comportamiento mismo de la naturaleza, no dejemos que nos laven el cerebro con ideas para manejar masas sociales, no seamos ignorantes.... no se queden con una opinion busquen, idaguen, investiguen.... paz amor y evolucion mental....el peor mal de la humanidad = la ignorancia si ignorancia, entonces facilidad de manejo mental. no-reply@laflecha.net (Q) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Thu, 09 Apr 2009 23:48:56 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment902375 estamos todos locos, definitivamente, no podemos estar pensando todo esto de dios. dios esta muerto (si saben de quien hablo no tiene ninguna influencia alemana jeje) el solo hecho de pensar que la tierra tiene 6k es una idiotez total yo diría que pongamos a todos los que creen estas estupideces en una isla y que profesen si religión como quietar (si es que no se matan antes por idiotas) pero DEJENCE DE JODEEERRRRR, dejen vivir a los otros humanos en un mundo racional, tiene idea de todas las cosas que sustentan la ciencia con las cuales su vida no podría existir siquiera ( nombro solo una la electricidad) si nos les parece suficiente agarren un puto libro de física y lean el resto. A otra cosa WTF no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 08 Mar 2009 09:35:41 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment902374 WTF no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 08 Mar 2009 09:27:50 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment871958 HOLA no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Wed, 18 Feb 2009 18:37:47 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment807635 la religion trata de definir lo sobrenatural. Los hombres mal intensionados son las que la afectan tratando de encajonar a Dios atravez de sus caprichos. Pero la religion se creo para un bien comun que es tener conciencia de los problemas que aquejan a nuestra humanidad si la religion no estuviera hubieran un caos y el mundo estaria peor. Pero difiero de la muchacha porque esta limitando sus conocimientos no porque yo no acepte una filosofia o teoria voy a encerrame solo en lo que yo creo tengo que aceptar las opiniones de los demas no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 10 Jan 2009 16:55:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment801338 yo creo que el respeto te logana si respetas no-reply@laflecha.net (mexico) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Mon, 05 Jan 2009 20:47:58 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment743892 desde niño crei en dios por que leia la biblia todos los dias, pero despues de un tiempo me di cuenta de mis problemas en mi niñez como haber sido abandonado por mi padre y tener una madre que solo me maltrataba en vez de darme cariño, el haber sido abandonado en mi infancia, la iglesia al que asista era rutinaria y no me sentia bien en muchas iglesias por que hay muchos que lloran y gritan, dicen cosas, no parece un lugar para encontrar paz y amor; si no para ver problemas y dolor , por esas y mas razones deje de creer en dios. sucedio que tenia 17 años de edad y estaba postulando para ser policia y por mis bajos conocimientos era un 90% que no ingresaria, una noche antes de dar mi examen de conocimientos le propuse a un dios (si es que hubiera uno) que si aprovaba mi examen ayudaria a muchas personas que necesiten de mi. ahora ya tengo tres años trabajando como policia en las fuerzas armadas de la pnp y en un mes terminare mi contrato con el convenio NAS me ire a vivir con mi hermano a quien tambien su padre lo abandono; voy a hacer negocios para vivir mejor, ayudar a mi familia y ayudar a los que necesiten. creo alguien que me cuida y me ama, pero no quiero llamarlo jesus, ni dios, ni jeova, ni yave, solo prefiero llamarlo amigo no-reply@laflecha.net (henry fray) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Fri, 21 Nov 2008 21:48:32 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment709551 Estoy en acuerdo total, con los que apoyan la parte cientifica, es evidente lastima la niña un ser manipulado por la salvedad de creer en algo creado por la misma mente humana, es como tratar de creer en el Diablo o el infierno, hay acaso evidencias reales que apoyen su existencia?¿, No, solo pura parnafernalia creada por las mentes maestras que encontraron la posibilidad de hacer creer a millones y millones de ingenuos que eso es cierto, tal como un mago o un ilucionista hace creer que puede aparcer un conejo de un sombrero.Creen los tales reiligiosos que si en verdad Dios o como muchos le llamen existiere, el mundo estuviera en las condiciones en que esta?¿, Muertes, Guerras, Sed de Poder, Personalidad humana destruida, sin principios, sin moral, sin sentimientos hacia la madre naturaleza, como pueden decir que Dios es bueno y bondadoso, entonces es bondadoso y bueno ver como tantos niños en Africa mueren de hambre, es bueno y bondadoso que nuestra capa de ozono este siendo destruida por la obsecion del hombre de querer tener y ser mas poderoso que otros, he hay que algun otro hombre tubo el poder de hacer creer en algun momento del tiempo pasado que Dios fue quien hizo todo esto.Demuestrenme con hechos actuales de que Dios en verdad habla al ser humano y entonces creere en sus tontas y estupidas teorias, haa y es que lo haga directamente no a traves de nadie de ningun ser humano o ser vivo terrenal no-reply@laflecha.net (Hector Rubio) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 28 Oct 2008 21:58:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment701295 dios no existe. no-reply@laflecha.net (mafesa) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Wed, 22 Oct 2008 17:49:24 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment684430 Quien no tiene a Dios en su corazón sólo produce espinas, nada les ha llenado ni les llenará jamas. Ese coraje con que se expresan no viene de Dios. Yo que tengo a Cristo en mi corazón les amo, no se preocupen por discutir hermanos en Cristo tu recompensa no esta aqui. El hueco que tienen en sus corazones los que abominan a Dios no los llena ni sus placeres. Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee aaaaaaaaaaaaaaaaamoooooooooooooo Diooooooooooooossssss. Jehova de los EJERCITOS. Teeeeeeeeee amooo Jesucristo diste la vida por mí. El les amo también y he comprobado que es real; limpien sus corazones y llenenlo de amor y veran y sentiran su presencia. Yo la he visto y sentido. Les aaaamooo Dios les bendiga grandemente. Todo lo puedo en Cristo que me fortalece. El amor y la fuerza que hay en mi corazón no proviene de mi si no de Él, es mi pronto auxilio.... no-reply@laflecha.net (Dios les ama) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 07 Oct 2008 16:03:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment572302 gfd no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 12 Aug 2008 04:29:36 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment510250 Se nos olvido que siguen "CON QUE SE CREEN LOS UNICOS DEL U NI VER SO!!.... no-reply@laflecha.net (simplonino del recreo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Fri, 04 Jul 2008 15:37:39 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment508560 A QUE ESTE ESTARIA BIEN EN NUESTROS PUPITRES!!! SEÑOR RECTOR!!! NOS LO PASARIAMOS DIVER!!!..... Rector.-..Que no os riais de los cient. terrestres!!!que ya os he dicho que hay que tratarlos como los mayores sabios del universo!!.. .- AH... VALE!!!.. no-reply@laflecha.net (SIMPLONIO DEL RECREO) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Wed, 02 Jul 2008 21:10:57 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment429498 RESPUESTA:Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc.... Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc... La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad. Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos. Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo).1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada.2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir.2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas. 2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones:A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer.B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros. C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer. E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en co no-reply@laflecha.net (Phosphoros) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Thu, 17 Apr 2008 12:32:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment426277 el unico creador es DIOS .. algunas personas dicen q la teoria de darwin de que provenimos del mono es una gran falceda ya que DIOS es nuestro unico creador y lo dice en genesis capitulo 1 y 2 leanlo y se daran cuenta..y no le agan caso a ningunas de esas teorias loks q solo dicen puiras babosadas xq si ellos dicen q nosotros provenimos del mono entonces kien fue el que creo el mono alguien q me diga claro q no me pueden decir xq fue DIOS kien creo especie x especie no-reply@laflecha.net (gladis de panama) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 13 Apr 2008 03:40:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment421095 por favor a los que no creen - fijense en el origen holografico del adn - o en las estructuras piramidales en todo el planeta y en los otros planetas - en la supercomputadora que tenemos con nuestra mente - y que ademas estamos todos conectados - ya no va mas lo de darwin - tiene razon en cuanto al proceso evolutivo de las otras especies no de la raza humana .los cambios que se vienen son tremendos porque todas las areas de las ciencias se van a ver conectadas - y todo lo que este basado en una mentira se cae solo . mucha fuerza a los que tienen su mente abierta a realidades superiores . es el nuevo fundamento que va acrecentar una fe - que no es una fe ciega . sino que es la piedra fundamental para comenzar a crear una nueva conciencia . no-reply@laflecha.net (ruben) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sun, 06 Apr 2008 15:14:12 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment412841 Investiguen el filtro de diseño de Dembski o el concepto de complejidad irreductible. Fred Hoyle ya puso en evidencia la impotencia de la famosa "sopa primordial" en la cual supuestamente, por combinaciones al azar, nació la primera forma viva. Sencillamente, la Tierra necesitaría ser 40.000 veces más vieja de lo que es para haber formado así una sola de las 200 proteínas de la sangre, y no digamos una enzima. También aportó un ejemplo para ilustrarlo: un ciego que intentara resolver el cubo de rubik sin que nadie lo orientara, necesitaría al menos 126.000 millones de años -diez veces la edad que se calcula del Universo- para completar la tarea. Y, ciertamente, la vida es infinitamente más compleja que un cubo de Rubik. Con el mismo rigor, Hoyle cuestionó la teoría del Big Bang (el evolucionismo aplicado al origen y desarrollo del Universo). El Laboratorio de física nuclear del Caltech (Instituto de Tecnología de California) confirmó experimetalmente que tenía razón al afirmar que "la naturaleza" debió llevar a cabo la posibilidad más improbable que pueda imaginarse al coordinar y sintonizar los grados exactos de energía del helio, el berilio, el carbono y el oxígeno que requieren las reacciones nucleares para que hubiese Universo en lugar de nada. Algo falla en el evolucionismo. Al aplicar el cálculo probabilístico a la posibilidad de un Universo o de una vida surgidos del azar, debemos admitir que la ciega "casualidad" siempre eligió, entre todas las alternativas posibles y sin equivocarse nunca, la única que podía desembocar en su nacimiento. De hecho, esto implica la petición de un acto de fe sensiblemente superior al que demanda el sermón dominical más provinciano del creacionismo Bíblico. El gran inconveniente de la teoría del diseño creacionista inteligente es que mina la fe que demanda la financiación de "la nueva religión" y su clero darwinista.Esperen sentados, porque se van a cansar de esperar que aparezca el eslabón perdido... no-reply@laflecha.net (Anónimo) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Mon, 24 Mar 2008 03:16:34 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment382314 Perdón era: "...Primates y Homínidos". Mil disculpas. no-reply@laflecha.net (Phosphoros) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Mon, 11 Feb 2008 15:42:38 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment382313 Latroya74, lo que decís "...y ustedes a donde piensan regresar cuando mueran a ser animal otra vez", no tine el más mínimo sentido. En cuanto al "argumento" de ¿por qué no creer?, sí tenemos razón entramos al Cielo, y sino no tenemos NADA que perder (o algo así), es una estupidez. Sí NO aceptás la Teoría Evolutiva, tenés que presentar pruebas que la falseen, en caso contrario NO podés opinar.La Evolución Biológica SÍ está comprobada Los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales), la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc...), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas y la Universalidad del Código Genético son evidencias de la misma. En cambio, NO existe la más mínima evidencia de una Creación Divina y Especial. Los Humanos somos Eucariotas, Animales, Bilaterios, Triplobásticos, Deuterostomados, Cordados, Vertebrados, Mamíferos, Primates y Mamíferos. Esa es una Verdad Científica innegable. no-reply@laflecha.net (Phosphoros) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Mon, 11 Feb 2008 15:39:40 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment363807 Si no quieren creer en DIOS no crean pero eso si nosotros los que creemos tenemos esperanza en que cuando muramos volveremos a DIOS y ustedes a donde piensan regresar cuando mueran a ser animal otra vez. Piensa si yo estoy equivocada que hay DIOS (que no creo estarlo) no pierdo nada pero tu el que no cree en DIOS cuando mueras y llegues a la presencia de DIOS que vas ha hacer te va ha mandar DIOS ha donde quisiste creer a ser un animal porque asi lo quisiste por tu corazon duro recuerda CRISTO te ama y esta esperando por ti no cierres tu corazon DTB. no-reply@laflecha.net (latroya74) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Sat, 26 Jan 2008 04:37:52 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment336211 Lo correcto es separar la Ciencia, de la Religión y de la Pseudociencia. NO es una cuestión de PUNTOS DE VISTA, como nos quieren hacer creer. Yo le recomendaría al de la respuesta anterior que se informe un poco por que está quedando como un ignorante. ¡Ah!, la teoría es de Darwin-Wallace, para tu información... no-reply@laflecha.net (Phosphoros) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 18 Dec 2007 11:11:06 +0100 http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comment336196 [:smile:] simplemente una cosa, yo creo en el respeto, y pienso que tanto la teoria de la evolucion y la creacionista se deben de enseñar para que las personas formen su criterio, con esto me refiero tanto a los que creen en dios y en la evolucion, ya que no se puede ser de mente habierta si solamnete te aferras a una sola cosa.yo creo en dios pero estor en contra de muchas cosas cosas de la iglesia, por ejemplo lo de la santa inquisicion, que de santa no tuvo nada.aparte quiero decirles a que gran parte de la teoria de darwin la tomo de otra persona, de hecho, el mismo Darwin menciona a esta persona en su obra, y creo que la historia le dio muchos meritos porque copio y no produjo, tambien quiero aclarar que parte de los huesos que supuestamne servian como prueba para demostrar la evolucion resultaron ser de un puerco, y esto esta publicado cientificamente demostrado, asi es que, tanto la religion como la ciencia a dejado mucho que desear, y mejor dediquemonos a no caer en arrogancia, creyendo que solo nuestra ideologia es la correcta, zaz no-reply@laflecha.net (hola) noticia http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/rechazan-la-demanda-de-una-joven-contra-la-teoria-de-la-evolucion-de-darwin?_xm=rss#comments Tue, 18 Dec 2007 08:12:31 +0100