http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/los-pecados-capitales-de-los-proyectos-open-source?_xm=rss Comentarios para el contenido Los pecados capitales de los proyectos open source. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sat, 23 Aug 2008 00:40:18 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/los-pecados-capitales-de-los-proyectos-open-source?_xm=rss#comment508174 Pienso que sería un extremo ir a desarrollos locales, las buenas practicas se globalizan y si lo hacemos a nivel local aumentaría el número de proyectos, sobre todo el de los que se quedan por falta de apoyo.En realidad pienso que es necesario evaluar cualitativa y cuantitativamente los proyectos, su funcionalidad y cantidad de implementaciones referenciables. De igual manera debe dejarse un espacio de quejas y sugerencias, para aquellas implementaciones fallidas por falta de personal capacitado.Estoy en contra de hacer leña del árbol caido, al contrario muchas de las implemntaciones sin terminar estuvieron basadas en muchas buenas intensiones, poco presupuesto y falta de apoyo. Las comunidades debrían tener un registro de las mismas para poder apoyarlas y pasarlas al lado de las exitosas y referenciables, donde los consultores con experiencia ayudan a formar a los junior y no solo a criticar a los "malos implementadores". Existe tanto mercado inclusive en paises pequeños, que lo que se necesita no solamente capacidad de gente, sino capacitación, dando la oportunidad a aquellos con buenas intensiones de estar soportados en una implementación !!Como todo es un negocio y nada es gratis, hay diferentes inversiones hoy es tiempo, mañana será trabajo para quienes dieron su tiempo, ya queno hay otra forma de adquirir experiencia.Pienso que otro pecado de Software Libre (SL) es la falta de equipos multidiciplinarios que cambien el concepto mercadotécnico, muchos piensan que son "los chicos del software" quienes estan tras el SL y obscurecen a las empresas que generan esfuerzos valiosos en diferentes compañías que serán luego clientes, y por ende nueva inyección l desarrollo del software.Si ponemos en la comunidad un centro de apoyo a través de un market place basado en proyectos referenciables, generaría no solo crecimiento de las implementaciones, sino valor mercadotécnico, así su utilización dará mayor promoción, existirá mayor utilización y por ende generará más trabajo !!La adaptación local (localización) es necesaria y debe estar como parte de repositorio de desarrollos de la comunidad, evaluado por aquellos que pertenecen a esa localización para generar la mejor práctica para el lugar, basada en la experiencia de la ubicación geográfica y del tamaño de las empresas. Algo parecido está pasando con Adempiere a nivel mundial donde hay mas de 30 países integrados y sus localizaciones las han subido al SVN.Los grupos locales deben generar fondos que apoyen proyectos internos de poco presupuesto, basados en estructuras de soporte consolidadas en modelos cooperativos entre quienes hacen negocio del proyecto, mas no dedicar tiempo a crear otra alternativa del software (fork local), porque perderán mucho de la nueva experiencia y sobre todo perderán una las ventajas del SL que es el testeo y la crítica !!Hay mucho que hacer por el SL, y nunca es mala la critica !!... siempre que sea constructiva.SaludosGustavo Vega QuirogaCypeberp.com Ecuador no-reply@laflecha.net (7931) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/los-pecados-capitales-de-los-proyectos-open-source?_xm=rss#comments Wed, 02 Jul 2008 17:13:21 +0100