http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss Comentarios para el contenido Prácticas penalizadas por Google: abuso en comentarios y libros de firmas. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Wed, 27 Aug 2008 23:23:43 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comment280621 putos no-reply@laflecha.net (Anónimo) artículo http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comments Mon, 01 Oct 2007 04:51:21 +0100 http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comment219962 Para Edu:El NOFOLLOW no tiene nada que ver, ya que el enlace se encuentra en la pagina que esta indexando el spider, y por lo tanto el link ya ha sido indexado y tenido encuenta aunque no lo siga el spider.Otra cosa seria hacer un NOINDEX, pero claro, eso ya no interesa.De todas formas, y por esperiencia propia, el Google , por ejemplo, se salta los NOFOLLOW y NOINDEX como le da la gana. Incluso en robots.txtPorque aunque no indexe la pagina, el spider sigue rastreandola periodicamente. Por algo sera. no-reply@laflecha.net (JuanMa) artículo http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comments Mon, 25 Jun 2007 15:45:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comment201831 Además de lo que dice EDU, los buenos SEO, no estamos relacionados con prácticas fraudulentas de ese tipo. Los buenos SEO (Search Engine Optimization) optimizamos las páginas para los motores de búsqueda, de modo que atraigamos visitas interesantes al sitio web que promocionamos, nuestro trabajo tiene mucho que ver con la calidad de las páginas, tanto de accesibilidad y de contenidos, como técnica. Los buscadores agradecen un buen SEO, porque las páginas son perfectamente navegables, tienen los contenidos muy bien relacionados y permiten buscar de modo sencillo. no-reply@laflecha.net (Efren) artículo http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comments Wed, 02 May 2007 00:52:37 +0100 http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comment195657 Si no fuese por el rel="nofollow" que incluyen todos los sistemas de blogs por defecto, y que hace que el enlace no cuente para los buscadores, el sistema seria ideal :PAhora lo que se buscan no son blogs abandonados a los que machacar con spam, si no blogs en activo donde la gente pueda pinchar en el enlace que, de todas formas, no contará para los buscadores. no-reply@laflecha.net (Edu) artículo http://www.laflecha.net/canales/blackhats/articulos/practicas-penalizadas-por-google-abuso-en-comentarios-y-libros-de-firmas?_xm=rss#comments Fri, 20 Apr 2007 16:06:09 +0100