http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss Comentarios para el contenido Sostenibilidad de las distribuciones linux en España. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Sun, 03 May 2009 22:48:08 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment659733 nachooo no-reply@laflecha.net (jose) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Wed, 24 Sep 2008 10:11:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment659732 joseeeeee no-reply@laflecha.net (nacho) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Wed, 24 Sep 2008 10:10:24 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment275813 valla mierda no-reply@laflecha.net (Anónimo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Thu, 27 Sep 2007 09:34:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment253697 Y entramos en la ideología de los políticos autonómicos españoles: "mi comunidad autónoma debe tener SU propia distribución, está de moda", "si esa comunidad tiene SU propia distribución, yo también". Y da igual si la gente la usa o no, es cuestión de nacionalismos; total, como la pagamos los ciudadanos y no ellos.¿No sería más facil partir de por ejemplo debian estable y añadir los cuatro programas que necesite esa administración? no-reply@laflecha.net (informatic.) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Fri, 07 Sep 2007 20:22:37 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment151240 Creo que las distribuciones autonòmicas tambien deberían hacer un esfuerzo en crear aplicaciones de sofware libre para aplicarse en el entorno Windows. Yersey www.noseolvida.com no-reply@laflecha.net (yersey) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Sat, 09 Dec 2006 18:40:07 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment147236 Estimados señores: A continuación le estamos referenciado mis mas gratas felicitaciones por la pagina expuesta por ustedes, la cual nos ha sido de gran ayuda en nuestro proyecto final de la asignatura Teoria General de sistemas la cual se basa y se fundamenta en los temas o articulos de open source primordialmente en el ambito español, nos interesa encarecidamente cualquier articulo que nos puedan suministrar sobre el tema de software libre (Extremadura) el cual seria de mucha ayuda para nuestra investigación o quiza incluir alguanas referencias o depronto algunos datos de personas que trabajen o que tengan que ver con este tema. le agradecemos encarecidamente el suministro de esta información. ya que es muy valioso para nosotros contar con su colaboración. sin otro particular. KATHERINE VIASUS A. INGENIERIA DE SISTEMAS UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA TELEFONO (051) (420 70 00 Ext. 125) Movil: 3124229767 no-reply@laflecha.net (Katherine ) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Thu, 09 Nov 2006 03:05:08 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment137367 Interesante comparativa sobre "la masa crítica" de las instalaciones linux : http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey. Deduzco que los que nos hemos basado en Ubuntu hemos acertado, ¿ no ? no-reply@laflecha.net (Antonio Rodríguez (otra v) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Wed, 23 Aug 2006 21:24:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment136950 Para empezar, quizás una precisión. Alberto Abella "existe" en el Mundo del software libre como miembro del libro blanco del SL y por ello es invitado a dar conferencias, a escribir artículos, entrevistado etc... El problema es que en realidad Alberto es un ejecutivo (Director) de Novell España y que resulta evidente que es lo que más le motiva a la hora de expresarse ... Puede que cuando se sabe esto se comprendan mejor las cosas ... No obstante, para no quedarme en una actitud de proceso de intenciones daré a continuación algunos argumentos que, lo espero, validarán las iniciativas autonómicas españolas. * Financiación de las distribuciones regionales Un ejemplo : - 200.000 equipos con guadalinex (que quizás sean más hoy en día) hubieran costado cerca de 12 millones de € con XP (59 €*200.000) - Acaba de salir el concurso de la Junta de Andalucía para la nueva Guadalinex = 116.760 € más iva -> Me atrevo a decir que la operación es viable en sí pero hay más ... A pesar de los gastos añadidos (CDs, eventos/congresos -en parte autofinanciados por exponentes- y otros) la operación resulta sobrada ya que sólo he tomado en cuenta XP. Si añadimos el ahorro de MSOffice (reemplazado por OpenOffice.org) el coste hubiese sido de : (59€+300€)*200.000 = 71.877.472 € (podríamos añadir unas cuantas cosas más como, por ejemplo que en caso de elegir un entorno propietario el gasto se hubiera repetido cada dos o tres años, un detalle !) También podría hablar de los 2.200.000 millones ahorrados por el Sescam -Sanidad de Castilla la Mancha- en uno de sus proyectos, Esculapio, basado en Software Libre en vez de haberlo hecho en entorno Microsoft pero no quiero abusar del tiempo del lector ... El autor de este artículo pregunta : "¿Pueden las distribuciones linux autonómicas financiarse por ellas mismas de la forma en que lo hacen el resto de distribuciones linux comerciales?" -> Si se toma en cuenta la demostración anterior se deduce que o esta pregunta resulta una falta de conocimiento de la situación (lo que sería grave) o, y sería más grave, de un interés de desinformar ... No veo otra cosa ! Añado que, además de ser autofinanciadas, la existencia de las distribuciones autonómicas juega un papel esencial en la creación de un mercado alternativo, el del SL, que no sólo resulta más barato, más seguro, que nos permite salir de la dependencia tecnológica y que, basado en servicios desarrolla los empleos locales ... Y tampoco quiero olvidar la aportación técnica que dichas distribuciones hacen al mundo del SL. Total que creo insustituible el papel que juegan dichas distros y esencial el vector en el que se han transformado. Alberto, asegura por otra parte, "No obstante parece deseable desde el punto de vista del contribuyente que por este motivo se le imponga al mismo demasiada carga, máxime habiendo otras opciones tecnológicas equivalentes." -> No lo comprendo todo y tampoco veo de qué "otras opciones equivalentes" habla Alberto ... Me gustaría conocerlas, de veras ! No quiero contestar punto por punto (aunque considere el resto de la "demonstración" de Alberto basada en datos erróneos) pero, quizás, otra frase pueda resultar interesante de comentar : "Si como se plantea en la pregunta inicial las distribuciones autonómicas deben autofinanciarse [tranquilo Alberto que, lo sabes, lo están] es fundamental que comiencen a compartir esfuerzos, y/o encuentren otras formas de financiación alternativas a la del pago por soporte de los usuarios. " Como profesional, por una parte, y como coautor del Libro Blanco Alberto debería conocer los datos dados más arriba así se podría haber ahorrado la primera parte de la frase... Pero no es todo: Hace unos meses le comenté personalmente a Alberto algo asunto de la Iniciativa UDA (Unión de las Distribuciones Autonómicas) -www.uda.es- que es una de las herramientas que las CCAA españolas utilizan para colaborar en las producción y mantenimiento de sus distros y que también utilizan a nivel central (MAP). Por lo visto Alberto tiene mala memoria y se le ha olvidado tenerlo en cuenta... Con mejor memoria también se habría ahorrado la secunda parte de su comentario (no puedo hablar de análisis ...) Así que, Alberto, ni hace falta buscar "nuevas formas de financiación" o de "financiación alternativas" (ya lo están) ... Se me ocurre una reflexión ... Es sorprendente ver cuanta gente considera que los responsables de las Administraciones españolas no saben ... ni contar ! y asunto lo de "compartir esfuerzos" pués ya lo sabes : También estamos en ello... ;-). En el último párrafo, como siempre, Alberto no se olvida de barrer para sus intereses ... "Como apunte final parece que las opciones de Cataluña y Melilla de utilizar Suse [...]" Es que Alberto nunca puede decir algo, escribir un artículo o hacer una presentación sin que se le escape algo a favor de Novell (bueno Suse en este caso)... También se equivoca Alberto en su planteamiento de las siguientes preguntas. "¿Cuando el software libre sea una realidad ampliamente extendida en el mercado existirá la misma necesidad de estas distribuciones regionales?" -> "Cuando el software libre sea una realidad" ? Pero es que ES una realidad en el mercado, y en España las distribuciones autonómicas habrán contribuido más en ello que RedHat y Suse reunidos. Me explico : La mayoría de los concursos autonómicos o de RED.ES exigen sistemáticamente desde un par de años la compatibilidad de los equipos con GNU/Linux y, en particular, con Debian o con sus distribuciones derivadas -Ubuntu- cuando no, directamente, con Linex, Guadalinex, Lliurex o Molinux-. ¿ Es porque no se habla de Suse por lo que ... No es "real" ? -> Sobre la utilidad de las distribuciones autonómicas también estamos en un planteamiento equivocado: Las distros autonómicas no son antagonistas con sus proyectos madre : FORMAN PARTE DE ELLOS aportando muchas cosas (traducciones, estabilización, desarrollos) y no sólo aportan a las distros originales en las que se basan también aportan directamente a los proyectos que intengran (Gnome, OpenOffice...). Así que tu pregunta plantea más el problema de lo que sería la desaparición de las aportaciones de los proyectos de distros autonómicas a los proyectos de Software Libre en general que de su utilidad (dejando entender que no son útiles !)... Los proyectos autonómicos no son meros consumidores de SL, Alberto, también son productores ! Quizás insistir un poco para demostrar cuanto el punto de partida de Alberto es equivocado ... El argumento preferido de Alberto es de hablar de la falta de masa crítica de las distros autonómicas porque, según Alberto, no tienen un número de instalaciones significativo ... Podría ser una preocupación legítima pero el error está en distinguir el nº de instalaciones de las distros autonómicas de la "masa crítica" de sus proyectos madre ... Me explico: La estrategia para Molinux -y para EHUX, que también desarrolla nuestra empresa pero podría hablar de Guadalinex u otras- es de hacerlas lo más compatibles posible con el proyecto en el que basamos nuestras distros : Ubuntu. Pretendemos que sean compatibles al 100% con Ubuntu pero con las mejoras que les podemos aportar. Así que no son unas distribuciones más, son Ubuntu (y más allá Debian) y al contrario de lo que pretendes los usuarios de estas distros se benefician de los millones de instalaciones y de pruebas del producto madre : Forman parte de la misma masa crítica. Por supuesto todos nuestros trabajos están disponibles en la red y remontamos a Ubuntu y/o compartimos con Guadalinex u otros (ver www.uda.es), las tareas de adaptación y mejoras ... Añadiría que los objetivos de las distribuciones autonómicas no se limitan a la producción de dichas distribuciones sino que pretenden facilitar el acceso a las nuevas tecnologías a los ciudadanos incluyendo una serie de medidas de acompañamiento (que se podrían considerar como servicios públicos) como el soporte gratuito -web y telefónico- de Molinux u otras medidas que contribuyen a facilitar el acceso a la sociedad de la información a través de una base software INDEPENDIENTE -por eso es recomendable basarse en Debian o sus derivaciones-. Las cosas no se pueden tratar de forma tan simple, Alberto ! Por fin, acabaría recordando algo que, a menudo, se olvida por nuestro mundillo del SL español: Y es que los que están en cargo de las distribuciones autonómicas (empresas, funcionarios) forman parte del Mundo del Software Libre y aveces desde bastante tiempo... No quiero aparecer prepotente pero pretendemos conocer algo de estas cosas, de su tecnologías, de su mercado ... Enfín que si siempre se agradece un buen consejo igual no sea tan trivial como cree demasiada gente aportar cosas, digamos, realmente pertinentes. Antonio Rodríguez HispaFuentes no-reply@laflecha.net (Antonio Rodríguez ) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 22 Aug 2006 16:48:09 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment133964 Debería tenerse en cuenta distribuciones como http://live.debian.net (Debian Live). De él se puede sacar cualquier distribución Live usando la misma estructura común. Un saludo. no-reply@laflecha.net (Pedro) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 25 Jul 2006 09:01:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment133862 Me temo Alberto que dificilmente vas a encontrar a alguien que de una opinion positiva. Linux siempre ha sido para 'alternativos' y parece que cuando intentamos acercarlo al ciudadano pierde el encanto para los linuxeros de siempre. 'Si no me funciona el modem, antes compilo un kernel que instalar Guadalinex" :-) Y eso que en el fondo se reaprovecha el 90% del trabajo de la comunidad tanto Debian como Ubuntu. Ese 10% adicional, que se concreta en una intensa labor de pulido, mejoras de usabilidad, y una leve personalización (el logo del sponsor tiene que verse ,caramba!), es lo que hace que un usuario no técnico prefiera una distro local, cercana y fácil a un linux puro y duro, sin iconos en el escritorio y con un instalador en modo texto. Ojalá la comunidad linuxera piense que tan solo la difusión que estamos haciendo del mundo del pinguino ya vale el precio (exiguo) que estamos pagando. ¿ O tienen miedo de dejar se ser 'alternativos' ? Si no lo estropeamos con criticas vacías, y arrimamos un poquito el hombro, podemos darle la vuelta al mundo del software. Pero claro, eso no sería España, verdad ? no-reply@laflecha.net (alfem) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Mon, 24 Jul 2006 21:42:53 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131240 Estoy de acuerdo en que hay que estandarizar muchas cosas pero evidentemente hay que dejar otra muchas cosas a la eleccion de uno, me explico, que cada distribucion instale las cosas en disc¡tintos sitios esta mal ejm. el estandar que yo mas he encontrado es /etc/donf.d archivos de configuraciones para cosas del sistema, y, configuraciones generales servicios en /etc/init.d. Por qué luego me encuentro distribuciones que es imposible cambiar una simple refresco de pantalla por que no encuentro donde esta este archivo (esto me parece fatal) al igual que dice Santi Benítez estandarizemos lo que necesitemos todos y luego que cada cual use lo que mas le guste si yo no quiero el amarok y quiero el mp3blaster pues lo uso y ya esta y el que lo quiera al reves pues igual y el que quiera un sistema gratuito y un programa o un juego que lo compre. Resumiendo que se hagan estandares y se cumplan inteligentemente facilitar el que haya drivers y se puedan hacer facilmente y luego que cada cual personalice el resto. no-reply@laflecha.net (zafra) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Sat, 15 Jul 2006 14:02:56 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131205 DIVERSIDAD vs ESTANDARIZACION Cuando me dirijo a microsoft, me empaquetan el winXP en version "normal" y unas OFFICE. Puedo estar seguro que mas de la mitad de los ordenadores que puedo encontrarme seran identicos. Si me decanto por Linux, me encuentro mas de media docena de distribuciones que no son ni parecidas. Vamos, dentro de la misma distribucion me puedo encontrar dos instalaciones que ni se asemejan. El usuario "normal" no le interesa flexibilidad, miles de opciones ni "libertades" que no ha solicitado.Quiere darle al boton, que se encienda y funcione igual que el de su amigo (que fue donde lo probo por primera vez) En este caso la diversidad es una desventaja. La estandarizacion es la ventaja. Creo que el principal handicap actual del Linux es la falta de un estandar. El otro handicap es la dificultad de instalacion (todavia no he encontrado ningun linux que metas el CD y con solo preguntarte el idioma se intale solito y correctamente) no-reply@laflecha.net (Anónimo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 11 Jul 2006 17:03:26 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131165 En realidad, bajo mi punto de vista, el problema en sí no una cuestión de sostenibilidad económica, ya que, y la GNU/Linux es la demostración en si mismo, no es necesaria para la sostenibilidad. El problema real, ya lo apuntas en el artículo, es que existen demasiadas distribuciones cuando en realidad deberían haber sólo las corresponientes a los diferentes escritorios que el usuario prefiera, es decir, como en el caso de UBUNTU - para gnome, KUBUNTU - para KDE - y, al parecer, dentro de poco veremos FUBUNTU - para fluxbox. Si todo el esfuerzo que hace la comunidad fuera volcado en el sostenimiento de una distro real, dentro de unos stándares reales que pudiera ser aprovechado por todo usuario ya sea principiante o avanzado y gratuito tal como son muchas muy buenas distros, la mayoría del camino estaría andado. La dispersión en la que se encuentra el aprovechamiento del kernel en estos momentos hace bastante difícil no sólo ganar adeptos al SO, sino que también dificulta tremendamente el aprovechamiento en cuanto a negocio. Es un tema muy bueno que la comunidad al completo debería discutir con mucha más seriedad de lo que nos pensamos. Y es una cuestión peliaguda también, porque hay que tener en cuenta que uno de los grandes handicaps de GNU/Linux es la libertad del usuario a la hora de crear, aprovechar, copiar o recrear. Pondré un ejemplo que es sangrante. Todavía no hay una sola distro que, de entrada, al instalarla, sea capaz de conectarse a través de los puertos USB con un modem sin que dé problemas. Normalmente, sale la distro y al tiempo sale alguien explicando como se puede hacer. Si se hiciera mediante un standar serio que pudiera ser aprovechado por los fabricantes esto no sería necesario. Es sólo un ejemplo. Muy buen artículo. Ôo-~ no-reply@laflecha.net (Santi Benítez (Sun_Tsu)) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Wed, 05 Jul 2006 19:11:53 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131164 he usado muchas distribuciones de hecho creo que es lo que más me gusta probar las distintas distribuciones y SO que llegan a mis manos e incluso me encantan los viejos sistemas hardware y SO me gusta linux por que no se quedan obosletos las maquinas tan pronto y creo que si se optase por unificar muchas cosas (este es el camino que se esta adoptando cada vez mas) llegara el dia que nadie piense que linux u otro sistemas no se puede usar si no que querran a un administrador o tecnico que les ponga el sistema con los programas que usan y qeu a traves de las rede les solucionen el problemas y les dara igual si debajo hay un kernel linux o el antiguo win que sea por que que un sistemas dure mas de 5 años es una barbaridad con lo que cambian y se actualizan las cosas no-reply@laflecha.net (zafra) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Wed, 05 Jul 2006 16:00:59 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131155 Hola, Muy bueno el artículo, mi planteamiento es: ¿por qué reacer el trabajo de distribuciones oficiales como Debian GNU/Linux? se pueden crear paquetes que adapten el entorno, sin reescribir el instalador, reempaquetar todos los paquetes, adaptar toneladas de documentación, etc ... Yo estoy haciendo una distribución, que aspira a ser una distribución local, pero atentos a la jugada: lo hago como hobby, en los ratos libres y sin cobrar un euro (poniendo de mi bolsillo la electricidad) Creo que el modelo del Software Libre, se basa en un trabajo colaborativo y es donde más partido se le puede sacar, no veo por que se corta peras y se hace todo en plan "i did it may way" ... Una administración local, podría trabajar igual con Debian GNU/Linux, ubuntu, mandrake o suse ... que con "mi_pueblo_linux". Las cosas propias y necesarias, se pueden añadir igual a Debian que a "mi_pueblo_linux" ... solo que es más barato si no tienes que "retocar" todo el sistema, para cambiar al final cosas sin importancia alguna. Lo único bueno de hacerlo así, es que se aprende mucho :) pero si eso cuesta dinero ... no-reply@laflecha.net (Iñigo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 04 Jul 2006 19:52:38 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131156 [...] El salario medio de los programadores/testeadores se ha estimado en 24000€ [...] Aqui, deje de leer. Prueba de que te has inventado los datos de cabo a rabo. no-reply@laflecha.net (NabLa) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 04 Jul 2006 19:06:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131157 Personalmente pienso que una distribución autonómica no aporta nada y que solo es una dispersión del trabajo. Si Dios existiese y fuese yo mismo separaría las distribuciones por funcionalidad (escritorio, servidor, embebido y algunas más que mi mente omnisapiente sabría) y daría dos o tres alternativas por cada una (ni GNOME ni KDE serían lo que son si no pudiesen competir entre ellas ni contra Windows). no-reply@laflecha.net (Eneko) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 04 Jul 2006 17:58:05 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131160 Hola, yo trabajo distribuyendo una distribución linux live-cd para las bibliotecas de mallorca (configurando pc impresoras y red, y claro explicando como funciona), puedo hablar bastante sobre el tema ya que toi metido en el ajo. Pero el tema de juntar todas las distribuciones pues que no va a ser nunca posible, primero por el tema del dinero, y luego porque hay q localizarlas a cada una de las realidades autonomicas, en mallorca esta localizada al catalan. Segundo no todas estas dist. deben hacer lo mismo, cada una tiene una funcion especifica, por ejemple linux mallorca que nadie conoce es una dist. que empezo para la administracin pero que acabo como generalista, muy bonita pero no deja de ser una debian, no quiero decir lo que ha costado... pero IOB (iob.cilma.net ) es otra cosa, de uso exclusivo en bibliotecas nada mas. Ah, como no habeis pensado no se puede cobrar por distribuir o por cosas asi en proyectos publicos como estos, simplemente son problemas de concepto de presupuesto. toloco@gmail.com no-reply@laflecha.net (tolo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 04 Jul 2006 17:36:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comment131161 El valor que para los usuarios tiene software es muy importante, por lo tanto es prioritario para el interés común extender el software a toda la sociedad. El software libre sale más barato: de entrada el coste de licencia de uso es cero, mientras que el coste de licencia de uso del software no libre por ordenador puede llegar a ser tan caro como el coste del propio ordenador, o incluso mayor. Y no olvidemos que el software libre es software de la mayor calidad, no estamos hablando de software de segunda ni mucho menos. [http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html] El software libre es idoneo en administraciones y en todas las actuaciones realizadas con dinero público para fomento de la actividad económica y social. Se está ahorrando mucho dinero público gracias al software libre, y mucho más que se podría ahorrar. Además se está incentivando a la creación de empresas de software locales que pueden ofrecer servicios de software adaptados a las necesidades que surjan tanto en la implantación como en el desempeño del software. Las distribuciones autonómicas permiten adaptar software libre para su uso concreto en las distintas comunidades autónomas, por lo que están plenamente justificadas. Cada Comunidad tiene sus necesidades específicas y su propia política interna, por lo que precisamente lo correcto es que su software sea específico. Por otra parte sería muy deseable eso sí, que todas las Comunidades Autónomas se coordinaran, a fin de cooperar, uniendo los esfuerzos que deberían hacerse en común. Con estas premisas, el dinero gastado en las distribuciones de software libre es del mayor interés y rentabilidad. Lo que es tirar el dinero es todo el dinero que se gasta la Administración en software no libre pudiendo ser sustituido sin más por software llibre. Habría que exigir que el gasto de la Administración en software no libre sea autofinanciado. no-reply@laflecha.net (naldoco) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/sostenibilidad_linux?_xm=rss#comments Tue, 04 Jul 2006 15:17:59 +0100