http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss Comentarios para el contenido Firefox ¿una victoria pírrica?. es Copyright 2006, LaFlecha.net webmaster@laflecha.net webmaster@laflecha.net Tue, 07 Oct 2008 15:40:07 +0100 Tecnología http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 5 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment383971 No se si podrá comprar Mozilla, pero desde luego no podrá hacer suyo un codigo abierto con licencia Gnu, como mucho podra cobrar dar soporte de el. no-reply@laflecha.net (Diego Chanelo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Tue, 12 Feb 2008 22:57:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment130230 Si microsoft ve que IE se desvanece ya comprará a Mozilla... no-reply@laflecha.net (ntrrgc) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 19 Feb 2006 18:33:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment130106 Soy el autor del post anterior. Perdon por la longitud del mismo. Me entusiasmé hablando de "extensiones" y no me di cuenta que me "extendí" mas allá de un simple post :-) saludos no-reply@laflecha.net (Diego Susa) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Mon, 30 Jan 2006 11:08:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment130113 Opino que el articulo es interesante, pero flaquea en un aspecto y es ver a la "Fundacion Mozilla" y a la "Comunidad FF" como una misma cosa, como un conjunto muy homogeneo de gente movidos ciegamente por su odio a M$ y realizando una "guerra de mercado" para acabar con IE. Creo que la realidad es un poco mas compleja y "multicolor". Ante todo recomiendo el articulo de J.M.Walker sobre la "comunidad open-source": http://www.onlamp.com/lpt/a/6408 para dejar de lado antiguas convicciones "románticas" sobre este tema. Ignoro si la Fund.Moz. se maneja exactamente igual que una empresa, pero supongamos que si, y que ademas intenta arrebatarle a IE el mercado de navegadores En ese caso dejemos a algun entendido de negocios, marketing, etc que encuentre los "motivos" que tendria Mozilla para dejarse el aliento y la pasta en un "mercado sin valor" como bien señala el autor del articulo. Yo, al igual que el, no alcanzo a imaginarlo. Pero no me conforma lo de "victoria pirrica", si asumimos que la Fund.Moz es una empresa entonces debemos suponer que habra "pensado" una estrategia, y si tendra objetivos "de mercado". No creo en la estupidez y mucho menos en la ingenuidad de las empresas de ese tamaño :-) Pero mi enfoque es otro. Mi idea es que independientemente de la Fundacion, lo que "mueve" FireFox es su Comunidad, y esto tiene 2 aspectos clave: el Potencial de CRECIMIENTO, y el Potencial de ENRIQUECIMIENTO (diversidad o riqueza de funcionalidad). En el aspecto del Potencial de CRECIMIENTO es donde entra en juego el "empuje". En esto la Comunidad FF coincide con otros proyectos Open Source exitosos. Digo que a FF lo mueve la Comunidad, desde el punto de vista de la afirmacion: "FF es mejo que IE". Creo que a pesar de ser mejor navegador, FF no hubiera tenido exito si solo fuera eso: "un mejor navegador" (vease caso Netscape). Creo que el exito de FF se basa en ser MUY extensible, en permitir que una comunidad de "Usuarios avanzados" lo utilicen como plataforma para desarrollar sus extensiones y dotarlo de riqueza y diversidad (es el mismo modelo de Eclipse en los IDEs, el cual tiene pros y contras pero no se puede discutir que tenga exito). En este aspecto creo que FF "es cualitativamente mejor" que IE (no solo "cuantitativamente", en el numero de "features"). Por un lado mejora radicalmente la experiencia de navegacion para los usuarios, y por otro ese "crecimiento" de funcionalidades no entorpece la evolucion del producto central. La riqueza viene dada "por fuera" del fabricante del navegador. Lo pongo claro: la clave esta en la explosion de Plugins (Extensiones y Temas). Ninguna empresa puede afrontar la velocidad de mantenimiento y mejoras que se produce cuando una comunidad abierta desarrolla Plugins sobre una plataforma robusta. Y esto no tiene nada que ver con el mercado de navegadores. La gente y las empresas, desarrollan Plugins por 2 motivos: 1) porque es facil, al menos mucho mas facil que hacerse una herramienta completa. 2) porque los necesitan. El que luego esos Plugins queden en la comunidad OpenSource, o se intente crear un mercado para ellos, o las dos cosas, es irrelevante con respecto a que se desarrollan y la "plataforma" se enriquece. Luego esta el otro aspecto: el de su potencial de ENRIQUECIMIENTO funcional. Aqui es donde entra en juego la "diversidad" de la comunidad. Me refiero a que la Comunidad FF no esta integrada solo por gente "entusiasta". El entusiasmo (anti M$, Open-Source, o el que sea) esta muy bien y de hecho hizo posible el Marketing Viral de FF. Pero eso es solo la mitad de la pelicula segun creo. La otra mitad es que mucha gente ha utilizado FF como "plataforma" para hacer herramientas. La clave es que a cualquier persona (o empresa) que tenga como parte importante de su actividad la Navegacion Web, y necesite una herramienta relacionada con esta, le resulta MUCHO mas facil, efectivo y económico realizarla como "Extension" de FF, que construir una herramienta desde cero. Esto aporta una enorme "diversidad", ya que las "ideas" y posibilidades de extension no vienen del fabricante del navegador, sino que "van" hacia el... y en definitiva hacia el resto de los usuarios. Mas adelante, en otro post, intentare mencionar las razones practicas por las cuales FF aumentó enormemente mi productividad como "navegador" de la Web. Por el momento solo quiero decir que mi eleccion de esta herramienta no fue "apasionada", sino que simplemente escogí aquello con lo que mejor podia hacer mi trabajo. Tampoco me importaba si el resto del mundo lo utilizaba o no, o si le "comia mercado a IE. Asi empecé a utilizar FF hace 1 año. La pasión vino despues, cuando empecé a buscar y probar Extensiones, y comprobé la calidad de algunas de ellas. Por ejemplo WebDeveloper para "probar" paginas Web o las siguientes para cualquier usuario normal, al que solo le interesa "navegar mejor": Xinha here! https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1449 ScrapBook https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=427 no-reply@laflecha.net (Anónimo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Mon, 30 Jan 2006 11:01:27 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment130005 Este periodista parece un empleado de microsoft. Como mínimo si no estoy contento con Firefox, puedo desistalrlo PERO AMIGO CON IE NO PUEDO POR LA ACTITUD DE MICROSOFT QUE NO LO PERMITE ¿ESTO ES LIBERTAD? NO ES FASCISMO INFORMÁTICO ENTERESE¡¡¡ no-reply@laflecha.net (alguno) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Wed, 04 Jan 2006 00:02:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128456 Me importa un pepino lo que custa, ademas inspiro a M$ a sacar el ie7, que en realidad es un firefox, incluso en el color de la e. no-reply@laflecha.net (multiversal) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Tue, 25 Oct 2005 12:44:30 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment127837 es una buena opcion que se los recomiendo a todos en mi caso me resulta fabuloso no-reply@laflecha.net (EDERFULL) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Wed, 05 Oct 2005 01:49:04 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129894 Mi comentario es que si bien las ganancias de Mozilla no seran buenas como las que exponen en este articulo, los mas bneficiados vamos a ser nosotros los usuarios, con programas mas libres de errores y mas potentes. no-reply@laflecha.net (Anselmo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Tue, 04 Oct 2005 15:44:55 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128065 Hola. Están confundiendo software libre con software gratuito. "Free" as in "freedom" (libre) significa eso, no "free" as in "free beer" (gratis). El CD con Mozilla se vende, también camisetas, pins y otros artículos, y soporte a los usuarios también. Es un modo diferente de hacer negocios, basado en vender soporte a los productos y no los productos en sí. No generará las mismas ganancias que el software propietario, pero es moralmente aprobable, incentiva un uso social integrador de Internet, y ayuda a acercar la tecnología informática a quienes tenemos poca $ para gastar en ella. Saludos.- no-reply@laflecha.net (Nicolás) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Tue, 30 Aug 2005 17:18:23 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128390 Me encanta saber que muchos tienen esta nueva alternativa, en si yo y mis alumnos la estamos usando como "software estrella" en los laboratorios y no cabe duda es algo muy bueno que hay.... y bueno algo seguramente conseguira la comunidad mozilla, quizas solo tener un explorador "hecho a medida" y que funcione bien, y lo mejor de todo que se usa en linux de gran manera, seguramente el producto para SO windows solamente sea para aquellos que todavia no descubren lo bueno, bonito y barato del soft libre. Esto me hace recuerdo a una historia... StarWars, donde el imperio Micro$oft hara lo que sea para poner a todos los sistemas planetarios (es decir usuarios) de su lado, para los que son rebeldes, tendremos de nuestro lado siempre herramientas nuevas y mejoradas y el hecho de saber que estamos del lado correcto. no-reply@laflecha.net (carlotez) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Thu, 18 Aug 2005 21:41:33 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128144 Una alterniva nueva y enjuagada de cara al internet explorer... no-reply@laflecha.net (remeber) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 30 Jul 2005 00:54:25 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128245 En mi opinion IE WIN OFFICE OE etc. van a seguier liderando el mercado hasta que le nueva generacion de usuarios tenga incorporado el concepto de "uso lo que me conviene" (desde todo punto de vista) por sobre del "mejor viejo conocido que bueno por conocer" faltan años para ello y cuando se de no van a ser Firefox vs IE. Ya no estaran.- no-reply@laflecha.net (Lucio - ISP) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 17 Jul 2005 06:57:34 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128506 No hay ninguna empresa detras de firefox. Detras de firefox esta la fundacion mozilla (junto con la comunidad del software libre), no hay accionarios, no es una empresa, no actua como una empresa. Y no, al software libre ninguna empresa lo puede comprar, precisamente porque es libre. Aun si contratasen a todos sus desarrolladores seguiria siendo libre, y cualquier otro grupo de desarrolladores podria retomar el proyecto, de hecho ya hay hay trabajos derivados de firefox. no-reply@laflecha.net (Jorge) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Thu, 30 Jun 2005 22:44:18 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128218 Lamentablemente leo esto luego de casi un mes de publicación, pero..., a los fines que utilizo la web, firefox es otra forma de ingresar, mayor velocidad de acceso a algunas páginas, aun hoy no posee el ataque frontal de todos aquellos que quieren ser hackers, sencillo, liviano, además te pide permiso..., bueno, como dice el Sr. de la nota, lamentablemente no puedo desinstalar el IE por las razones citadas y por el popular miedo a lo nuevo, en referencia al porque, es para mi una pregunta facil, muestro mis dientes, mi velocidad, mi astucia y luego me vendo a un mejor postor aun MICROSOFT, no sería la primera empresa que hace este artilugio, mostré que sirvo y ahora sin querer entro en quiebra y me compra The Monster, y aun más, desde aca no se quien me puede indicar las partes accionarias que forman la empresa creadora de Firefox. Yo no los conosco. Gracias no-reply@laflecha.net (walter gómez) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Wed, 29 Jun 2005 02:36:15 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment127706 demostrar que hay opciones mas convenientes para el uso diario,es un gran paso a quienes por costumbre deben usar explorer,y lo logico es que quienes usan explorer despues de haber usado mozilla,extrañaran inmediatamente sus caracterizticas propias,seguridad,pestañas,plugins configurables en cantidad impresionante,etc,no querre decirles ignorantes a quienes prefieren quedarse con el casi obsoleto explorer,pero caray la dejan dificil. no-reply@laflecha.net (martin triana) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Fri, 03 Jun 2005 06:30:29 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment127847 Yo puedo afirmar que si Firefox costara $50 USD lo pagaría con gusto. me e vuelto un adicto a esa increible experiencia de navegación. A lo mejor eso es lo que busca mozilla, crear culto por algo al punto de hacerse indispensable. Por mi parte espero elevar mis recursos economicos para poder costear una Mac y no tener que volver a usar microsoft en mi vida En tal Mac, por supuesto que voy a instalar Firefox (por amor, ya que Safari es grandioso tambien) no-reply@laflecha.net (Jon) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Thu, 26 May 2005 00:33:46 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment127749 No veo motivo para la guerra. Creo sinceramente que los sistemas basados en el SL acabarán imponiéndose. No ya por, su nulo o bajo coste para particulares, empresas y administraciones, sino por que sencillamente constituye una revolución en el sector de las TIC, y lo digo con cierta perspectiva, después de más de 30 años desarrollando todo tipo de proyectos con software propietario. La cosa de la programación, y el conocimiento relacionado con el SW, comienza como una curiosidad casi un juego, para continuar como una apuesta vital de especialización profesional, pero solo se obtiene una verdadera satisfacción individual, cuando los ingresos que percibes están en relación con el éxito de tu trabajo. Es la satisfacción que debe sentir el Sr. Puertas que hace Ventanas, y también otros del ámbito del SL sin duda. Mr. P. ha sido el más listo, ha cambiado el mundo –o el mundo ha cambiado (liderado entre otros por el)- pero lo de cobrar por el SW tiene truco. El desarrollo SW abandonado al sistema capitalista, tratado como producto comercial más, produce una desorientación de los objetivos que pudieran ser razonablemente útiles para todos. Un desnortamiento producido por la concentración de capital y peso en el sector de determinadas marcas que arrollan e inutilizan el trabajo de muchas pequeñas empresas innovadoras. Reducir la participación en el desarrollo del SW es rentable para quien monopoliza el sector, si coyunturalmente necesita algún componente o innovación, lo compra y ya está. La economía de escala aplicada al SW hace a BG el hombre más rico del mundo, sin embargo, los productos SW hechos por pequeñas empresas o programadores aislados, en ocasiones tiene un coste de desarrollo que no se puede asumir por causa de la escasa difusión del producto. Además, otros muchos tipos de injusticias económicas, revolotean alrededor del desarrollo de SW que corresponden casi siempre con la principal característica del SW (conocimiento enlatado en un alto porcentaje, que es generador de más conocimiento, o cuando menos permite trasladarlo), ver texto de Germán. Así el SW comparado con otros productos comerciales tiene un altísimo coste de desarrollo, pero tiene un coste industrial ridículo. Su producción en economías de escala es puro beneficio. MS ha generado un volumen de conocimiento realmente impresionante, y si hoy en día Linux corre en un PC, es también gracias a que MS, se empeñó en desarrollar, mantener e impulsar, normas y fórmulas compatibilidad (todavía IBM debe estar pagando royalties por el OS/2 cuando rompió con MS por cuestiones de compatibilidad con MS/DOS, resultado Windows 3.11) que han permitido que hoy un PC sea lo que es. Más importante si cabe, es la fórmula geométrica con que MS ha sido capaz de trasladar ese conocimiento. Hasta aquí MS ha sido importante para el desarrollo y difusión de las TIC a escala mundial. Sin duda también ha ganado demasiado dinero. MS se encuentra ahora en una disyuntiva, ya que ahora son muchos los que tienen conocimientos suficientes para hacerles la competencia. Sin embargo, no seamos jóvenes, hagamos las cosas con tranquilidad, porque es evidente que el SL se impondrá, solamente es una cuestión de masa crítica como en las reacciones nucleares, poco tiempo. Tampoco nos engañemos en lo demás, para los programadores, es demasiado satisfactorio, desarrollar nuevos programas que colmen de satisfacción intelectual, prestigio y de dinero ¿porque no?, también, eso es bueno para el crecimiento de estas tecnologías. SL solo es sinónimo de re-capitalización del sector, y en mi opinión, los que realicen aportaciones a escala mundial con relación a cualquier tipo de software, los creadores que han impulsado esta revolución tecnológica durante los últimos 40 años, y los que tengan que venir en los próximos 500, deben ver más que bien retribuido su trabajo. Crear nuevos programas, que casi poéticamente nacen de la imaginación, es una noble actividad para cualquier ser humano. Colectivamente debemos encontrar amplios marcos de participación en el conocimiento, la formación, la investigación y el desarrollo que faciliten romper este régimen capitalista puro en el mercado del SW, mientras tanto parece que nadie evitará que el coste del CD virgen sea superior a le renta diaria media en muchos países de tercer mundo. La Globalización campa por sus respetos, y Linux es un positivo y claro producto de esta tendencia. La distribución del conocimiento en general y en particular el referido a las TIC, es también, un factor de igualdad, y esto no ha hecho más que empezar. Osea, que mucha calma. no-reply@laflecha.net (Eco) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Wed, 11 May 2005 22:24:50 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129867 Buen artículo, bien redactado. Hay un motivo para que exista esta guerra tan encarnizada en los navegadores. Ya vivimos otra hace algunos años y sabemos como acabó y sin embargo vuelve a haber otra ¿por qué? Mi campo es el desarrollo de aplicaciones clientes-servidor para grandes sistemas y os puedo decir que desde hace años la mayoría de desarrollos que tienen alguna interfaz con el usuario son aplicaciones WEB. En la gran mayoría de empresas tienen costosos sistemas basados en UNIX y hasta hace poco no se podían permitir desarrollar aplicaciones para usuarios con la facilidad de uso de Windows. Resultado, usar Windows primero para los clientes y al final también en los servidores. Desde hace algunos años esto ha cambiado y ahora, gracias a las interfaces WEB y otras tecnologías como los servicios WEB esta tendencia se ha frenado e incluso se ha invertido. Si se consigue la "independencia" de usar cualquier navegador para ejecutar cualquier aplicación web, creedme que eso sí que romperá el monopolio del escritorio que tiene actualmente Windows. Un saludo a todos. P.D.: Este era el objetivo final de Netscape, sustituir el escritorio pero no le dió tiempo. no-reply@laflecha.net (Rafa) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Mon, 02 May 2005 13:39:16 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129804 A ver, a ver, no ataquemos al autor, el ha expuesto su propio punto de vista... Aunque no comparto esa vision: Lo primero, es que produce un acercamiento de mas gente hacia el software libre. Sobre su sostenibilidad economica, hasta ahora ha sido perfectamente sostenible y a mas usuarios mas donaciones y mas ventas en su tienda, no son cero ingresos. Lo de que microsoft obtiene cero ingresos por el explorer... esas mismas incompatibilidades que comentas, introducidas por la propia microsoft, estan alli para acabar con la competencia, precisamente eso es lo que quiere, el dominio total, dominar tambien los navegadores web. Donde trabajo se queria migrar a linux, pero era algo imposible, puesto que necesitamos de unas paginas de terceros que unicamente funcionan bajo explorer... Le interesa mantener el dominio. Y no solo en ese tema, microsoft intenta mantener un dominio en todo, si que le interesa, y mucho, que la informatica dependa de ellos y no se pueda independizar. Asimismo, no comparto la ide de que microsoft haya contribuido al progreso, al contrario, ha contribuido a la estancacion, y si se ha visto obligada a "progresar", ha sido por ver que sus rivales estaban por delante de el y sacandole ventaja... De todas maneras, no tengo odio hacia microsoft en si, sino que no me gusta esa "mania" suya que tienen de hacer software privativo. no-reply@laflecha.net (Jorge) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 01 May 2005 00:58:02 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129744 El autor no odia a linux ni ama a microsoft , fue una analisis muy certero con un punto de vista diferente al software libre, en mi caso coincido con el, gracias a los errores de windows nosotros los informaticos ganamos $$$ , que seria de nosotros sin tener nada que arreglar Saludos no-reply@laflecha.net (Touch) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 30 Apr 2005 01:09:49 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129121 la verdad no se, si esto es asi, pero yo en este momento, se que escribo esto utilizando FireFox no-reply@laflecha.net (j4v13r) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Fri, 15 Apr 2005 10:53:32 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment130994 Jajaja parece que romero no leyo bien cada uno de los comentarios que hizo el autor sobre su mismo articulo, aqui un ejemplo: "El exhibicionismo de poder hace a Gates antipático, pero yo ya soy mayor y he aprendido a no confundir mis fobias personales con mis intereses particulares y acabar con Microsoft, sería acabar, nos guste o no, con la empresa de software más dinámica y capaz y la que hasta el momento más ha contribuido" Leyendo bien el articulo se ve claramente una especie de repudio por el Software libre que no se entiende muy claramente, pero leyendo bien los otros comentarios del mismo autor ya se nota mas claro; no es la primera que veo en paginas como esta que extraños individuos se meten a escribir sandeces como si no les gustara que hayamos elegido el software libre, e incluso algunos insultan y hablan groserias, al menos aqui no dicen nada de eso. Y no me gusta meter las manos al fuego por nadie pero creo que hablo por todos aqui cuando digo que romero te has equivocado tu y no leiste todos los comentarios. Saludos Amor y paz. no-reply@laflecha.net (Goku) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 20 Mar 2005 04:05:58 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129771 No se donde se odia a linux en el articulo El articulo solo habla de navegadores no semenciona alinux paranada Es trites ver como algunos el fanatismo no les deja leer ni enteder lo que leen no-reply@laflecha.net (Romero) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 19 Mar 2005 06:15:58 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129781 Le doy la razon a Ernesto, a excepcion del autor todos los comentarios son muy interesantes, deberian hacer sus propios articulos en vez de hablar aqui. Estare esperando bye. no-reply@laflecha.net (Tux) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 19 Mar 2005 05:04:57 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129770 Bonitos argumentos, sin duda; me tome la molestia de leerlos todos y estan bien cheveres, se nota que saben del tema, excepto claro del autor que parece que odia a linux y todo lo que se relacione con el software libre; pero a excepcion del autor les pongo un 20 a todos no-reply@laflecha.net (Ernesto) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 19 Mar 2005 05:01:52 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129761 Jajaja, estoy de acuerdo con erick, definitivamente el autor escribio con la unica intencion de que se articulo sea leido y como lo dicen casi todos se equivocó. De veras se nota que es un simpatizante de Microsoft, yo siempre he dicho que Windows es un bonito emulador de juegos, los soporta casi todos, pero de alli a usarlo como sistema de trabajo no gracias prefiero mi querido Debian. Y con respecto a lo de Firefox es de lo mejorcito que he visto, y no es cierto que este destinado a desaparecer como asi parece quererlo el autor sino todo lo contrario tiende a mejorar mucho y ser popular entre los cibernautas por las razones que casi todos han dicho aqui excepto el autor claro está. Y a Erick le diria esto: "Oye amigo tienes razon en todo lo que dijiste pero creo que le diste muy duro al pobre autor, esta bien se equivovo el chico pero entiende que a veces por ignorancia uno puede decir sandeces y hasta las opiniones mas absurdas hay que tolerarlas" no-reply@laflecha.net (Jose) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 13 Mar 2005 06:44:22 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129872 Vaya si hay algo que me gusta es la honestidad, y en este texto procuraré ser honesto aun si lastimo susceptibilidades. "que de forma generalizada la audiencia no comulga con mis ideas. Dicho esto pasemos a defendernos."¿Defendernos? Que yo sepa eres el unico que defiende este punto de vista tuyo de que Firefox consiguio una victoria Pírrica. "Es absurdo quejarse de lo caro que es Windows cuando todos de una forma generalizada lo tenemos pirata y por tanto gratis, igual que Linux" ¿Que no estabamos hablando de Firefox? No entiendo porque mencionas el asunto de Linux vs Windows; ademas todos los entendidos en informática vemos que la piratería es algo clandestino y que tarde o temprano una empresa sea grande o pequeña tendrá en algun momento problemas con las autoridades por usar software sin licencia, tal es el caso de las universidades, ministerios, colegios y un largo etcetera. El gobierno de cada pais se gasta un monton de dinero en comprar licencias y algunos paises como brazil ya han apostado por el SL. Algo que cabe mencionar es el caso de mi pais Peru, se presentó un proyecto de ley para usar el SL en la administración pública; y al instante dirigentes de microsoft le mandaron cartas al congresista que lo propuso, criticandolo diciéndole que ese proyecto no debia darse porque retrasaba el desarrollo del pais. (Mas informacion en http://www.gnu.org.pe/rescon.html y en http://www.gnu.org.pe/preyres.html) Hasta ahora el asunto quedo congelado. Una aclaración mas "Linux es libre" no gratis. "Quien quiera hacer daño a Microsoft, que dedique su esfuerzo a implantar Linux y no a mejorar el navegador que se usa con Windows" ¿Guerra? que yo sepa lo único que se hace con el SL es la difusión del conocimiento, Microsoft solo es un gran representante del Software propietario, y no es que estemos en contra de Microsoft o de Bill Gates, solo consideramos impropias las patentes de software. Ademas es este el metodo que usan empresas europeas para enseñarle a usuarios las ventajas del SL y su uso habitual. No recuerdo bien el articulo pero si recuerdo que el cambio se hacia en tres fases: La primera enseñarles a usar el gestor de correo Thunderbird el navegador firefox y el amsn o el gaim. La segunda enseñarles a usar el paquete de OpenOffice y en la tercera fase se les enseñaba el entorno grafico de linux. Asi que de alguna manera se está concientizando poco a poco el uso del SL, en realidad solo hay que ver el avance tan grande que ha tenido en estos años, existen en la actualidad distribuciones que son tan faciles de instalar con tan solo hacer un par de clicks del mouse, y con entornos graficos que son tan intuitivos como el mismo windows o mejores aun, y no decir del sistema de ventanas X-window que debido a su mejor desempeño (el entorno grafico es un servidor trabaja independientemente del SO) el cual va mejorando mas aun y por su diseño trabaja mucho mejor en aceleracion grafica y renderizado de imagenes que el famoso windows razon por la cual lo usaron linux para hacer el famoso Shrek II Ya existen juegos como quake para linux, paginas como yahoo ya toman en cuenta al creciente Firefox (http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200502111/) Al final lo que un usuario final quiere al fin de cuentas es un SO que haga bien su trabajo, que le de seguridad (a nadie le gusta que le roben sus passwords) y que no tenga los famosos cuelgues que es tan molesto cuando hacemos una asignacion durante horas (y ni me digan que alguno de ustedes no le paso alguna vez con windows) "Mi opinión es que a Microsoft no le quita el sueño la lucha de los navegadores, de ser de otra forma, hace meses que habría sacado una nueva versión de IE con la navegación por pestañas y con menos agujeros" Si crees eso entonces mira estos articulos http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3019 http://www.pergaminovirtual.com.ar/revista/cgi-bin/hoy/archivos/00001746.shtml "sería acabar, nos guste o no, con la empresa de software más dinámica y capaz y la que hasta el momento más ha contribuido" Particularmente creo y me parece que hablo por todos excepto tu claro esta, que Microsoft ha sido la empresa que mas ha sabido publicitarse y que yo sepa fue la pirateria y la ignorancia en informática lo que le dio un mayor impulso en paises como los de Sudamerica y en muchos otros paises seguro al menos en sus comienzos pero esto no quiere decir que sea una empresa informatica capaz, mas bien yo diria una empresa capaz. Mi comentario final. Es cierto al comienzo usar este SO era dificil y requeria de muchos conocimientos de informatica pero en estos tiempos se ha superado mucho en lo que le faltaba "Facilidad de uso" y si a esto le sumamos seguridad vemos un SO que pronto acaparará una gran tajada del pastel por no decir que casi todo el pastel De por si este SO es excelente y sigue mejorando porque muchas empresas ven una minita de oro en este SO (inversiones minimas) y juntan esfuerzos para hacerlo mas sencillo al usuario final. El autor dice que Firefox tiene una victoria Pirrica pero por el contrario pienso que se hace mas fuerte a medida que mas va ganando usuarios, reconozcámoslo Firefox es un navegador excelente y el hecho de que un reducido numero de páginas no se lean bien con Firefox y por ello Firefox se estancará es una falacia pues para ello tenemos las extensiones. Queria hablar solo de Firefox y terminé hablando de Linux pero espero entiendan la relación entre ambos. Saludo al autor por su articulo muy interesante pero pienso que se equivoca en casi todo lo que dijo. no-reply@laflecha.net (Erick william) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 27 Feb 2005 06:51:50 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129676 Y que opina el autor de las medidas de Microsoft en Brasil. Ademas pude Leer aqui: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050216135739 "Microsoft utiliza practicas mafiosas. Redacción, 16/02/2005... ... Bill Gates amenazó con despedir a 800 trabajadores daneses si Dinamarca se oponía a la directiva de sobre patentes de software "... Capitalismo sera sinonomo de egotismo para el Sr. Bill. (vil). no-reply@laflecha.net (Aldus) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Fri, 18 Feb 2005 05:29:51 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129672 Cabe destacar que llegue a esta Página buscando el significado de METAFORA... no-reply@laflecha.net (Fraco) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 13 Feb 2005 10:32:17 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129668 Me parecen extraordinarios sus comentarios... soy nuevo en el mundo de MOzilla y su Firefox (todo y el software libre), me parece que todos y cada uno de ustedes tiene razon, incluyendo el autor y al igual pienso que Firefox tiene mucho futuro siempre y cuando sigamos apoyandolo. Hasta ahora llevo 1:15 min leyendo esta pagina, espero que cosas como esta, que generan polemica sigan existiendo ya que estas irremediablemente nos llevan hacia un mismo camino... SALUDOS desde Ver, Mex ;) no-reply@laflecha.net (Fraco) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 13 Feb 2005 10:30:13 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129671 "Y aún más aún, los que instalan Firefox, mantiene IE en su ordenador, pues guste o no reconocerlo, hay webs muy interesantes que no se ven con Firefox y nadie renuncia navegar por ellas, porque no cumplan los estándares. De quienes hoy instalan Firefox, ¿cuántos pasado el entusiasmo de los primeros días, no volverá a utilizar habitualmente IE?" Instalé Firefox una semana después de conectarme a Internet por problemas de seguridad que me había traído el IE, y no lo he usado nuevamente para navegar, no lo he necesitado para ver correctamente ningún sitio interesante. Y si hay sitios que no se pueden visualizar bien con MF, no es problema de éste sino del diseñador que no ha validado como la gente el código HTML y se ha conformado con que se pueda ver con IE solamente. IE muestra muy bien las páginas hechas en Frontpage o uno de esos... pero ni los CSS los lee bien!! Saludos ; ) no-reply@laflecha.net (Diego) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 12 Feb 2005 16:40:45 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128717 Buenas. Veo que tars varios comentarios sigue nombrando a Mozilla como una empresa, pero Mozilla es una fundacion, no esta constituida con animo de lucro y por tanto no lo busca. Si bien es cierto que neesitara ingresos para sus gastos, la infraestructura es relativamente barata y se peude sufragar con donaciones, mientras que lo mas costoso, el trabajo, lo hacen voluntarios, es decir, a coste cero. Otra caracteristica de los proyectos de mozilla es que son software libre y por tanto si la gente deja de seguir en ello, el trabajo no se pierde, como pasa cuando una empresa quiebra, si no que cualquiera puede coger ese trabajo hecho y continuar desde ahi. Ahora por otro lado, insiste que en Microsoft saca dinero de vender su windows principalmente, pero esto no es del todo cierto. La venta de sistemas operativos no es un buen negocio, no es algo que el usuario "toque", usa una interfaz grafica, na serie de programas de usuario, etc..pero el sistema operativo en si es transparente para el usuario, por tanto solo genera gastos. De ahi que MS haya sacado Office, videojuegos, y se vaya centrando en aplicaciones de usuarios, que es de donde se saca realmente dinero, el sistema operativo solo da la base para ello. Le recomiendos "en el principio fue la linea de comandos" de Neal Stephenson, es un ensayo sobre sistemas operativos y sus historias. Bueno, centrando el tema. Como he dicho al usuario le da igual el sistema operativo, solo usa una serie de aplicaciones,, el 80% de la gente que conozco se conformaria con un cliente de MSNMessenger y un navegador, y alguno tambien pediria un gestor de correo. , por descontado un cliente P2P. Lo demas no lo usan y les da igual como sea, les da igual que corra sobre un unix o sobre un windows, lo que le importa es saber usar esos programas, y ahi es donde entra Firefox y Thunderbird. Como programas son superiores a sus homologos en windows, pero lo importante es que sabiendo usarlos, usando amsn (un clon del messenger) y amule(un clon de emule) el porcentaje de gente del que le he hablado antes no tendria tanto miedo a cambiarse. Ahi esta la importancia de hacerles publicidad en su en windows. Por ultimo solo señarle que eso de que hay muchas buenas paginas que no se pueden ver con Firefox creo que no es verdad. Hay muchas paginas que no dejan verse si no se visitan con IE, y he dicho dejan, orque no es que firefox no pueda mostrarlas. Existe un dato del navegador llamado "user agent" que dice que navegador se esta usando y estas paginas verifican que sea IE. Existe un plugin para firefox llamado "user agent switcher" que deja elegir como queremos que se identifique el navegador, si ponemos que se identifique como IE, por arte de magia podemos ver las paginas sin cambiar de navegador. Hay otra paginas que usan y abusan de tecnologias multimedia solo disponibles en windows (sobre todo paginas de juegos) y estas se pueden ver, pero el programa (juego o lo que sea) no funcionara, sin embargo yo no consideraria a este tipo de paginas como "buenas". Siento haberme extendido tanto. Un saludo. no-reply@laflecha.net (Anónimo) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 06 Feb 2005 20:58:22 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129106 "me gustaría pensar que el mundo está formado por una fraternidad que se apoya en los momentos difíciles, pero, aunque no me guste, pienso que lo que de veras mueve el mundo, más que la generosidad, es el egoísmo." Bien, eso es el mundo. Pero la comunidad de software libre sí es más parecido a una fraternidad. Mucho más, pues no hay obligaciones y quien quiere entrar entra y quien quiere salir sale. Por otro lado, pensemos en el reciente anuncio de Firefox en el New Yok Times. Pidieron dinero para financiarlo y en muy pocos días habían superado todas las espectativas. ¡Para una cosa tan tonta como un anuncio! Creo que de pírrica, esta victoria, no tiene nada. no-reply@laflecha.net (Dem) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sun, 06 Feb 2005 14:14:04 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment128793 Yo creo ke lno todo el mundo que apoya el software libre odia a microsoft lo que le molesta a la gente es que se le imponga el tener que usar un determinado SO yo soy estudiante de informatica ( futuro programador ) y trabajo mucho con linux y sinceramente en linux nunca he encontrado un fallo me podran decir lo ke kieran pero lo unico ke falla en linux son las aplicaciones que las distintas distribuciones incorporan si tendra problemas de seguridad pero no es lo mismo que millones de personas se dediquen a buscar y reparar esos problemas que solo unos cientos de empleados es logico darse cuenta que cuantos mas programadores trabajen para el software libre mas rapido podra mejorar aunque no fueran tan buenos como los que tiene a su disposicion microsoft una persona no cambia el mundo solo hay que ver la sociedad en la que vivimos que nos demuestra que trabajando juntos es cuando unico conseguimos verdaderos avanzes entonces yo creo ke el software libre tiene mucho futuro porque siempre tendra gente que por amor a la informatica se dedique a mejorar ese codigo que hay intereses de empresas? normal en todo siempre hay intereses pero lo importante aqui no es que mozilla gane o no gane dinero lo importante es que los usuarios tenemos opcion de elegiir lo que queremos sin que esto se nos imponga y como alguien comento han salido muchos problemas de seguridad en el firefox pero no se tardan mas de un dia en corregirse en el IE salen fallos cada cierto tiempo que han tardado en ser corregidos semanas y en lo referente a que si microsoft pierde o no pierde nada microsoft pierde muchisimo dejando que el firefox le gane no solo perdera ese prestigio si no que perdera el respeto de las demas empresas porque si una le pudo ganar quien dice que las demas no puedan? y no solo eso si no que encima el firefox demuestra a la gente que el software libre es tan bueno o mejor que el propietario referente a un comentario de las patentes de software yo siendo futuro programador no me gustaria nada que el codigo que yo nesesitara para hacer un programa inovador este en manos de personas ricas y el ejemplo del medicamento no es del todo correcto seria mas bien que pasaria si se patenta un determinado producto quimico que yo nesesito para hacer un medicamento que curara el sida? tendria que pagar muchisimo dinero para poder hacer ese medicamento dinero que tendria que recuperar poniendo a precios astronomicos el medicamento al salir al mercado que conseguimos con esto? que lo usuarios pagen mas y que los dueños de las patentes sean mas ricos osea conseguimos que los pobres sigan siendo pobres y que los ricos sean mas ricos algo que sinceramente es lo que lleva intentado cambiar mucha gente hace cientos de años. El software libre no es solo una forma de vender un producto es una filosofia una forma de pensar una idea que es que cualquier persona pueda acceder a las herramientas nesesareas para su trabajo para su vida para lo que nesesite y la verdad yo le veo mas futuro a un camino que se corrige diariamente que a uno que solo cambia cada vez que se ve amenazado por los demas.Por cierto si linux aun no ha triunfado es porke su punto debil son las aplicacions multimedia osea juegos videos sonidos etc etc sobre todo los juegos porque eso de que es dificil instalar es cosa casi del pasado. PD : siento mis faltas de ortografia jejeje no-reply@laflecha.net (sanddream) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Sat, 05 Feb 2005 18:54:50 +0100 http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comment129644 Ante todo agradezco a los comentaristas su participación. Para un articulista es más desalentador que sus artículos no interesen, a no sintonizar con la audiencia, y veo, (como sospechaba que pasaría), que de forma generalizada la audiencia no comulga con mis ideas. Dicho esto pasemos a defendernos. Dije en mi artículo que el marketing de Mozilla ha planteado la introducción de Firefox como una cruzada contra Microsoft. He de considera certero mi análisis, y que Mozilla ha tenido éxito, lo que escriben mis comentaristas, no trata si Firefox es mejor o peor que IE, sino que su uso es malo para Microsoft. Tanto me da que Microsoft gane o pierda esta guerra, no soy empleado, ni accionista de Microsoft ni de Mozilla, y en efecto, a mi me da lo mismo que Microsoft pierda dinero, (tampoco me importa si lo gana), pero en cambio quiero que exista una alternativa real a su sistema operativo, del resto de sus productos (incluido el navegador), me es igual, pues de ellos siempre ha habido buenos productos alternativos, en cambio el monopolio que de hecho ejerce Windows, me molesta, pues dificulta el avance de la Informática Personal, y eso si me afecta. Dicho eso, que la alternativa provenga del software libre, o propietario, por ejemplo de Sun, me es indiferente. Quiero alternativas, el dueño no me importa. Es absurdo quejarse de lo caro que es Windows cuando todos de una forma generalizada lo tenemos pirata y por tanto gratis, igual que Linux, o como parece que lo quiere hacer Sun con Solaris próximamente. Para los que quieren acabar con Microsoft, (y es no es mi guerra), creo que la batalla se juega en un campo equivocado, pues Microsoft no gana el dinero ahí, basta que veamos de donde salen los beneficios de este año, de los PC nuevos y de los videojuegos. Quien quiera hacer daño a Microsoft, que dedique su esfuerzo a implantar Linux y no a mejorar el navegador que se usa con Windows y juegos de consola atractivos que no funciones en la consola de Microsoft. Mi opinión es que a Microsoft no le quita el sueño la lucha de los navegadores, de ser de otra forma, hace meses que habría sacado una nueva versión de IE con la navegación por pestañas y con menos agujeros, (sin agujeros es imposible), pues no creo que el hacerlo suponga una dificultad especial para ellos y han demostrado históricamente tener una capacidad de reacción que para si quisiera Mozilla. Pero IE no produce ingresos, como no lo produce mejorar el Pad, la calculadora o el Paint y si alguien saca un producto mejor, pues bueno, que el público lo descargue o lo piratee, como pasa con Photo Shop. Mis comunicantes me aseguran que Mozilla va a vivir de lo que le de IBM u otra compañía le de cómo contribución. Así nunca pasará de ser la mosca cojonera de Microsoft, pues si alguien se cree que IBM va a subvencionar a una compañía para que sustituya en el mercado a Microsoft, no sabe de lo que dice, y si creen que IBM, que hoy vive fundamentalmente de los servicios, es partidario de extender el software libre, bueno. que quieren que les diga, es tener una opinión muy favorable de la compañía más capitalista de la tierra, que jamás ha compartido sus sistemas operativos con nadie. Mozilla si quiere crecer e incluso sobrevivir deberá conseguir a corto plazo los ingresos que le aseguren la independencia y su libertad de crecimiento, y regalando productos eso es muy difícil. Recaudar dinero de agradecidos clientes gratuitos para conseguir poner un anuncio durante un día.en un periódico no es suficiente. Por último siento decepcionarlos, no tengo especial simpatía a Microsoft, sin embargo el hecho de que gane dinero de todos los PC que se venden al año, no me quita el sueño, lo mismo pasa con Intel y con otros fabricantes de componentes electrónicos como Sound Blaster o la disketera e incluso con ciertos fabricantes de software como el de la BIOS o el EPA, (el producto de ahorro de energía) y no por ello odio a todos ellos. El hecho que Bill Gates sea un millonario poco discreto, por ejemplo mucho menos que la familia Holton, menos conocida, pero en su conjunto, mas rica que Gates, que son los fabricantes, entre otros muchos productos de vidrio, de casi todas las lámparas catódicas de los viejos monitores, y el mayor fabricante de fibra óptica que forma la red de Internet. El exhibicionismo de poder hace a Gates antipático, pero yo ya soy mayor y he aprendido a no confundir mis fobias personales con mis intereses particulares y acabar con Microsoft, sería acabar, nos guste o no, con la empresa de software más dinámica y capaz y la que hasta el momento más ha contribuido, (sin proponérselo), a divulgar el uso del PC entre las personas con menos preparación informática y por eso no es de mi interés el que desaparezca. no-reply@laflecha.net (El autor) artículo http://www.laflecha.net/canales/softlibre/articulos/mozilla_firefox?_xm=rss#comments Wed, 02 Feb 2005 02:09:39 +0100