"Ser o no ser" el gran dilema de Hamlet / utds que opinan
06 Feb 2009, 04:10 | zafnat-paneahola a todos los invito a pensar y a dejar sus opiniones al respecto,bueno para mi es " Ser" porque
Mas vale "ser"perro vivo que "ser" león muerto. ser es poder, der es capacidad, ser es tener la posibilidad de, ser es el pariente de sangre no reconocido del verbo hacer. bueno espero leer sus opiniones chau y un fuerte abrazo a todos ustedes!.
"vanidad de vanidades todo es vanidad" mi frase de cabecera!
- Respuestas
- Publicidad
-
Tal vez la confusión viene del problema de la traducción del inglés.
No nos olvidemos de que en inglés, "ser" y "estar" se dicen igual. Tal vez habría que traducirlo como "estar o no estar", o tal vez hay que tratar de tomarle el sentido original, que es una idea intermedia.
hola Anónimo! me parece buena tu apreciación alomejor es "estar o no estar" pero en tal caso, que es mejor "estar o no estar"? bueno un abrazo y hasta pronto.
Hola! eso de ser o no ser, es algo que pensándolo es muy profundo, porque que es ser?, existir acaso? o qué? sabemos que desde el pequeñísimo momento en el que el óvulo y el espermatozoide se juntan existimos, pero es igual a que ya somos, creo que ser va más allá de estar presente en cuerpo, es más como esencia, como acción, y no ser es cualquier cosa, sí se dice, esa ES una piedra, pero da lo mismo si decimos que esa piedra existe, pero no es, no tiene esencia alguna no hay en ella algo que permita alguna trascendencia, por eso digo que nosotros somos cuando se empieza a forjar una personalidad, o tomar decisiones propias..... y ya es mi humilde opinión
gracias