La aniquilación Materia-Antimateria

Por cierto acertada la respuesta de HERACLES saludos

Nada pasara con el espiritu,pues es inmortal.

me agradaria mucho el que alguien pudiera responder mi duda, ¿sera posible que con un acelerador de particulas conmo el CERN o uno mas poderosos se pueda crear un agujero negro?

yo la verdad no creo que se pueda crear un agujero negro

es muy peligroso meterse en donde no se sabe en que va a terminar...

antes de buscar la antimateria deberian gastar el dinero en buscar estabilidad economica en el mundo ,

envases degradables, y combustibles no contaminantes.....

SOLO PARA DECIRLE A TODOS LOS QUE ESCRIBIERON, EL CONOCIMIENTO ES INFINITO, PERO PORQUE NO ESOS CIENTIFICOS LOCOS SE VAN A HACER EXPERIMENTOS CON ANTIMATERIA A OTRO PLANETA Y NO AQUI, YA TENEMOS BASTANTE CON TODO LO QUE LE OCURRE A LA TIERRA, SALVEMOS EL PLANETA DE LA INVASION OVNI, ANTES DE DESTRUIR LA TIERRA Y A ESOS CIENTIFICOS HAY QUE FUSILARLOS.

Jamás había visto un conjunto de alcornoques discutiendo cuestiones tan triviales como la unión de partículas-antipartículas. Eso fue establecido hace muchos años y que alguien venga a decir que en el laboratorio X "descubrieron el agua tibia" entonces estos alcornoques vengan a elucubrar diatribas imaginarias. Por favor investiguen, antes de elucubrar, en un buscador bueno.

Cada uno de ustedes analicen lo dicho por los comentaristas y más verán que todo lo escrito es puras pamplinas.......

¿que onda con tu vida alejandro? supera tu enojo en contra de ti mismo

Daniel

para crear un agujero negro es necesario una fuerza de atraccion tal que la masa colapse por ella misma, y lo que se hace en un acelerador es impactar particulas

Rodrigo:

Por ser chilenito ya te crees con la autoridad de dar cátedra sobre los improbables?.

No es demasiada arrogancia?.

Chilenito?? no nos mires tan bajo, los chilenos hemos estado en muchas partes logrando éxitos. No demuestres tu ignorancia tan abiertamente.

Lo mismo se dijo de otras investigaciones tales como el Proyecto Manhattan, la clonación in vitro y las microondas y todavía estamos acá, nada ha sucedido.

Los agujeros negros están fuera de nuestro entendimiento, por lo tanto, es muy difícil que podamos reproducir uno...

oigan, o mas bien lean:

sus comentarios son de un nivel tan sumamente bajo, que no logro entender QUE cojones hacen aqui posteando sobre algo tan sumamente importante como las investigaciones que se llevan a cabo dentro del CERN.

A algunos de ustedes, los emplazo mas bien en un chat o video chat de tematica /pene /quieres verme desnud@.....

De verdad, alguno comentarios....son dignos de fusilamiento, por ignorantes, intrometidos y por que no, SOPLAPOLLAS.

PD: esto solo va para algunos de los que han posteado, pero por desgracia son mayoria...para variar, mayoria de borregos idiotizados por vete a saber que, al restro, les pido disculpas.

informaos, leed, leed y leed de nuevo, y cuando creais que teneis una infima idea sobre lo que se hace en el CERN, VUELVAN A LEER, COÑO!

En Angeles y demonios de dan brown, hay una pequeña acotación sobre la antimateria en el CERN......

Para los andan merodeando por aquí, quiero hacer alguna puntualización sobre algunas de las cosas que se han dicho, y tengo que coincidir con alguna de las opiniones respecto al bajo nivel de muchas de las opiniones de este hilo.

Respecto a crear agujeros negros en laboratorio......., ejem. Seamos serios.

De manera muy simple un agujero negro es el resultado del colapso de una estrella muy masiva (bastante mas grande que nuestro sol), y cuyo colapso gravitatorio crea una deformación en el espacio-tiempo. Este tipo de agujero negro obviamente no se puede recrear en laboratorio.

Lo que intentan recrear algunos fisicos, y que tan solo es una hipotesis, es un microagujero negro cuantico (de un tamano inferior al de un átomo) que, y solo si la teoria de las supercuerdas es cierta, podria crearse mediante un acelerador de particulas con muy altas energias pero cuyo resultado seria altamente inestable y se desintegraria casi instantaneamente.

Respecto alguna opnion que he visto sobre que debia emplearse el dinero en arreglar el mundo en lugar de dedicarlo a estas cosas, creo que debo recordar que si no fuera por la investigación basica, el mundo no seria lo que es hoy. La historia está llena de ejemplos de resultados de investigaciones que a priori parecian ejercicios mentales y/o curiosidades cientificas que carecian de importancia o de aplicacion practica y que luego han resultado ser de gran ayuda para el desarrollo de la humanidad.

Por ejemplo a finales del siglo XIX el descubrimiento de la radioactividad no dejo de ser una curiosidad cientifica, que nadie imagino que supondria una revolución para la medicina con la invencion de las radiografias hasta los modernos equipos de tomografia axial.

Si nadie hubiera dado un centimo para ese tipo de investigación "tan poco practica" para el siglo XIX, hoy en dia no tendriamos ni las radiografias.

En el caso de la antimateria hagamos un pequeño ejercicio de posibles futuribles.

Si los fisicos descubrieran como crear antimateria a gran escala y aportando en el proceso menos energia de la que se obtuviera luego en su desintegración, se crearia una fuente limpia, barata e inagotable de energia. Si eso pudiera llegar a ser viable, ¿no valdria la pena todo el dinero invertido, pensando en los beneficios que supondria para la humanidad?

Un saludo.

que fácil resulta opinar desde la ignorancia!!

Y A MI ¿QUE?

ATTE.

e-m-j

la antimateria es extremadamente dificil de encontrar, pero seguramente existe en el universo desde el mismo momento que se crearon todas las pariculas fundamentales en la gran explosion en el comienzo del tiempo.. La energia liberada de chocar una particula con una antiparticula es tremendamente alta mas que la fusion o fision, crear energia apartir de esto es posible pero aun estamos a cientos de años de lograrlo. Antes debemos unificar las leyes de la fisica a fin de entender la naturaleza de esta aniquilacion. Piensen en distancias de 10 a la 22 km que son a las que se encuentran miles de galaxias y ahora piensen en distancias de 10 a la -16 escala de las particulas fundamentales y estos no son los limites, hay mas hacia arriba y hacia abajo. Hay un universo infintamente grande e infinitamente chico y las leyes de la fisica aplican para estos universos. Y la pregunta del millon. Conque proposito es todo eso? Tenemos algo que ver los humanos es esto? Estamos aca para cambiar algo o solo para contemplarlo?

El conocimiento a adquirir es infinito y hasta ahora solo estamos saliento de la playa y tenemos un oceano por descubrir.

Para juzgar a la ciencia, solo depende de quien la recree y aplique. Alla entonces si sea buena o mala, solo depende de las intenciones presentes de la persona o personas quienes la practiquen.

En lo positivo, veo la experimentacion con materia-antimateria como un metodo eficaz para la creacion de naves que tengan la propulsion superior a 10 veces la velocidad de la luz y energia casi inagotable; lo cual nos llevaria a un grado mas alto en cuanto a nuestra exploracion espacial.

En lo negativo, ni pensarlo.. si se usa en fines belicos, Adios planeta.

es indudable k hay k tener cuidado con la ciencia.

No siempre c logra lo k c pretende, y c puden llevar un buen susto.

Por otro lado, algunos comentarios son de gente ignorante, guarden sus comentarios y eviten demostrar su ignorancia.

Ojala k estos experimentos no nos lleven a otra Hiroshima.

Para los que hablan de gramos y explosiones, solo decir que un gramo de anti-hidrogeno, son 600000000000000000000000 (6*10^23) de atomos de anti-hidrogeno. En el CERN se crean 10 o 20 atomos al año. La "enorme explosión" de un atomo no se ve a simple vista y por si quedan dudas, la de 1000 atomos tampoco.

Heracles:

"aportando en el proceso menos energia de la que se obtuviera luego en su desintegración"

Siendo una formula tan sencilla E=mc2 hay que suponer, que para crear una anti-particula (en realidad se cran dos particulas, una normal y otra "anti"), hay que ceder "como mínimo" la misma energia que entrega al desintegrarse y gastar muchisima energia en su almacenamiento (campos magneticos). Es algo más que dificil evitar los principios de termodinamica.

Estimado Pagano :

El comentario que hacia era un pequeño ejercicio de imaginación.

De todas formas, como posible futurible tiene cierta base.

Los metodos que se usan actualmente en los aceleradores crean, efectivamente, un par de particulas. Una de materia y otra de antimateria. Hasta aquí y mediante este metodo, efectivamente tienes toda la razon.

Ahora bien, hagamos un ejercicio de imaginación, y pensemos por un momento que se pudiera sortear esa limitación teorica actual, y que del aporte de energia en lugar de obtener un par de particulas materia-antimateria, se consiguiera obtener solo particulas de antimateria.

Ahora tomemos por ejemplo una particula de un grano de arena de la playa, el cual para obtener no hemos necesitado aportar energia.

Pongamos ahora juntas ambas particulas y ¿que obtenemos?

La desintegración de ambas particulas, lo que genera el doble de la energia que se precisó aportar para la generación de la antiparticula.

Esto, a pesar de ser muy bonito, hoy por hoy es pura ciencia ficción, pero ¿quien nos dice que no sea posible en un futuro obtener solo particulas de antimateria, en lugar de un par de particulas materia-antimateria como hoy en día?

Un saludo.

gracias a la ciencia hemos solucionado muchos problemas...y tambien estamos entendiendo el porque de muchas cosas ...pero como todo tambien tiene sus riesgos es el precio de nuestra continuo aprendizaje..

antimateria Y agujeros negros. BLA BLA.....BLA......PREOCUPECEN POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL....... por que en menos de 50 años esta "pequeña influencia del hombre en la tierra" causará un abrupto aumento en el nivel de los mares, deforestación e inundaciones que perjudicarán a unos 2.000 millones de personas, han advertidos expertos de la Universidad de las Naciones Unidas

..."han advertido expertos de la Universidad de Naciones Unidas" ¿y que han advertido?, que PROBABLEMENTE dicho calentamiento global sea consecuencia de las emisiones de CO2. Un gas que esta presente en la atmósfera en una proporción no superior al 0,002%... un gas que aumenta considerablemente su concentración cuanto más alta es la temperatura y cabe preguntarse si dicha concentración, amen de las emisiones, es una consecuencia o un efecto potenciador? ... y ¿Del sol qué? ¿Que papel tiene el Sol en todo esto?, ¿Ninguno?. Resulta que dicha actividad esta cambiando significativamente, pero seguro que esto no interesa mucho incluirlo en dichos informes, la verdad es que esto "no vende".

Respecto a lo que pueda pasar dentro de 50 años, no te preocupes porque dichas emisiones cesaran, se quiera o no y de forma NATURAL. ¿Cómo?, pues de la forma más sencilla y traumática, la extracción del petroleo esta llegando a su cenit... y como resulta que la demanda esta creciendo de forma exponencial, esto se acaba. (y lo más grave es que no hay energía suficiente en todo el planeta para mantener una tasa de demanda energética como la que se avecina)... ¿Selección natural?.

Pero en fin, esto es harina de otro costal y ahora estamos opinando sobre la investigación de algo que en un futuro, sea una posible fuente de energía y que, tal vez, a muy largo plazo acabe viéndose la utilidad o no de tales investigaciones.

En cuanto a su peligrosidad dependerá, como siempre, del uso que se le de a ello. (Hasta una simple piedra, en manos y momento inadecuados se convierte en peligrosa).

yo no perderia el tiempo estudiando la antimateria, porque los cientificos que la crearon dijeron que para obtener 100 gramos de este descubrimiento, tendrian que trabajar como 2 millones de años, esto fue dicho por ellos mismos, entonces de aqui alla la tierra no tendria ningun ser humano, lo digo por el calentamiento global, solo en italia y francia han muerto 14mil personas en cinco años por el efecto del calentamiento global, eso esta en los registros, busquenlo ustedes los que leen estos comentarios, los climatologos pronostican que para el 2080 es posible que todas las personas de este planeta viviran debajo de la tierra, sin contar los que mueran de aqui alla, no abrigen la esperanza de ver a sus nietos correr a la luz del sol, dentro de 50 años, se estima que para el 2040 casi todos los hombres tendran cancer de piel, y el agua se escaseara, ya la gerra no sera por el petroleo, sino por el agua dulce, algunas islas se taparan con el mar por completo, ustedes lo veran y se asombraran de eso, y luego vendra el caos, todos los paises tendran que luchar con los otros por la supervivencia, eso pasara por la inconciencia de nuestra mente

saben la verdad solo kiero mas informacion sobre la matimateria y si me la pueden enviar solo aganlo ami correo romario_a@hotmail.com

no lo tomen ha mal pero la necesito ya tengon mucha pero kiero aun mas si !!!!!!!!!!!! mandenmela