Ideas para el dilema onda-partícula

Saludos cordiales mi nombre es Angel Arriz y deseo presentar una serie de distintos planteamientos para intentar visualizar el dilema del movimiento onda-partícula. Aunque las alternativas presentadas para el dilema onda-partícula son diversas una de ellas (con dos matices) corresponde a una teoría que he creado en la que se asume que la “gravedad” o “curvatura espacial” es una más excatamente una “compactación espacial” por lo que se pide antes de iniciar la revisión de los planteamientos sobre onda.-partícula revisar en la parte final de esta publicación el resumen de esa teoría para que pueda entender uno de los planteamientos sobre el dilema onda-partícula tratado aquí. Me despido esperando puedan revisar la propuesta con tolerancia intelectual y visión pidiendo continuar la lectura pues se harán diferentes planteamientos:

(1) Onda-partícula I: se presentan varios planteamientos para la cuestión onda-partícula de los cuales solo se cita los siguientes: la “onda” es una “emanación de energía” la cual viaja indistintamente-libremente (ondas) mientras que la partícula es energía “encapsulada” por la “masa” la cual sigue un “circuito-canal” propio del diseño-naturaleza del espacio que demarca-restringe el movimiento a una senda. Si la masa de la partícula es demasiado pequeña como en el caso de un “fotón” su comportamiento puede ser como el de una “onda” por causa de poder “evadir” el “circuito espacial” en forma similar (intuyo) a como un sistema extremadamente pequeño logra evadir el nivel de compactación-estreches espacial que provee de una “limitación-fricción” a la masa-energía produciendo la “evasión” de las leyes-limitaciones termodinámicas según los experimentos modernos registran. Es la masa la que “restringe” el movimiento de la partícula como una “bola” dentro de un canal-surco espacial pues el espacio contiene su propio diseño. El hecho de que la curvatura-compactación del espacio por parte del Sol involucre el cambio del “trayecto” de la luz podría mostrar que el diseño del espacio provee una forma de circuito-camino-canal. En tal caso podría imaginar que toda onda (o la mayoría) involucra una partícula pero con una porción de masa tan pequeña que logra “evadir” el circuito-canal que el diseño del espacio provee obteniendo el trayecto que vemos. Un segundo planteamiento es que los la diferencia de movimientos corresponde a una interacción-reacción de la naturaleza de cada uno (onda-partícula) ante el diseño de la naturaleza del espacio en que transitan como las variaciones del movimiento cuando se lanza un bola-cuerpo cilíndrico y otra bola-cuerpo de diseño decagonal sobre una misma superficie obteniendo movimiento diferentes. El segmento correspondiendo tiene más tentativas de la temática onda-partícula.

(2) Onda-partícula II: uno de los planteamientos presentados para el movimiento de la onda y partícula nuevamente recordando la sensibilidad de la masa del fotón ante la presencia de la masa de una estrella es asumir que el hecho de que la partícula posee masa y visualizar que el mismo concepto de “compactación espacial” (fuerzas que generan una “tensión” espacial” en sentido opuesto) exige también una forma de “restricción al movimiento” limitándolo-encausándolo como ocurre con un planeta en su orbita pero si la masa es extremadamente pequeña como en un fotón esa “restricción al movimiento” producida por causa de la misma masa “encausando” el movimiento de la partícula podrá ser evadido para ver un movimiento ondulatorio como ocurre con la energía libre de masa (onda) aunque aquí como en los otros puntos citados antes hay variables que considerar que serán descritas en el documento junto con otros planteamientos diferentes para el movimiento onda-partícula. Aquí también podría considerar (o no hacerlo) que la energía (libre de “encapsulamiento”: partícula-masa) puede reaccionar ante la naturaleza del espacio produciendo una micro-nano restricción al movimiento por causa de una micro-nano capacidad de comprimir el espacio lo cual determinará la variación en la amplitud de onda de cada distinto tipo de onda y/o uniendo a esto el nivel de energía de la onda que podría determinar un diferente nivel amplitud otorgando una mayor o menor capacidad de evadir esa “restricción al movimiento” por causa de su micro-nano propiedad de comprimir el espacio o en su defecto por una mayor o menor capacidad de evadir la limitación-estreches espacial de acuerdo al nivel de compactación espacial según lo citado en uno de los puntos anteriores. Como siempre dejo a los expertos la evaluación. Podría asumir también como otra alternativa que la “Energía” en general (o solo la onda) está compuesta siempre por partículas con determinada cantidad de masa y energía que en su interacción con el nivel de compactación espacial otorgarán un distinto movimiento de acuerdo a la variación de la proporción de cada uno: masa y energía. Si la variación de la cantidad de masa y/o energía de una onda de luz está relacionada con la variación de su ondulación entonces parece que los movimiento de ondas y partícula están relacionados con el nivel de restricción al movimiento que otorga la masa a la partícula y/o el nivel de oposición a esa misma restricción que puede otorgar la energía a la partícula. Nota: si hasta una partícula de un fotón (onda-partícula) con su pequeña masa es sensible a la “gravedad” (oposición al movimiento) y la trayectoria del fotón es desviada-modificada por la curvatura-compactación espacial entonces el hecho de que el fotón está sufriendo la “gravedad” definitivamente involucra que este está experimentando una “resistencia al movimiento” (como demuestra la “desviación de su dirección de movimiento” ante el Sol) y si es así definitivamente el fotón también está experimentando una variación en el nivel de “desgaste-consumo” de su energía y un diferente “desempeño” de la energía que posee lo cual se puede registrar en las variaciones de su “emisión de energía” a distintas alturas ya que en la naturaleza y en la razón NO hay “movimiento” sin energía y sin su desgaste-consumo.

(3) Onda-partícula III: aquí podría intentar unir alguno de los planteamientos antes citados para el movimiento onda-partícula asumiendo que tanto la presencia de masa en la partícula o la ausencia de esta en la onda (o su muy pequeña-mínima presencia) junto con el nivel de estreches-limitación espacial por causa de distintos niveles de compactación espacial determinan el movimiento de onda y partícula y las variaciones de las amplitudes de onda pudiendo considerar (o no hacerlo) nuevamente la idea de que la energía (poseyendo la naturaleza-propiedades de la masa) pueda ejercer una micro-nano fuerza de compactación y considerando el que la energía que posee la onda u onda-partícula puede determinar las amplitudes de onda o incluso quizás un movimiento lineal si es que la energía es extremadamente mínima. Podría asumir también como otra alternativa que la energía está compuesta siempre por partículas con distintas cantidades de masa y energía que en su interacción con el nivel de compactación espacial otorgarán un distinto movimiento. Podría asumir que ambos eventos citados ocurren pero que solo uno de ellos es realmente relevante.

(4) Onda-partícula IV: entre las distintas alternativas planteadas en el capítulo correspondiente también podría asumir que el origen de la diferencia del movimiento está precisamente en la causa del movimiento: la energía. Podría asumir que la energía que posee una onda-partícula contiene una naturaleza diferente con “impulsos” que le otorgan ese movimiento en particular mientras que la energía de una partícula-lineal contiene una naturaleza de “impulso” diferente lo que le otorga su particular movimiento en forma similar como sabemos que en la naturaleza de la energía eléctrica está-contiene el ser atraído por una carga opuesta. Si se puede detectar una “diferencia” en la observación del comportamiento o naturaleza de la energía que contiene una onda o una partícula se podría detectar esa diferencia de naturalezas en la energía. También podría sumir que “toda energía” posee esos “impulsos” del movimiento de una onda pero que la masa de la partícula “restringe” esos movimientos según sea (en relación) a la proporción-cantidad de la presencia de cada uno de ellos (masa o energía) por lo que incluso podría quizás hablar solo de una partícula con un movimiento diferente. Este concepto se puede unir a los anteriores planteados.

Compactación espacial: Toda masa compacta-comprime el espacio que le rodea en su viaje a través de este produciendo así la “atracción entre masas” y la disminución de la aceleración de la gravedad conforme dos masa se acercan ya que cada una al compactar-curvar el espacio a su alrededor ejercerá una fuerza de “descompactación” (menor curvatura) en el espacio que rodea a la otra masa y viceversa. Un espacio más “curvado matemáticamente” es simplemente un espacio más “compactado-comprimido espacialmente”: la compactación espacial es simplemente la explicación espacial de la curvatura matemática. El ejemplo más sencillo es entender que la Luna NO atrae a los océanos sino que al comprimir-compactar el espacio que le rodea la Luna “descompacta-descomprime” (menor curvatura) el espacio de la Tierra haciendo que los océanos se eleven sabiendo que los océanos por ser masa también “compactan” el espacio hacia su centro produciendo su propia atracción con la Tierra. El hecho de que el nivel de DEFORMACIÓN del espacio este directamente relacionado con las variaciones de las fuerzas de atracción, las variaciones de la aceleración de la gravedad y las variaciones de los pesos muestra que esta misma deformación espacial debe de estar DIRECTAMENTE relacionada con el origen estos fenómenos. Un experimento básico para establecer esta relación y confirmar la teoría de la “compactación espacial” consiste en que la experimentación ha mostrado que la II ley de la termodinámica puede ser EVADIDA por breves segundos en sistemas extremadamente pequeños (experimento de la extracción del vaso de agua) lo cual pienso estaría relacionado con los principios de “compactación espacial” por lo que considero que esta “evasión” a la II ley registrada podría llevarse a cabo en sistemas de mayor tamaño si es experimentada a mucho mayor altura y/o gran velocidad donde habrá un menor nivel de compactación-estreches espacial: aunque su incumplimiento no negaría la “compactación espacial” es un pronostico importante para respaldar la teoría. Si veo que el concepto de “compactación espacial” logra explicar la atracción entre masas, las variaciones en las aceleraciones de la gravedad y las variaciones de los pesos entonces puedo deducir que la “compactación espacial” es un concepto correcto y si es así entonces puedo deducir que el nivel de compactación del espacio será diferente a distintas alturas lo cual involucrará distintos niveles de “resistencia al movimiento” e incluso quizás distintos niveles de “densidad espacial” (así lo llamaré) y distintos niveles de estreches-limitación a la onda-partícula a partir de lo cual podría obtener varias otras conclusiones asociando temas diferentes pero que podrían estar relacionados y explicados al concepto de compactación espacial. Si veo que el concepto de “compactación del espacio” es correcto al explicarme los fenómenos de la “gravedad” en forma sencilla entonces aún si yo me equivocara o fuera inexacto para los físicos en mi intento de visualizar los temas de la partícula de todas formas puedo intuir que este mismo concepto de compactación (que afecta a un cuerpo o a una partícula) me podría ayudar a explicar las variaciones en la emisión de energía en una partícula de fotón o un electrón o los movimiento onda-partícula o incluso el origen de las leyes termodinámicas. Ante todo recordamos que el espacio al ser capaz de tomar formas es “algo” y por tanto posee su propio diseño y naturaleza en particular la cual quizás sea “perfecto opuesto” a la naturaleza de la masa. La “Gravedad” es una compactación del espacio producida por la “reacción” de la naturaleza del espacio ante la presencia de la naturaleza de la masa. Compactaciones-curvaturas opuestas del espacio se atraen así como cargas eléctricas opuestas se atraen. Si desea más detalles sobre la “compactación espacial” puede revisar el tratado completo gratyuitamente desde mi publicación “Solución al mayor Misterio de la Ciencia-Física” o “Nueva Teoría de la Gravedad”.

(2) Amplitud de onda: ecordando que incluso la partícula de luz con su pequeña masa es sensible a la gravedad (desviando su trayectoria) y sabiendo que existe un distintos nivel de compactación-compresión espacial a distintas alturas el planteamientos aquí es que considerando la idea-concepto de una onda-partícula de luz se podría pensar que la masa de la partícula de esa onda (onda-partícula) ante distintos niveles de compactación espacial (a diferentes alturas) experimenta distintos niveles de “resistencia al movimiento” que se traducen en distintos niveles de ondulación ya que la masa de la onda-partícula compacta el espacio en sentido opuesto y produce una resistencia al movimiento que podría variar de acuerdo al nivel de masa de esa onda-partícula (fotón) y al nivel de compactación-resistencia del espacio que el espacio ofrece al movimiento de esta. Alejándonos del tema de la luz si asumiera que NO toda onda involucra una partícula (masa) podría considerar (o no hacerlo) que la “energía” está formada siempre por partículas (contiene masa aunque en forma minúscula) o en su defecto considerar que la energía conteniendo la naturaleza de la masa también posee una “micro capacidad de compactación espacial” que se traduce en una variación en su amplitud de onda en un espacio con distintos niveles de compactación o en su defecto para este caso (asumiendo que una onda no siempre involucra partícula-masa) podría pensar en un nivel de “limitación-estreches” del espacio en distintos niveles de compactación es el que produce la limitación de una onda como se cito en el punto anterior. Podría asumir también como otra alternativa que la energía está compuesta siempre por partículas con distintas cantidades de masa y energía que en su interacción con el nivel de compactación espacial otorgarán un distinto movimiento. Tema aparte las variaciones en las amplitudes de una onda de distinto tipo en una MISMA altura-lejanía con respecto a una masa planetaria podría ser relacionada con la cantidad de masa que posee la onda-partícula (o solo “onda” si se considera la idea de que la energía que contiene la naturaleza de la masa también posee una micro-capacidad de compactación espacial) y/o con el nivel de energía de la onda para ondular en distintas amplitudes venciendo la “limitación espacial” (espacio compactado) o en su defecto venciendo la “resistencia” al movimiento que ofrece el espacio comprimido-compactado a una determinada altura. Si la variación de la cantidad de masa y/o energía de una onda de luz está relacionada con la variación de su ondulación entonces parece que los movimiento de ondas y partícula están relacionados con el nivel de “restricción al movimiento” que otorga la masa a la partícula y el nivel de oposición a esa misma restricción que puede otorgar la energía. Ondas con masas imperceptibles (extremadamente pequeñas) ondularían con mayor libertad.

(3) Emisión de energía: aquí la posibilidad de error es mayor (quizás no) aunque luego se presentará una ampliación de la idea que sea o no corerecta NO niega el concepto de compactación espacial: aunque usted este o no de acuerdo con la “variación de la velocidad de la luz” eso NO es indispensable y relevante aquí ahora así que solo evada ese punto en la lectura y continúe: si hasta una partícula de un fotón con su pequeña masa es sensible a la “gravedad” (oposición al movimiento) y la trayectoria del fotón es desviada-modificada por la curvatura-compactación espacial entonces el hecho de que el fotón está sufriendo la “gravedad” definitivamente involucra que este está experimentando una “resistencia al movimiento” (como demuestra la “desviación de su dirección de movimiento” ante el Sol) y si es así definitivamente el fotón también está experimentando una variación en el nivel de “desgaste-consumo” de su energía y un diferente “desempeño” de la energía que posee lo cual se puede registrar en las variaciones de su “emisión de energía” a distintas alturas ya que en la naturaleza y en la razón NO hay “movimiento” sin energía (y sin su desgaste-consumo: variación porción-desempeño de energía) y las variaciones en la porción-cantidad de energía establecen una variación en la velocidad del movimiento como muestra una partícula de electrón al ganar o perder energía. Se presentan varios planteamientos para la temática “emisión de energía” uno de los cuales recordando la atracción-sensibilidad (gravedad) de la masa de los fotones ante la masa del Sol calculado por Einstein asume la idea de que una partícula por poseer masa debe incluir una forma de “resistencia al movimiento” (clave de este planteamiento) que determinará un nivel de “emisión de energía” DIFERENTE ante distintos niveles de “compactación espacial” en los que transita la partícula por lo que un fotón emitirá más energía al estar más cerca de una masa planetaria o un electrón lo hará cuando está más cerca del núcleo cuando una masa-cuerpo es puesta bajo presión ya que experimentarán una mayor “resistencia al movimiento” en un espacio más compactado (mayor gravedad) lo cual se traducirá en un mayor “sobrecalentamiento” por causa de un mayor “esfuerzo por movimiento” como ocurre en una maquinaria industrial estancada-trabada o con exceso de trabajo o resistencia para realizar sus funciones-movimiento. Si la partícula posee masa entonces esta debe experimentar una forma de “resistencia al movimiento” (gravedad) lo cual afectará el nivel de emisión de energía de la partícula. Si esto fuera correcto entonces el desempeño de un reloj o cualquier maquinaria a energía solar captando energía sobre la Tierra debería ser menor-inferior al desempeño del aparato si toma energía solar del espacio exterior o a gran altura y/o gran velocidad por causa de un menor desgaste de energía por causa de una menor “resistencia al movimiento” y lo que se mide como una “ganancia de energía” en realidad no es puntualmente “ganancia-más” sino solo mayor “emisión” por mayor esfuerzo por movimiento como una forma de “sobrecalentamiento”. Un fotón o grupo de fotones a diferentes alturas poseen una cantidad de energía diferente por las causas citadas lo cual podría ser medido en la variación del “desempeño” de aparatos a energía solar que capten fotones a diferentes alturas: si realmente existe para la partícula-masa un mayor “desgaste por resistencia al movimiento” cerca de la Tierra donde el espacio es más comprimido entonces su emisión es producto del “sobrecalentamiento” de esta por su mayor esfuerzo (pero NO gana energía) pero si la energía que posee es mayor a menor altura lo podría relacionar con una mayor “reacción” de la naturaleza de la energía ante un espacio más comprimido. El hecho de que una partícula “emita energía” al saltar de un nivel a otro (movimiento) dentro del átomo pienso podría respaldar la idea de un “esfuerzo por movimiento” por causa de un nivel de “resistencia al movimiento” de la partícula-masa en la compactación espacial. Es como establecer un paralelo entre una partícula de fotón o electrón y un vehículo el cual al recibir más peso (resistencia al movimiento: gravedad) se “sobrecalentará” y emitirá más calor-energía ante un sensor de calor aunque NO estará ganando energía, la estará perdiendo como ocurre con la partícula en la resistencia al movimiento en un espacio más compactado. IMPORTANTE II: sin embargo al experimentar con la cantidad de energía que provee una partícula de fotón a diferentes alturas usando un aparato o reloj solar también podría esperar que esta sea menor a mayor altura visualizando-entendiendo (por ejemplo) que la menor “reacción” de la naturaleza de la energía que posee la partícula ante la naturaleza de un espacio menos comprimido-compactado otorgará ese resultado (un menor desempeño-potencial de la energía por una menor “reacción” de su naturaleza) lo cual esto NO se debe interpretar como una falla en la teoría: el simple hecho de que exista una VARIACIÓN en la emisión de energía (o en las leyes termodinámicas) a diferentes alturas ya confirma los conceptos planteados en la compactación espacial y su relación o efectos en la “emisión de energía” y solamente hay que ajustar la interpretación de “por qué” los hechos ocurren de esa forma específica. Nota: si en un ambiente controlado al poner bajo presión una masa-cuerpo este se calienta pero luego de mucho tiempo bajo la misma presión y ambiente este nivel de calentamiento disminuye (enfriamiento) entonces esto podría concordar con la idea de que la partícula se calienta por una mayor “resistencia al movimiento” en un espacio más comprimido que genera un mayor esfuerzo-sobrecalentamiento a la partícula en su movimiento pero esto involucra un desgaste-consumo de energía como también podría suceder en paralelo en un fotón al ir por un espacio más comprimido-compacto “emitiendo más energía” también por una forma de “sobrecalentamiento” de la partícula en un mayor esfuerzo-desgaste por movimiento por causa de un espacio más comprimido-compacto pero en realidad perdiendo energía la partícula. Si por el contrario a través de un largo tiempo el nivel de calentamiento de una masa puesta bajo presión se mantiene entonces la idea de una “reacción” sería más concordante (asumiendo que la “reacción” corresponde a otorgar una “ganancia” o mayor potencial de la energía) para el fotón o electrón bajo presión considerando que ambos casos sean análogo. Considerar incluso al núcleo de un átomo experimentando movimiento y por tanto un nivel de “resistencia” o “reacción”.

(4) Uno de los planteamientos tentatuivos ampliando el anterior es que si existe una nivel de compactación-curvatura espacial diferente a distintas alturas entonces el calentamiento de una masa-cuerpo al ser puesto bajo presión o incluso al ser calentada podría ser en distintos niveles a distintas alturas si es que (condicional) realmente el nivel de compactación espacial que otroga un planeta afecta el nivel de compactación diferente en el espacio atómico.

(5) Otra visión de los hechos es asumir que la “emisión de energía” en la partícula corresponde a una “reacción” de la naturaleza de esta ante la presencia del espacio en distintos niveles de compactación-densidad espacial a diferentes alturas la cual puede sustituir el postulado anterior.

Me despido, un abrazo.