usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
Apple
Blackhats
Ciencia
Comunicación
Curiosidades
e-Administración
Empresas
Eventos
Hardware
Nombramientos
Seguridad
Software
Software Libre
Telefonía
Videojuegos
Wireless
El Periódico
Blogs amigos
Editorial
Entrevistas
Gadgets
Minijuegos
Perfiles
Tags
Top noticias
Videorreportajes
Webcómics
MiFlecha
Blogs
Imágenes
Videos
Servicios
Boletines
Contactos
Formación
Tienda
Viviendas
Comunidad
Encuestas
Foros
Emails de los lectores
Chat
Viviendas
Acción:
Comprar
Alquilar
Alquiler opción compra
Alquiler de vacaciones
Obra nueva
Propiedad:
Viviendas
Negocios
Terrenos
------------------------------
Pisos
Casas
Apartamentos
Dúplex
Estudios
Chalets
Villas
Bungalows
Garajes
------------------------------
Locales
Oficinas
Naves
Edificios
------------------------------
Parcelas
Fincas
Solares
Provincia:
Madrid
Barcelona
Valencia
Alicante
Málaga
Sevilla
------------------------------
Álava
Albacete
Almería
Asturias
Ávila
Badajoz
Baleares
Burgos
Cáceres
Cádiz
Cantabria
Castellón
Ceuta
Ciudad Real
Córdoba
Cuenca
Girona
Granada
Guadalajara
Guipúzcoa
Huelva
Huesca
Jaén
La Coruña
La Rioja
Las Palmas
León
Lleida
Lugo
Melilla
Murcia
Navarra
Orense
Palencia
Pontevedra
Salamanca
Segovia
Soria
Tarragona
Tenerife
Teruel
Toledo
Valladolid
Vizcaya
Zamora
Zaragoza
Patrocinado por:
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados
Foros
Ciencia
¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?
yo vi como el tiempo se detuvo frente a mís ojos
tiooooo tu tas tontoooo
por decir esas parranparreces, te mereces esto :
segun yo amigos ewl tiempo si se puede detener por ke el
presente, pasado y futuro siempre estan juntos los 3 seguidos
pero se necesita algo ke los detecte por ke son como la velocidad de la luz
Amigo Jerónimo, para zanjar el tema y demostrarte que el tiempo es movimiento (de las partículas que componen TODO) y este a su vez temperatura (TODO movimiento produce energía/temperatura) te pego un articulo publicado aquí mismo en La Flecha. Espero que te demuestre que estoy en lo correcto, imagino que tendrás más problema en contradecir a Einstein. Ahí va el artículo:
¿Qué es el calor?
Ahora sabemos que el calor es debido a la agitación térmica de las moléculas. Es energía mecánica a escala microscópica. En un cuerpo caliente, las moléculas chocan, oscilan y se mueven con mayor velocidad que en un cuerpo más frío. Pero, a principios del siglo pasado, la teoría cinética del calor era una teoría más, sin una confirmación experimental clara. De hecho, la propia existencia de las moléculas y de los átomos tenía muchos detractores y no estaba aceptada en absoluto por todos los científicos. Por Octavi López de Caos y Ciencia.
29 Abr 2006 | CAOS Y CIENCIA
E
instein afrontó esta cuestión a partir del estudio del movimiento browniano. En 1828, el botánico inglés Robert Brown publicó sus meticulosas observaciones a través del microscopio del movimiento que describe un granito de polen suspendido en un líquido. El granito seguía una trayectoria errática por el líquido en reposo, en un movimiento cuyo origen nadie podía explicar. Parecía como si aquel granito de polen tuviese vida propia y, de hecho, ésta fue una de las explicaciones que se le dieron al fenómeno. Pero Brown fue más allá y realizó numerosos experimentos con partículas microscópicas de materiales como el vidrio, y siguió observando el mismo movimiento incesante y aleatorio. Las explicaciones basadas en fuerzas vitales ya no eran satisfactorias, así que se buscaron otras explicaciones alternativas que, poco a poco, los experimentos fueron también descartando.
Para Einstein, este movimiento podía representar la puerta de enlace entre el mundo observable, aunque fuese a través del microscopio, y el mundo increíblemente pequeño de las moléculas y los átomos. Pero él no conocía con detalle las observaciones que se habían realizado sobre este fenómeno, así que prefirió dar un paso atrás y referirse a ello de una manera más genérica, hablando del "movimiento de partículas pequeñas suspendidas en líquidos en reposo". Si el movimiento browniano respondía o no a lo que él estaba explicando, ya no era cosa suya.
En su primer artículo científico publicado en 1905 (aunque su tesis doctoral es anterior, el artículo que se derivó de ella no apareció en Annalen der Physik hasta el año siguiente), Einstein obtuvo la fórmula para calcular el desplazamiento promedio en función de la temperatura que experimenta una partícula diminuta, microscópica, cuando está sumergida en un líquido, a causa de los choques aleatorios de las moléculas del líquido contra ella. Así demostraba, de forma teórica, que el calor es, efectivamente, una manifestación del movimiento microscópico de las moléculas de una substancia. Einstein realizó unas predicciones que los experimentadores podrían comprobar más adelante para ver si la teoría era o no cierta.
Para comenzar, el artículo deducía de nuevo el coeficiente de difusión de una substancia en función del tamaño de las partículas suspendidas, la temperatura y la viscosidad del líquido, como ya hizo en su tesis doctoral. Deducía también el desplazamiento en una dirección que experimenta, en promedio, una partícula microscópica suspendida en un líquido, que dependía del tiempo y del coeficiente de difusión. Como ambas expresiones contienen el coeficiente de difusión, se podían combinar en una sola fórmula que relacionaba directamente el desplazamiento promedio de una partícula en un intervalo de tiempo determinado con la temperatura, el tamaño de las partículas suspendi
Amigo Jerónimo, para zanjar el tema y demostrarte que el tiempo es movimiento (de las partículas que componen TODO) y este a su vez temperatura (TODO movimiento produce energía/temperatura) te pego un articulo publicado aquí mismo en La Flecha. Espero que te demuestre que estoy en lo correcto, imagino que tendrás más problema en contradecir a Einstein. Ahí va el artículo:
¿Qué es el calor?
Ahora sabemos que el calor es debido a la agitación térmica de las moléculas. Es energía mecánica a escala microscópica. En un cuerpo caliente, las moléculas chocan, oscilan y se mueven con mayor velocidad que en un cuerpo más frío. Pero, a principios del siglo pasado, la teoría cinética del calor era una teoría más, sin una confirmación experimental clara. De hecho, la propia existencia de las moléculas y de los átomos tenía muchos detractores y no estaba aceptada en absoluto por todos los científicos. Por Octavi López de Caos y Ciencia.
29 Abr 2006 | CAOS Y CIENCIA
E
instein afrontó esta cuestión a partir del estudio del movimiento browniano. En 1828, el botánico inglés Robert Brown publicó sus meticulosas observaciones a través del microscopio del movimiento que describe un granito de polen suspendido en un líquido. El granito seguía una trayectoria errática por el líquido en reposo, en un movimiento cuyo origen nadie podía explicar. Parecía como si aquel granito de polen tuviese vida propia y, de hecho, ésta fue una de las explicaciones que se le dieron al fenómeno. Pero Brown fue más allá y realizó numerosos experimentos con partículas microscópicas de materiales como el vidrio, y siguió observando el mismo movimiento incesante y aleatorio. Las explicaciones basadas en fuerzas vitales ya no eran satisfactorias, así que se buscaron otras explicaciones alternativas que, poco a poco, los experimentos fueron también descartando.
Para Einstein, este movimiento podía representar la puerta de enlace entre el mundo observable, aunque fuese a través del microscopio, y el mundo increíblemente pequeño de las moléculas y los átomos. Pero él no conocía con detalle las observaciones que se habían realizado sobre este fenómeno, así que prefirió dar un paso atrás y referirse a ello de una manera más genérica, hablando del "movimiento de partículas pequeñas suspendidas en líquidos en reposo". Si el movimiento browniano respondía o no a lo que él estaba explicando, ya no era cosa suya.
En su primer artículo científico publicado en 1905 (aunque su tesis doctoral es anterior, el artículo que se derivó de ella no apareció en Annalen der Physik hasta el año siguiente), Einstein obtuvo la fórmula para calcular el desplazamiento promedio en función de la temperatura que experimenta una partícula diminuta, microscópica, cuando está sumergida en un líquido, a causa de los choques aleatorios de las moléculas del líquido contra ella. Así demostraba, de forma teórica, que el calor es, efectivamente, una manifestación del movimiento microscópico de las moléculas de una substancia. Einstein realizó unas predicciones que los experimentadores podrían comprobar más adelante para ver si la teoría era o no cierta.
Para comenzar, el artículo deducía de nuevo el coeficiente de difusión de una substancia en función del tamaño de las partículas suspendidas, la temperatura y la viscosidad del líquido, como ya hizo en su tesis doctoral. Deducía también el desplazamiento en una dirección que experimenta, en promedio, una partícula microscópica suspendida en un líquido, que dependía del tiempo y del coeficiente de difusión. Como ambas expresiones contienen el coeficiente de difusión, se podían combinar en una sola fórmula que relacionaba directamente el desplazamiento promedio de una partícula en un intervalo de tiempo determinado con la temperatura, el tamaño de las partículas suspendidas, el coeficiente de viscosidad de líquido y el Número de Avogadro (el número de moléculas que hay en un mol de substancia).
Según la fórmula, después de observar un grano de polen (0,001mm de diámetro) suspendido en agua (a unos 10ºC y con un coeficiente de difusión de 1,35 x 10-2) durante un minuto, éste debería desplazarse, en promedio, unas 6 micras respecto de su posición original.
Como la fórmula de Einstein había sido obtenida teniendo en cuenta las premisas de la teoría cinética del calor, si se confirmaban los cálculos experimentalmente se confirmaba la validez de esta teoría y, por lo tanto, constituiría una prueba más de la existencia de los átomos y de las moléculas. Por el contrario, si sus cálculos eran incorrectos, la teoría que considera el calor como el movimiento de átomos y moléculas podía ser falsa. Einstein concluía su artículo diciendo: "esperamos que algún investigador consiga pronto resolver el problema aquí presentado, que tan importante es para la teoría del calor". La confirmación experimental fue obtenida con éxito en 1908 por el científico francés Jean Perrin.
Siento contradecirte amigo, pero lo único que dice este artículo es que la temperatura es la velocidad de vibración de las partículas, lo cual es totalmente cierto. No relaciona para nada el tiempo con la temperatura, excepto por el hecho evidente (por lo menos para la física clásica) de que todos los fenómenos ocurren en el tiempo.
Estoy de acuerdo en que el tiempo implica un tipo de movimiento y la temperatura implica otro tipo de movimiento, pero de esto no se deduce ninguna relación entre tiempo y temperatura. No significa de ninguna manera que a temperatura de 0 absoluto se pare el tiempo. Hay muchas cosas que implican el movimiento de algo, y esto no es un motivo para pensar que todas tienen que estar relacionadas entre sí.
Al 0 de temperatura si se detiene el tiempo o al menos lo que nosotros entendemos por tiempo, en su defecto se detiene TODA la materia, ya que:
0 temperatura = ausencia TOTAL de energía
energía = movimiento
Si todo lo que existe estuviese al 0 de temperatura, nada tendría energía, nada se movería ni a nivel cuántico, ni a nivel microscópico ni a nivel macroscópico y por ende no se podría calcular el tiempo.
El tiempo al ser una invención humana se puede medir, pero siempre mediante elementos móviles, por tanto si todo lo existente estuviese al 0 de temperatura no habría forma de medir el tiempo.
Muy interesante el planteamiento.
Si partimos de la base de que el tiempo es una invención humana, cosa que comparto, para medir el tiempo hace falta que exista un observador capaz de concebirlo. Implica la existencia de vida inteligente, cosa que no es posible a temperatura 0, pero tampoco a temperaturas muy superiores. Requiere temperaturas similares a las que tenemos en nuestro planeta.
Si todo el mundo se encontrara al 0 absoluto excepto un observador inteligente, el observador podría concebir el tiempo. Si todo el mundo estuviera al 0 absoluto sin excepciones, no habría ningún observador capaz de concebir el tiempo.
Creo que la clave está en la existencia o no de un observador, no en las condiciones del mundo observado.
Sólo necesito existir para concebir el tiempo, me da igual lo que haya a mi alrededor.
Vacío, vacío, vacío...
Pretérito...hace 50.000 millones de años...
Lejanas secuencias temporales, pero no se sabe si proyectadas hacia el futuro o hacia el pasado.
El Caos, territorios inmensos de vacío.
Espacio y vacío...espacio y vacío...espacio y vacío.
demostrado cientificamente en este blog...
lomascuriosoo.blogspot.com/
Si se puede detener con una camara de fotos
El tiempo en realidad no existe, es decir, mejor dicho, solo existe en la mente del ser humano, como un ente de razón (algo que solo existe en el pensamiento). Esto significa que en la realidad no existe como tal. Entonces, ¿de dónde sale? Aristóteles lo precisó muy bien: “el tiempo es medida del movimiento según lo anterior y lo posterior.” Dado que el movimiento tiene suscesividad, el mismo movimiento puede separarse en partes que son anteriores y posteriores unas de otras. El hecho de contar y numerar esas partes por la mente humana, hace aparecer el timpo. Así, entonces, el tiempo es una simple apariencia de algo que pasa, en lo cual estamos inmersos, pero en realidad no es tal.
De aquí se deduce que solo los seres corpóreos tienen “tiempo”, tal como lo consideramos. Pues el cuerpo es el que les permite a este tipo de seres la mutabilidad que demuestra el movimiento. Por eso también se dice que Dios es eterno, no porque perdure eternamente en el tiempo, sino porque al no ser mutable, por no tener cuerpo, el concepto de tiempo no puede aplicársele. Este es el modo correcto de comprender la eternidad del Ser Absoluto.
¿Detener el tiempo? Bueno, en realidad no hay nada que detener, salvo el movimiento. Es a lo que aspiran ciertas prácticas como lograr el 0 absoluto de temperatura en el cual se reduce o se anula el movimiento molecular y por tanto la energía. Con un hipotético observador ajeno a los efectos del 0 absoluto ¿ como se mediría el tiempo ? ¿con un cronómetro? ¿contando mentalmente? ¿como medir el tiempo si no exisitiese nada que acusase su paso al tener en reposo todas su moléculas?
Yo creo que el tiempo es imposible de parar,solo es posible en las peliculas o dibujos animados.
Una persona con plena capacidad mental pero privada de todos los sentidos sensoriales, puede perfectamente percibir el tiempo, sin necesidad de ver nada externo que esté en movimiento.
Por eso la clave del tiempo no es el movimiento externo, sino la conciencia de existir que se produce en nuestra red neuronal y que genera todo nuestro universo subjetivo, incluyendo al tiempo.
el tiempo es imposible de parar,siempre esta como en funcionamiento,no hay un aparato que si le aprietas el boton lo para todo,el mundo,el universo y todo lo demas que exista fuera del sistema solar.
a lo mejor,dentro de unas cuantas generaciones lo consiguen,pero en esta epoca es casi imposible de conseguirlo,no tenemos el material necesario para parar un universo infinito.
como dije antes,esto solo se producen en las peliculas o en los dibujos animados.
El Tiempo es una piafa, si que existe, pero es una piafa.
No hay más que observar lo que sucede en el Espacio Exterior, el que rodea las estaciones espaciales o los planeta o las estrellas. Allí no existe el tiempo, la cosa más aproximada a ello es el reloj de los astronautas, no más...
El Universo no es infinito tampoco, es un balde lleno de galaxias, no más, pero a su lado, o mucho más lejos, o en otro plano, hay otros baldes muy parecidos a ese, acaso más grandes o más pequeños, más feos o más bellos, más viejos o más jóvenes.
aun no se sabe si el universo es infinito,quien sabe,a lo mejor hay otros sistemas aparte del sistema solar. por ahora es muy dificil recorrer todo el universo,y hasta casi es imposible,y por eso decimos que el universo es infinito. puede que sea finito,pero no hay por ahora manera de demostrarlo,es imposible recorrerse el universo entero (por ahora)
Por siempre los buenos momentos del pasado y las magnificas fechas el año 2008 me gusto mucho, pero y tambien me quedo con
24/04/2011 14/05/2011 15/10/2011 todo es posible como la imaginacion, los pensamientos, los sueños...
La eternidad y el infiniro;)
y la tecnologia tambien cada dia avanza mas, y de momento mentalmente si se puede retroceder en el tiempo con la edad que tenias en esas magnificas fechas.
Por un universo y mundo mejor donde nada tiene limites y todo es posible, estar por siempre y para siempre en los momentos chulos.
Habra que seguir investigando mas tambien, haber si alguien podemos ser tambien parecido a clones de los centificos listos que desarrollaron tecnicas y metodos y que inventaron aparatos, como el termometro, el telescopio, la television, el ordenador...
las estrellas del universo***** todo es posible
Hoy 27 de Febrero de 2012 se ha publicado en este mismo diario un articulo, del cual pongo un extracto para que se vea que lo que vengo diciendo a lo largo de este debate es correcto:
"Para ello planean suspender a un solo virus en una cámara de vacío mediante el campo electromagnético creado por un láser. Entonces con otro láser se reduciría el movimiento térmico del virus hasta conseguir que no se moviera en absoluto. Esta técnica es la típica de superenfriamiento utilizada en las últimas décadas en los experimentos con iones. Como movimiento es igual a temperatura, en este punto se conseguiría que el virus estuviera cerca del cero absoluto de temperatura y, por tanto, en el estado de mínima energía (estado fundamental)."
"MOVIMIENTO ES IGUAL A TEMPERATURA" "SE REDUCIRIA EL MOVIEMTO TERMICO DEL VIRUS HASTA CONSEGUIR QUE NO SE MOVIERA EN ABSOLUTO""SE CONSEGUIRIA QUE EL EL VIRUS ESTUVIERA CERCA DEL CERO ABSOLUTO DE TEMPERATURA Y POR TANTO EN EL ESTADO DE MINIMA ENERGIA"
Por tato vuelvo a repetir ARROPADO POR ESTA AFIRMACION CIENTIFICA CONOCIDA DESDE HACE AÑOS, que el movimiento es temperatura y a su vez la temperatura es tiempo ya que todo elemento afectado por el 0 absoluto estará carente de energía y de movimiento ( tanto de desplazamiento como movimiento de sus átomos )
Al no existir energía ni movimiento dicho elemento no tendrá ningún tipo de desgaste, en el caso de organismos vivos no envejecerían en el supuesto que pudiesen vivir en tales condiciones, pero los elementos inertes no acusarán ninguna variación ni de masa ni de energía , ¡¡¡ NO PERDERAN NI UN SOLO ATOMO !!! por lo que permanecerán inalterados, ya que el tiempo no exisitirá en dicho elemento u organismo.
ME REPITO PARA ADJUNTAR EL ENLACE AL ARTICULO:
www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/propon..
Hoy 27 de Febrero de 2012 se ha publicado en este mismo diario un articulo, del cual pongo un extracto para que se vea que lo que vengo diciendo a lo largo de este debate es correcto:
"Para ello planean suspender a un solo virus en una cámara de vacío mediante el campo electromagnético creado por un láser. Entonces con otro láser se reduciría el movimiento térmico del virus hasta conseguir que no se moviera en absoluto. Esta técnica es la típica de superenfriamiento utilizada en las últimas décadas en los experimentos con iones. Como movimiento es igual a temperatura, en este punto se conseguiría que el virus estuviera cerca del cero absoluto de temperatura y, por tanto, en el estado de mínima energía (estado fundamental)."
"MOVIMIENTO ES IGUAL A TEMPERATURA" "SE REDUCIRIA EL MOVIEMTO TERMICO DEL VIRUS HASTA CONSEGUIR QUE NO SE MOVIERA EN ABSOLUTO""SE CONSEGUIRIA QUE EL EL VIRUS ESTUVIERA CERCA DEL CERO ABSOLUTO DE TEMPERATURA Y POR TANTO EN EL ESTADO DE MINIMA ENERGIA"
Por tato vuelvo a repetir ARROPADO POR ESTA AFIRMACION CIENTIFICA CONOCIDA DESDE HACE AÑOS, que el movimiento es temperatura y a su vez la temperatura es tiempo ya que todo elemento afectado por el 0 absoluto estará carente de energía y de movimiento ( tanto de desplazamiento como movimiento de sus átomos )
Al no existir energía ni movimiento dicho elemento no tendrá ningún tipo de desgaste, en el caso de organismos vivos no envejecerían en el supuesto que pudiesen vivir en tales condiciones, pero los elementos inertes no acusarán ninguna variación ni de masa ni de energía , ¡¡¡ NO PERDERAN NI UN SOLO ATOMO !!! por lo que permanecerán inalterados, ya que el tiempo no exisitirá en dicho elemento u organismo.
EL TIEMPO ES EL EFECTO DE LA ENERGIA SOBRE EL UNIVERSO.
LA POSIBILIDAD DE DETENER O NO EL TIEMPO PARTE DE LA CREACION INICIAL DE UN UNIVERSO PARALELO, PUEDE SER DENTRO DEL UNIVERSO ACTUAL PERO CON LAS CARACTERISTICAS DIMENSIONALES DEL UNIVERSO EN EL QUE VIVIMOS . SI A ESTE UNIVERSO LO HACEMOS OSCILAR MAS LENTO O MAS RAPIDO PODEMOS DETENER O ACELERAR EL TIEMPO PORQUE DENTRO DE ESE UNIVERSO SERIAMOS OBSERVADORES DEL UNIVERSO CONOCIDO., ESA ES LA TERORIA DIMENSIONAL DE LA FISICA QUE EN EL FUTURO PERMITIRA LA MANUPULACION DEL TIEMPO Y CON ELLO EL CONOCIMIENTO DEL UNIVERSO YA QUE PODREMOS ESTABLECER QUE 10 MINUTOS DE NUESTRO RELOJ DENTRO DEL UNIVERSO PARALELO SEA DESDE 1 MILISEGUNDO HASTA 1000 AÑOS EN EL UNIVERSO CONOCIDO. Y ASI VIAJAREMOS EN EL ESPACIO TIEMPO,. PERO OJO NUNCA AL PASADO YA QUE LOS EVENTOS CONTINUOS SON SUCESOS NO MODIFICABLES.
COMO TODO LO QUE ESCRIBO ARRIBA NO HA SUCEDIDO AUN PUEDE SONARLES DISPARATADO , PERO ES EL FUNDAMENTO DE LA TEORIA DIMENSIONAL Y TAMBIEN DE LA MANIPULACION DEL TIEMPO.
habria que estar en reposo completo en un punto o ubicacion exacta en el universo no movernos nunca
PARECE SER el tiempo un sistema para computar la energía o relaciones entre las cosas. Porque si digo "viajé a Italia" este cómputo o registro me supone un gran ahorro..., dado que ya que no tendría que justificar que almorcé, cené, me vestí, me bañé, dormí, saqué un pasaje, quedando todos los infinitos movimientos implícitos en la tremenda síntesis descriptiva temporal de dicha afirmación o viaje.
DE MANERA que parece haberse encerrado en una caja espacial a todos los asuntos relacionados, si digo viajé, se cosifican y detienen los movimientos temporales y, de algún modo, se compactan, se enfrian, se modelan..., se sujetan.
el tiempo no se detiene lo unico que es mas factible seria que pudieras moverte con una rapides extrema mas rapida y sin morir
Es cierto que llegando a cero la temperatura, conseguriamos detener el tiempo.
El Problema radica en que ese 0 no es 0 grados sino cero absoluto que son -273ºC, y se anduvo cerca pero nunca se ha llegado a dicha temperatura. A esa temperatura se conseguiria detener las moleculas por completo, con lo que se pararia el tiempo RELATIVO.
Digo relativo por que el tiempo es espacio. Se que puede parecer un poco dificil de entender pero con ejemplo es mas facil. Cuando decimos un planeta esta a 4 años luz nos referimos que esta a una DISTANCIA la cual la luz tarda 4 años en recorrer. Entonces si conseguimos detener las moleculas de una persona bajando su temperatura al cero absoluto, mantenerlo a esa temperatura durante 50 años y despues hacer que su temperatura culva la nomalidad y conseguir que sus moleculas vuelvan a funcionar correctamente habremos conseguido un viaje en el tiempo de 50 años, ya que durante el periodo que estuvo al cero absoluto, sus moleculas no han gastando energia ni han envejecido, pero bueno es teoria, la practica seria mas complicado. Ha recorrido un espacio de 50 años
Otra manera de jugar con el tiempo aunque sin detenerlo seria acelrando hasta la velocidad de la luz y estando un año a esa velocidad conseguiriamos "avanzar" unos 300 en relacion con todo aquello que no estuviese a esa velocidad, teoricamente se podria hacer, de manera practica, ya es mas complicado.
Creo ke mas o menos lo he explicado, un poquito, habria que profundizar bastante mas, pero he aportado mi grantio a todo este mundo
Un saludo cientificos XDD
-_-
pero hablando científicamente si suponemos q conocemos un lugar en donde el tiempo no tiene ni un efecto en el ser humano q pasaria al viajar entre los mundos paralelos q se krearian...??? surgiria una paradoja ...???o mejor dicho si el presente pasado y futuro coexisten entre si ...!!!
es imposible detener el tiempo por que solo Dios puede detenerlo
No se puede parar el tiempo, ya que el tiempo solo es una ilusión. Puede que los humanos lo usen como medida, debido a la ilusión de tiempo que tenemos, pero es debido al movimiento que hay alrededor, que hace que tu cerebro piense eso, posiblemente también influido quizás por pelis de máquinas de tiempo y esas cosas, pero en la realidad el tiempo no existe. Eso también hace que lo de viajar al pasado no sea más que una farsa de forma automática, incluso aunque el tiempo existiera, habría paradojas que serían imposibles, y además, no existen pruebas de que alguien ni nada haya ido al pasado, y si no hay tiempo, entonces con más razón.