A Apple no le gusta el Video-Pod

aniel Konin, co-fundador de la compañía, ha salido al paso argumentando que en ningún momento hubo intención de referencia alguna a Apple:

Mi equipo comenzó a trabajar en el Video Pod en 2000. Nos costó años pasar del prototipo al producto final. Por aquel entonces Apple ni siquiera se nos pasaba por la mente como competidor. Ahora estamos en 2010 y sigo sin ver a Apple interesada en la videoproyección. ¿Aún así tengo que cambiar el nombre de nuestro producto porque Apple también usa "pod"?

Desde Macnn nos recuerdan numerosos productos que se han visto envueltos en situaciones similares: MyPodder, TightPod, PodShow e incluso el a priori inocente Podium. Sector Labs es sin embargo la primera compañía que se ve inmersa en un litigio judicial por la causa.

La contienda dió inicio en 2009 y su defensa pretende hacerla extensiva a aquellas grandes corporaciones que "se creen con derecho de apropiarse del vocabulario estándar inglés". Habla Ana Christian, abogada de Kokin:

Lo que pretendemos es dar una enorme visibilidad mediática al caso para hacer entender a la audiencia que los empresarios y pequeños negocios pueden usar el lenguaje como quieran a la hora de determinar la marca de sus productos.

No negaré que muy probablemente ese Video Pod fue bautizado con la intención de beber de la notoriedad que Apple ha sabido imprimir a la coletilla, pero tampoco podemos restar razón a la parte defensora: el lenguaje es libre y Teachbook y Facebook pueden convivir de la misma manera que iPod y Video Pod.

Ambas partes tienen 30 días para presentar pruebas a la oficina de patentes y registros. De vencer Sector Labs, se establecería un precedente la mar de interesante que impediría a Apple arremeter contra toda clase de productos por su nomenclatura a no ser que se denominen expresamente "iPod".