La inminente llegada de la red wifi gratuita y libre a la parroquia de Seixalbo ha levantado la preocupación en un grupo de vecinos de este núcleo rural de la capital ourensana. Encantados con la medida municipal de proporcionar acceso gratuito a Internet, son más críticos con la ubicación elegida por el gobierno local para la instalación de una antena de repetición para señales wifi.
egún indica un grupo de vecinos, la estructura para facilitar la cobertura del proyecto Ourense wifi se ha instalado sobre un edificio que acaba de adquirir el Concello en el núcleo histórico de la parroquia, en la calle Estreita, número 1.
Esta ubicación es rechazada por este colectivo, ya que consideran que se realiza sobre un inmueble en mal estado y que se encuentra muy próximo a las viviendas. Su malestar lo trasladaron de forma oficial al Concello de Ourense, a través de un escrito registrado en la Subdelegación del Gobierno, donde solicitaron que «los servicios técnicos del Ayuntamiento evalúen la situación del edificio e inspeccionen el edificio» para evitar que puedan convertirse en un riesgo para los viandantes.
El problema para la salud pública que observa un grupo de vecinos ante la instalación de la antena de wifi va más allá de posibles desprendimientos por el mal estado del inmueble. Su argumentación también muestra su preocupación por los efectos nocivos que pudiera tener la antena de la red wifi y que, según aseguran, emiten contaminación electromagnética que «no estamos en la obligación jurídica de soportar».
Para justificar su rechazo a la instalación del repetidor en el corazón histórico de Seixalbo se refieren a diferentes sentencias judiciales que en su momento obligaron a paralizar el proyecto de implantación de acceso a Internet gratuito en ciudades como León. De hecho, en los últimos años se han producido movilizaciones de agrupaciones ecologistas y grupos vecinales para solicitar otro tipo de alternativas.
Curiosamente, el inmueble fruto de la polémica fue visitado recientemente por el alcalde de Ourense, Francisco Rodríguez, y la concejala de Sanidade, Marga Martín, que durante su estancia en la parroquia anunciaron que el emblemático edificio será reformado para acoger un centro cívico y social.
Pese a ello, parte de los vecinos consideran que «ha estado cerrado durante muchos años sin mantenimiento alguno y presenta en su fachada claros signos de deterioro, pudiendo esta infraestructura wifi debilitar más su precario estado y crear un peligro mayor» para los habitantes de Seixalbo.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
De nuevo con lo mismo.
Si alguien dice que el gato de vecino es perjudicial para la salud, nadie lo tomará en serio. Pero si es una onda misteriosa que viaja por el aire todos se rasgan las vestiduras.
Que no: que no hace falta demostrar que NO es perjudicial. El que hace la afirmación es el que tiene que demostrarlo y hasta ahora nadie lo ha conseguido. Es simplemente otro miedo irracional como el miedo a las tomografías magńeticas nucleares sólo porque decían "nuclear". Le sacaron la palabra nuclear del nombre y mágicamente ya nadie les tiene miedo.
anonimo demuestranos que NO hace daño
Que no: que no hace falta demostrar que NO es perjudicial
Tambien deberias demostrarlo, que facil decir mamadas y quedarse callado pensando que los otros deben de explicarte las cosas
a perdon eres español puta mentalidad de gallego imbecil
Eso hay que demostrar que NO es peligros. Tenemos el ejemplo del DDT. Años y años con sospechas que era venenoso.....hasta que por fin se demostró.....con millones de deformidades en recién nacidos.
Al mexicano subdesarrollado mensaje de un Ingeniero Superior de Telecomunicacion Español.
Si hace daño el wifi. Es una cuestión de medidas, al igual que un botella de cristal puede ser muy dañina dependiendo donde este y a que velocidad incida en tu cabeza, con las ondas electromagnéticas ocurre lo mismo, es una cuestión de potencia de emisión del foco y donde se encuentre la persona que recibe la radiación electromagnética.
Cuando el mexicano imbécil quiera puede ponerse delante de un radar (también son ondas electromagnéticas de la misma naturaleza que las wifi solo que a otra potencia y frecuencia) que haga la prueba. Veremos cuanto tiempo tardas en vomitar y echar los taquitos.
PD: Un automóvil aparcado no hace ningún daño, a menos que te choques contra el.
Es feo el comentario del compañero mexicano - hombre somos de la misma nacionalidad- y del español, todo es perjudicial para la salud, lo mismo que se anuncia como bueno para la misma resulta todo lo contrario, hay que reconocer que desde el momento en el que nacemos, también comenzamos a morir, ahora, se a demostrado que las ondas electromagnéticas con una intensidad mayor a 250w es perjudicial a un plazo de 10 años, sin embargo no todos los cuerpos reaccionan igual, hay gente que a consumido drogas toda la vida, y están mas sanos que uno, en cambio hay otras que a la primera prueba mueren, curioso no??...