Detectan falta de protección en las redes Wi-Fi

Da igual, mientras no saquen algo mas seguro que el WPA, a mi de nada me sirve, ya me lo han reventado

A ver, no seamos paranoicos, el WEP por una mala implantacion en los primeros modelos era muy vulnerable, ahora mismo no es asi.......

Y el WPA, la verdad es que es practicamente indestructible, sobre todo si viene con un servidor radius asociado, pero bueno, si la gente usa de contraseña wpa la mac del dispositivo con una X al principio como hace telefonica, pues no es dificil de averiaguar cual es no ;-)

No seamos paranoicos que no es para tanto

De paranóicos nada, WEP es vulnerable y fácilmente franqueable. WPA también es reventable, aunque se puede poner las cosas más difíciles con WPA2, usando AES como algoritmo de cifrado y un servidor RADIUS como bien comentas, pero eso no lo hace invulnerable, aunque sólo accesible para gente con conocimientos más avanzados.

Yo opto por apagar el AP cuando no lo estoy usando, eso si es que invulnerable.

Más info:

blogs.zdnet.com/Ou/?p=67

Soy el que le han petado la WPA, y lo del Radius no creo sea una opcion viable para mi caso, el entorno domestico, con un par de pc's... lo que si hago, como apunta el ultimo comentario, es apagar la wifi cuando no uso el segundo pc.

Wpa es fácilmente vulnerable al inicio de la conexión. Basta con enviar un paquete de resincronización para que todas las estaciones vuenvan a tramitar sus claves y se las pueda robar. Así que si bien la idea parecía buena, resulta que para carackear el wep hace falta atrapar unos cuantos gigas de información, en camio el wpa se crackea en segundos.

Lo unico que más o menos resulta es el filtrado de mac. Pero ni siquiera eso es 100% seguro porque las mac se pueden alterar. Basta con esperar a que un usuario deje de acceder a la red para tomar su lugar. Después, si se puede acceder al router se agregará acceso para otra mac y listo.

La unica manera de tener una red inalámbrica segura es tomar conciencia de que es totalmente insegura y dar acceso a traves de una VPN. Hasta la más sencilla e insegura como la VPN de Microsoft que viene con el windows es mejor que los protocolos de wireless. Aunque es preferible algo un poquito más seguro como openvpn o algo así.

Radius + OpenVPN . Sin duda alguna .

Estoy contigo aCiDRaiN, sin duda ;-))

las vpn de microsoft "hablo de Microsoft ya que es lo mas extendido en hogares y pequeñas oficinas" que por defecto utilizaria PPTP habria que indicarle la opcion LPTP/ipsec ya que el primero"PPTP" no establece una conexion segura al inicio de de la comunicacion por lo tanto es muy vulnerable a un ataque de tipo "MITM".

considero una de las soluciones mas logicas y por el momento mas factibles el uso de vpn bien configuradas, ya que como he podido experimentar en diferentes auditorias de redes inalambricas tanto las protecciones WEP asi como WAP se han conseguido saltar con cierta facilidad en estas ultimas dependiendo bastante de las politicas de password establecidas.

ALGUNO ME PUEDE DECIR EN Q PARTE DE LA WEB SE ENCIENTRA EL DICHOSO INFORME DE PANDALABS.....NECESITO DESCARGARLO O SI NO ES MUCHA MOLESTIA Q ME LO ENVIEN A a_k462@hotmail.com...GRACIAS

I didn't know where to find this info then kbaoom it was here.