- Otras noticias
Xandros compra Scalix
La CEO informa a los empresarios sobre las utilidades del software libre y el fomento del uso de tecnologías.jpg)
Novell lanza exteNd 5.2, una suite para el desarrollo de aplicaciones web con soporte para linux
Comienza la sexta edición de los Talleres OnLine GnuLinEx ofertados para Latinoamérica
Sun cree que Linux erosiona los márgenes de beneficios en software
Brasil centra los argumentos de los defensores del software libre en "Fisl 9.0"
Sun dona tecnología a OpenSolaris.org
Autoridades antimonopolio investigan comportamiento de Microsoft en Noruega
Firefox alcanza las 100 millones de descargas
La empresa navarra OpenBravo, elegida entre las diez que más darán que hablar sobre software libre en 2008
- En el foro
-
estudio de watchmouse
Un estudio demuestra que los servidores Apache tienen mejor rendimiento que los de Microsoft IIS
29 Jun 2007 | REDACCIÓN, LAFLECHA
WatchMouse supervisó el rendimiento de más de 1500 sitios web europeos de distintos sectores económicos. Se comprobó que la mayoría de los sitios elegidos se basan en Linux o Windows y que Linux ofrece el mejor tiempo de actividad.
En lo que respecta a las plataformas de servidor web, la opinión generalizada se decide por Microsoft IIS y Apache, aunque este último rinde mejor que el primero. En el estudio ha quedado patente que, además del sistema operativo y de la plataforma de servidor web, el tiempo de actividad depende del país en que el servidor se encuentre.
Por lo general, Windows y Linux se ejecutan en más de tres cuartos de los sitios web. No obstante, existen diferencias entre países. Polonia y Alemania prefieren Linux en combinación con Apache para sus sitios web, mientras que los sitios profesionales en el Reino Unido y Suecia confían sobre todo en Windows y Microsoft IIS. Si se observa el rendimiento relativo de las distintas plataformas de servidor web, Linux desbanca con ventaja a Windows.
Uno de cada cuatro sitios web profesionales supervisados muestran un tiempo de actividad del 99,9%, lo que es suficiente para la satisfacción del cliente. Dos tercios de los sitios web muestran una disponibilidad por debajo del 99,9%, lo que supone un mínimo de 8 horas de tiempo de inactividad al año. En opinión de WatchMouse, esta cifra no es aceptable.
«Aunque las empresas incluidas en nuestro estudio parecen preferir Windows sobre Linux, nuestros resultados muestran que es preferible tener sitios web basados en Linux y Apache. El estudio ha demostrado que la mayoría de los usuarios son muy impacientes y no esperarán más de cuatro segundos a que se cargue una página», explica Mark Pors, jefe de tecnología de WatchMouse.
«Las empresas deben tener presente que el tiempo de actividad del sitio web es esencial para conseguir la satisfacción del usuario y mantener una base de clientes sólida. Las organizaciones necesitan ser más conscientes del impacto que la plataforma de servidor web puede causar en su rendimiento y disponibilidad totales».
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Por eso todas las supercomputadoras usan linux, empezando por el PS3.
Linux, el sistema operativo todoterreno... Anda en laptops, pc, mac, celulares, palm, barracudas, televisores, etc.
Gpl V3. La nueva arma de microsoft contra el software libre y linux, lean lo que plantea:
----
11. Licenciamiento de Patentes.
Cuando usted distribuye una obra cubierta, usted otorga una licencia de patente a los destinatarios, y a todo aquel que recibe cualquier versión de la obra, permitiendo, para cualquiera y para todas las versiones de la obra cubierta, todas las actividades permitidas o contempladas por esta Licencia, tales como instalar, ejecutar y distribuir versiones de la obra, y usar su salida. Esta Licencia de patente es no-exclusiva, libre de regalías y mundial, y cubre todas las demandas de patentes bajo su control o que usted tiene derecho a sublicenciar, en el momento en que usted distribuye la obra cubierta o en el futuro, que pueda ser infringida o violada por la obra cubierta o cualquier uso contemplado razonablemente de la obra cubierta.
Si usted distribuye una obra cubierta sabiendo que lo hace confiando en una licencia de patente, usted debe actuar para proteger a los usuarios subsiguientes contra la posible demanda por violación de patente de la cual su Licencia le protege.
12. [7] Libertad o Muerte para el Programa.
Si a usted se le imponen condiciones (sea por orden judicial, acuerdo o de otra manera) que contradicen las condiciones de esta Licencia, estas no le excusan de las condiciones de esta Licencia. Si usted no puede distribuir el Programa, u otra obra cubierta, de forma que satisfaga simultáneamente sus obligaciones bajo esta Licencia y cualquier otra obligación pertinente, entonces, como consecuencia, usted no puede distribuirlo en absoluto. Por ejemplo, si una licencia de patente no permitiera la redistribución libre de regalías a todos aquellos que reciben copias directa o indirectamente a través de usted, entonces la única forma en la cual usted puede satisfacer tanto la licencia de patente como esta Licencia es absteniéndose completamente de la distribución.
No es el propósito de esta sección inducirle a violar patentes u otros derechos exclusivos o refutar su validez legal. El único propósito de esta sección es proteger la integridad del sistema de distribución del software libre. Mucha gente ha hecho generosas contribuciones a la amplia gama de software distribuido mediante este sistema confiando en la aplicación consistente de ese sistema; la decisión acerca de si está en disposición de distribuir software a través de otros sistemas corresponde al autor/donante, sea él o ella, y un licenciatario no puede imponer su propia decisión.
13.[8] Limitaciones Geográficas.
Si la distribución y/o uso del Programa es restringido en ciertos países por patentes o por interfaces cubiertas con derecho de copia, el titular original del derecho de copia que pone el Programa bajo esta Licencia puede adicionar una limitación geográfica explícita a la distribución excluyendo esos países de modo que la distribución solamente sea permitida en o entre países no excluidos así. En tal caso, esta Licencia incorpora la limitación como si estuviese escrita en el cuerpo de esta Licencia.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Esos parrafos demuestran como microsoft ha influenciado en la creación turbia de esta nueva licencia, por las siguientes razones.
1.- Las patentes de software son ilegales (en Europa y el resto del mundo, solo aplican a estados unidos).
Y me refiero exactamente a este apartado:
-------
Si usted distribuye una obra cubierta sabiendo que lo hace confiando en una licencia de patente, usted debe actuar para proteger a los usuarios subsiguientes contra la posible demanda por violación de patente de la cual su Licencia le protege.
------------
2.- El software libre se caracteriza por ser libre en cuanto a su distribución, nada puede impedir es
Gpl V3. La nueva arma de microsoft contra el software libre y linux, lean lo que plantea:
----
11. Licenciamiento de Patentes.
Cuando usted distribuye una obra cubierta, usted otorga una licencia de patente a los destinatarios, y a todo aquel que recibe cualquier versión de la obra, permitiendo, para cualquiera y para todas las versiones de la obra cubierta, todas las actividades permitidas o contempladas por esta Licencia, tales como instalar, ejecutar y distribuir versiones de la obra, y usar su salida. Esta Licencia de patente es no-exclusiva, libre de regalías y mundial, y cubre todas las demandas de patentes bajo su control o que usted tiene derecho a sublicenciar, en el momento en que usted distribuye la obra cubierta o en el futuro, que pueda ser infringida o violada por la obra cubierta o cualquier uso contemplado razonablemente de la obra cubierta.
Si usted distribuye una obra cubierta sabiendo que lo hace confiando en una licencia de patente, usted debe actuar para proteger a los usuarios subsiguientes contra la posible demanda por violación de patente de la cual su Licencia le protege.
12. [7] Libertad o Muerte para el Programa.
Si a usted se le imponen condiciones (sea por orden judicial, acuerdo o de otra manera) que contradicen las condiciones de esta Licencia, estas no le excusan de las condiciones de esta Licencia. Si usted no puede distribuir el Programa, u otra obra cubierta, de forma que satisfaga simultáneamente sus obligaciones bajo esta Licencia y cualquier otra obligación pertinente, entonces, como consecuencia, usted no puede distribuirlo en absoluto. Por ejemplo, si una licencia de patente no permitiera la redistribución libre de regalías a todos aquellos que reciben copias directa o indirectamente a través de usted, entonces la única forma en la cual usted puede satisfacer tanto la licencia de patente como esta Licencia es absteniéndose completamente de la distribución.
No es el propósito de esta sección inducirle a violar patentes u otros derechos exclusivos o refutar su validez legal. El único propósito de esta sección es proteger la integridad del sistema de distribución del software libre. Mucha gente ha hecho generosas contribuciones a la amplia gama de software distribuido mediante este sistema confiando en la aplicación consistente de ese sistema; la decisión acerca de si está en disposición de distribuir software a través de otros sistemas corresponde al autor/donante, sea él o ella, y un licenciatario no puede imponer su propia decisión.
13.[8] Limitaciones Geográficas.
Si la distribución y/o uso del Programa es restringido en ciertos países por patentes o por interfaces cubiertas con derecho de copia, el titular original del derecho de copia que pone el Programa bajo esta Licencia puede adicionar una limitación geográfica explícita a la distribución excluyendo esos países de modo que la distribución solamente sea permitida en o entre países no excluidos así. En tal caso, esta Licencia incorpora la limitación como si estuviese escrita en el cuerpo de esta Licencia.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Esos parrafos demuestran como microsoft ha influenciado en la creación turbia de esta nueva licencia, por las siguientes razones.
1.- Las patentes de software son ilegales (en Europa y el resto del mundo, solo aplican a estados unidos).
Y me refiero exactamente a este apartado:
-------
Si usted distribuye una obra cubierta sabiendo que lo hace confiando en una licencia de patente, usted debe actuar para proteger a los usuarios subsiguientes contra la posible demanda por violación de patente de la cual su Licencia le protege.
------------
2.- El software libre se caracteriza por ser libre en cuanto a su distribución, nada puede impedir esto. Microsoft quiere lograr acuerdos (ilegales) con las distribuciones linux, "si no los demandaria por violar sus patentes
En cuanto a la limitación de la distribución:
Si a usted se le imponen condiciones (sea por orden judicial, acuerdo o de otra manera) que contradicen las condiciones de esta Licencia, estas no le excusan de las condiciones de esta Licencia. Si usted no puede distribuir el Programa, u otra obra cubierta, de forma que satisfaga simultáneamente sus obligaciones bajo esta Licencia y cualquier otra obligación pertinente, entonces, como consecuencia, usted no puede distribuirlo en absoluto. Por ejemplo, si una licencia de patente no permitiera la redistribución libre de regalías a todos aquellos que reciben copias directa o indirectamente a través de usted, entonces la única forma en la cual usted puede satisfacer tanto la licencia de patente como esta Licencia es absteniéndose completamente de la distribución.
Conclusión: Si ubuntu, debian y red hat usan la gpl, legalmente le darán herramientas ante los jueces para que usen sus patentes ilegales (en todo el mundo) contra ellos.