Ubuntu no dispondrá de nueva interfaz 3D por defecto

Que lamentable, con ello se comerían con zapatos y todo a guindos hasta la Vista.

si si... que lastima... pero a esperar la proxima version

Mandriva trae la interfaz 3D desde hace meses. En realidad Ubuntu lo que ha logrado es hacer una Debian más parecida a Mandriva, pero todavía le falta para llegar a la estabilidad y facilidad de uso de Mandriva. Realmente la única ventaja de Ubuntu es que se basó originalmente en Debian, y Debian era la distribución más popular no por ser la mejor sino por no depender de una empresa privada.

ps... en realidad suse la tiene desde hace mucho mas, mandriva es mucho mas facil pero difiere mucho de las demas distros de linux

Seria mejor que la instalen manualmente , de esa manera la gente se adentrara mas al sistema y no solo dar clicks para la instalacion.

No es nada complicado la instalacion de los escritorios 3D

TEner que usar comandos y no clics, es tercermundista. Es decir, un SO no es mejor porque cada operación que tengas que hacer sea más complicada. a interfaz gráfica es un avance, y que Linux no está completamente metida hasta dentro en este aspecto, me hace no decidirme finalmente por alguna distro.

Bueno yo uso ubuntu desde ya hace 1 año y me parece que es un buen sistema , configurable y todo pues mandrila usa muchos recursos del computador yo inicialmente usaba xubuntu basado en sistema de escritorio XFCE

------------------------------------------------------

G.C Jose L- Meza M [Setup]

Ejecutivo-Ventas

Web: www.jawsys.com

Email: jlmeza@jawsys.com

creo que se referia a que las personas aprenden mas sobre una computadoras si saben la base del funcionamiento de ellas en vez de tener una vida demasiado sencilla haciendo clicks.... es el principal problema de las computadoras infectadas, las personas no saben nada y hacen click, como resultado son infectados con virus, ps yo uso win2 y ubuntu y la verdad es que me gusta mas ubuntu pero los juegos son para win2 U_U si ubuntu incluyera el xgl por default le daria una catedra al windows vista

Es una pena que no lo incluya de serie.

Sobre que la gente aprenda... y si no queremos aprender?

y lo peor es que cuando intentamos aprender y no nos salen las cosas...

Pues te enfadas.

Llevo meses con la 6.10 de ubuntu instalada, y la he tenido que reinstalar como 6 veces. Mi pecado? intentar poner beryl. No hay una sola guia de internet que funcione con mi ati radeon x1600... al final me quedo sin ventanas y... a reinstalar tocan!! La verdad:¿Que gana linux con un usuario menos? soy un lerdo, vale, pero podria ser un lerdo con ubuntu y beryl...

Yo no luchare por un sistema que me excluye a la primera de cambio.

Tengo problemas con mi interfaz gráfica, no puedo entrar a ubuntos porque al intentar instalar una nueva, me dice que probablemente no este configurado correctamente.... que puedo hacer.

si piensan que Ubuntu GNU/Linux va a ser más o menos que otra distro por su entorno de escritorio, entonces no tiene sentido ocupar GNU/linux. yo ocupo GNU/linux por la cantidad de herramientas que dispone intaladas por defecto por sobre cualquier otro sistema operativo que conocido y quienes le siguen son los BSD.

si empezamos a comparar distros yo he probado varias distros, partiendo por mandrake o la actual mandriva que tubo que cambiar de nombre por un asunto comercial, hasta al version 9.1 era un sistema linux que se decía que era el mas fácil de ocupar, y discrepo con eso porque habían muchas incompatibilidades al instalar o compilar software libre, porque te quedabas con el paquete que te proporcionaba o se te hacia muy difícil compilar algo, es verdad era bonito y todo pero por debajo de las faldas mucho que desear, sólo recuerden el rendimiento de xfree86 un proyecto dejado botado sin más desarrollo. Mandrake sólo era un bonito escritorio pero no daba la estabilidad que requería un sistema operativo, difícilmente pude compilar un driver para una webcam, para que hablar de redhat, redhat es otra linea que se dedica a soportar servidores, lo mismo para suse y debian, otra distro que he ocupado es Fedora pero es lo mismo que redhat quisas con menos problemas de compatibilidad de hardware pero muchos problemas de compatibilidad al momento de compilar algo que ocupaba librerías de sistema, recuerdo pasarme días tratando de juntar rpm que fueran compatibles y en michas ocasiones fue imposible, empecé a ver que si había empezado así lo mas probable es que seguiría así y por lo visto aun sigue así. cuando apareció Ubuntu luego de haber pasado por varias distros sin éxito sin poder compilar programas de forma satisfactoria o compilarlas de una forma atípica, me di cuenta que ubuntu era una distro que lleva instalada los paquetes mas actuales que existían en la red y lo fantástico es que todo se compilaba sin problemas funcionaba a la primera logré instalar fácilmente una webcam una tarjeta aceleradora gráfica y muchas cosas que parecen difíciles de instalar. En Ubuntu fue muy fácil además que llevaba una interfase mucho mas amigable que otras interfaces, GNOME me parece un escritorio bastante bueno con KDE el konqueror pasaba abajo y pensé que la versión 3.5 lo había solucionado pero fue una desilusión ver que en sólo unas horas de uso volvía a fallar con errores de excepción (para cualquiera que programa un error de excepción de programa está claro que el código fuente no es muy bueno) y para que decir que konqueror tiene una pésima implementación del DOM y de javascript. al final la unica distro que en verdad me ha convencido como GNU/Linux Eficaz, amigable y compatible ha sido Ubuntu y ya llevo 4 años ocupándolo y jamas he tenido desilusiones, al contrario en cada distribución mas quedo maravillado por las cosas que van implementando y estoy seguro que si Ubuntu no lanzara la version 7.04 con el entorno 3D por defecto cuando lo haga les aseguro que va a ser el mejor escritorio 3D del planeta, por que ya GNOME es el mejor escritorio que existe y no solo hablo por la capacidad de usabilidad, sino por todas las posibilidades que tiene el escritorio de integrarse con aplicaciones y poder usar su framework con una flexibilidad enorme.