El fundador del Movimiento del Software Libre, Richard Stallman, reclamó un giro hacia esa tendencia informativa, al afirmar que "el software privativo conlleva a la colonización electrónica".
n una entrevista publicada en la edición digital del diario "Perfil" se reproducen reflexiones que el experto ofreció en la XII Convención y Exposición Internacional de la Informática, en La Habana.
En la conferencia, que comenzó el lunes pasado y terminará esta semana, Stallman recomendó a los países utilizar este sistema para no ser víctimas de la colonización informática. "Las empresas del software privativo quieren colonizar a la gente de todos los países, y lo han hecho en Estados Unidos y en Europa", asevera el especialista en la nota.
Cuando analiza lo que ocurre en la isla, Stallman dice: "Cuba tiene derecho a obtener software libre en cualquier país del mundo".
El especialista norteamericano, nacido en Nueva York en 1953, destaca el proyecto de Venezuela que aprobó una ley para que "todas las instituciones del Estado migren al software libre".
Stallman, considerado enemigo de Microsoft, asegura que esta corporación no respeta la libertad del usuario, según "Perfil".
Por último, anuncia que trabaja en una tercera versión de la Licencia Pública General para proteger la distribución, modificación y uso del software. "De cierta forma somos un movimiento político, un movimiento social por la libertad de los usuarios de computadoras y la sociedad", concluye.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Si una compañia crea un programa con codigo cerrado luego creara la patente, e impidira que otras desarrollen la tecnologia por su cuenta en un futuro.
En otras palabras, se arma un rompecabezas y no se tendra un panorama completo porque no se podra ver.
no todo el mundo piensa igual que el vagabundo de Stallman y no creo que microsoft doble el brazo
Este vago de Stallman ya empezó con colonizaciones y teorias de la conspiración. Debería buscar trabajo en vez de estar leyendo novelas de Tom Clancy.
No sé a que vienen esos comentarios estúpido contra Stallman, si no te cae bien pues usa Micro$oft y listo, pero no insultes a la gran comunidad del Software Libre
Lo gracioso es que esté hablando de soft LIBRE desde Cuba, una dictadura que mantiene en una isla-prisión a muchísima gente, y que es dirigida por un decrépito asesino. El soft libre es el camino a seguir, pero no de la manera que piensa este señor, que por cierto, es multimillonario.
Stallman es un idealista, un caprichoso, tal vez medio loco, pero eso no significa que no diga grandes verdades o que no haya tenido grandes ideas.
Usar un software totalmente restringido, donde el simple hecho de mirarlo un poco detenidamente es una violación de la licencia (porque podrías ver algún secreto industrial), no es algo recomendable para nadie.
¿Que lo usa mucha gente?, si es muy cierto. Pero también es cierto que cualquier especialista bien informado te dirá que es un error usar windows y cualquier otro software propietario, y que debería evitarse todo lo posible.
Los motivos para seguir usándolo son muchos y muy variados. Desde el hecho de que "es lo que conozco y no quiero aprender nada nuevo", pasando por "linux es dificil", y llegando hasta "tengo que usarlo forzosamente porque necesito el programa xx que sólo viene para windows". Sean los motivos que sean, ninguno es insalvable y la única forma de cambiar es comenzar el cambio.
A todos nos costó en su momento, pero todos lo conseguimos y estamos muy conformes con los resultados.
los quiero ver el dia en que ms libere su código cuando vea que dicho modelo de negocio de frutos según su visión
Jesucristo dijo "compartir lo que tengáis", y curiosamente los + religiosos son aquellos que van en contra del soft. libre, y no quieren compartir nada, sino apropiarse de las ideas utilizando además los conocimientos de los demás.
Jesucristo echó a sus discípulos del templo con un látigo y dijo "no hagais templos en mi nombre", y curiosamente los + religiosos se dedican a hacer templos en su nombre y a adorar imágenes (Jesús dijo: no adoreis imágenes).
Podreis poner muy verde a Fidel Castro, pero pensar qué país de latinoamérica tiene educación y salidad gratuita (que no es poco), y además pensad si aquí en España, país presuntamente democrático, existe libertad real. Simplemente quiero recordar que tenemos un rey que no hemos elegido y del que nadie se atreve a criticar (¿libertad de expresion?) y se censuran programas en tve1 por utilizar la libertad de expresion para criticar a obispos, políticos, etc. Osea que de democrático nada de nada.
Y pensar que en el fondo de esta discusión podría estár el tema de si la libertad humana también es una mercadería como cualquiera otra.
Cuba, puede ser una gran "dictadura" que le ofrece al pueblo salud y educación, aparte nadie muere de hambre en Cuba, y los que se quieren ir salen (arriesgandose a morir en el intento) pero pierden su nacionalidad.
Aparte el codigo libre es para personas que tengan capacidad para comprenderlo, tampoco es para todo el mundo, solo los que deseen realmente saber que estan haciendo a través de una máquina.
si no estan de acuerdo con la filosofia del software libre entonces ¿porque se ponen a a leer articulos de Free Software?.
para quien piense que Stallman esta perdiendo el tiempo y que es un estupido
mas estupido es aquel que compra micro$oft güindows. Igual le decian a Noe cuando advertia a su pueblo sobre el diluvio universal.
aunque realmente entiendo que algunos no esten de acuerdo porque el software libre solo es para personas con mentalidad abierta y capacidad intelectual. los mediocres y conformistas son quienes apoyan el software privativo.
si!! que viva el software libre!!!
jejejeejj bien dicho eso del software privativo
jejeje
muy bien , yo soy seguidor del contrato social debian y lo defiendo a capa y espada solo por el simple echo de ser libre y de una filosofia tan abierta .