La Unión de Consumidores dice que Ubuntu Linux es el sistema operativo más completo para los usuarios (I)

Hola, antes que nada quiero aclarar que no se pude decir que soy un usuario avanzado ó como en otros mensajes les han llamado "gurú",al grado de ni siquiera sé inglés, idioma que según creo se necesita para convertirse en un gurú de la computación. Pero lo que si es cierto es que no odio al sistema operativo windows, pues gracias a él he logrado hacer muchas cosas que sin una computadora no hubiera podido realizar, sin embargo el que no lo odie no quiere decir que nunca me hubiera dado problemas y aún menos que pueda decir que cuando sobrevienen los problemas resulte sencillo solucionarlos, nada de eso, pues puede llegar a ser desgastante y hasta frustrante tratar de solucionarlos para al final llegar con un técnico que te diga: lo mejor es formatear y aprovechar para actualizar el sistema, por cierto afortunadamente logrando la recuperación de los datos. Bueno esa historia a la que me he enfrentado en algunas ocasiones (no muchas por suerte) me llevaron a buscar posibles soluciones, y encontré, o más bien me enteré que la "marca" del sistema operativo no era algo intrínseco a la máquina que se usaba y por lo tanto tenía una gran cantidad de sistemas operativos para escoger, aunque en el tipo de arquitectura (en la búsqueda me enteré que le decían así) que estaba acostumbrado a manejar, los más comunes eran dos: el consabido windows y linux, así que por falta de paciencia con los problemas presentados por el sistema de MS, decidí probar con linux, por un tanto de miedo de meterle a mi computadora algo desconocido comencé por probar una versión live (knoppix en español), la probé durante un tiempo (cerca de dos meses) y realmente me encantó, al grado de quererla instalar, el único problema es que parece ser que el disco con el que contaba, tenía algún problema justo en el instalador, por lo que no pude lograr mi deseo (y estoy seguro que fue un problema en el disco pues en los últimos días he visto como knoppix se puede instalar sin problemas), después de esa desilusión llegó a mis manos un disco para instalar kubuntu, y la verdad es que después de cerca de 1 hora tenía un sistema perfectamente instalado y configurado, sin tener que saber mucho de computación, lo único que tuve que leer antes fue acerca de particiones, pues no entendí mucho cuando se me preguntó como debería distribuirse el disco duro, cosa que no me llevó más de 20 minutos investigar y entender en internet (tomando el tiempo desde que prendí la computadora hasta que conseguí lo que quería). Así que en 1 hora y 20 minutos tenía un sistema funcionando completamente y con la mayoría de los programas que necesitaba ya instalados. No veo que Linux sea extremadamente difícil. Y para instalar programas extra es mucho más simple si se un investiga un poco de los repositorios (algo que me tiene realmente fascinado). Claro programas poco comunes requieren mayor experiencia, pero nada espectacular. Y después de un poco de investigación he logrado darle la apariencia y funcionamiento que quiero, y en 4 meses de feliz uso nunca se ha congelado, ha aparecido una pantalla azul, o como pasaba en Windows XP, hasta donde sé el más estable, no me ha salido un letrerito que diga "la aplicación "xxxx" ha tenido un fallo y debe cerrarse. ACEPTAR" y poco después uno que me dice el código de error y que si quiero enviar un mensaje avisando del error, es cierto es mucho más estable que otros windows, pues al menos no tengo que aplicar un reset para seguir trabajando. Por cierto el tiempo en el que aprendí a configurar y dejarlo a mi gusto, tengo la sensación de que fue menor que el que usé para lograr lo mismo con mi primer windows (95) solo que tengo la impresión que la mayoría de las personas han olvidado ese tiempo. Y otra cosa más con respecto a los periféricos, no sé a que se refieren en que son más fáciles en windows, pues una impresora HP, la instalé con solo abrir el centro de control, escoger de la larga lista la mia, cerrar y ponerme a imprimir, ni siquiera tuve que reiniciar, algo que me llamó mucho la atención al instalar la gran mayoría de programas y periféricos, eso es facilidad de uso. Claro si el fabricante de cierto periférico no da soporte para linux, la cosa se complica pues no encontraremos el controlador fácilmente y no es fácil utilizarlo, me pasó con una impresora canon (a la fecha de hoy funciona), no quiere decir que linux sea difícil no nos confundamos. Así que en conclusión, puedo decir que Linux no es difícil ni esta destinado a gurús de la computación, lo que es cierto es que como toda herramienta nueva que llega a nuestras manos requiere de cierto aprendizaje, algo a lo que se le llama curva de aprendizaje, pero solo es más difícil en la medida en que nosotros nos empeñemos en buscar el botón de "inicio" en vez de entender que en KDE el botón que toma su lugar es una "K", o que estemos necios en que nuestra información esta en el drive "D" en vez de "/media/cdrom", las cosas solo son difíciles si no tenemos la intención de aprender algo nuevo, pues en definitiva ningún linux es un windows y por lo tanto las cosas funcionan diferente y por favor no llamen difícil a lo que en realidad es diferente, me suena a conformismo, tara mental y si lo aplicaramos a las personas es el principio de la intolerancia y discriminación.