Ballmer vuelve a arremeter contra el software libre al asegurar que "no genera puestos de trabajo"

Lo único que no genera empleo para los programadores es Microsoft.

Toda la inversión de cada país va a parar a manos del tito bill.

Estaria bien que las empresas contrataran gente para optimizar y ajustar a sus necesidades soft libre que circula por ahí.

Quizás en algunos casos habria suficiente con invertir lo que se gastan en licencias privativas.

En ésos casos la empresa no se ahorraria dinero, pero conseguiria un software personalizado.

Si una empresa tiene que pagar menos en equipos y/o software, tendrá más dinero disponible para contratar más gente o para pagarles más a los que tiene.

Increíble,

Entre más tienen más quieren. Estoy haciendo mi transición a Sistemas Linux para poder ofrecer a mis clientes opciones más económicas y seguras.

Eso les permitirá contratar a más profesionales o pagar mejor a los que tienen contratados.

Desde cuando tener que pagar casi 20 veces más por el software "incrementa los puestos de trabajo" ?

INCREÍBLE !!

Si, claro, tu crees que si a un empresario le sale mas barato algo, va a gastar esos beneficios en pagar mas a sus empleados?

Al pringao de turno le da igual.

no del todo,pero si dispondrá de más capital para acondicionar su producción,elevando su cuota de mercado y por consiguiente empleando más personal.Hay que diversificar los recursos y el software propietario es un lastre enornme para muchas pequeñas empresas.

Aunque solo es una opinión mia.

El otro dia me compré un ordenador y ya viene con el sistema operativo uindows. Le dije al de la tienda que yo no queria uindows, que yo uso otro sistema operativo mas bueno, bonito y barato y me dijeron que si no lo quería ellos se lo quedaban pero que el precio del ordenador era el mismo. A mi esto me parece un tanto ilegal ¿no?

Existen diferencias notables entre las aplicaciones libres y los productos MS. Para competir y hacer que crezca los programa libres es necesario una implicación de las administraciones, de las Universidades... Si el tema se deja a la causistica, al voluntariado... no se avanzará. Ocurrirá que Windows seguirá mejorando sus productos haciendolos más accesibles al gran público -si, ya sé que a algunos les aburre tanta facilidad- Pero la gente, digamos que "normal" es lo que más le atrae de todo Soft.

Hace años que investigo en temas de accesibilidad, intentando crear un programa procesador de textos para ciegos, necesito una sola línea de código para acabar todo el proceso tecnológico ya desarrollado y terminar el programa. Microsoft no facilita esta información para seguir teniendo el monopolio del único programa que existe (el Jaws). Digo esto para que comprendais que no soy precisamente un encendido defensor del gigante americano, pero pienso que no vamos por buen camino.

(Los ciegos no pueden instalar Linux, al menos por las informaciones que tengo hasta este momento, ya que no existe soft específico)

Resulta curioso que se están haciendo Masters por alguna universidades en relación al código libre que cuestan entre 3000 y 4000 euros. No deja de ser chocante, que el trabajo creativo sea el único que no tenga ningún valor...

Lo dicho, ayudas institucionales a aquellos que nos dedicamos a investigar o acabaremos haciendo programa a medida de contabilidad para empresas -bajo soporte Windows, naturalmente- mientras que microsoft sigue avanzando ampliando sus plantillas con jovenes prometedores que destacan el Linux.

Saludos cordiales

El problema es que nos hicieron consumidores inconcientemente de su producto (Windows).

En Ámerica es muy dificíl encontrar personas que utilicen o conozcan GNU/Linux o la frase "Software Libre".

Debemos frenar esto utilizando Software Libre.

En verdad, en nada beneficia comprar software privado (ya sea MS o Mac)