La UE aprueba la directiva sobre patentes de software con la única oposición de España

Las asociaciones de usuarios de software libre aseguran que la posibilidad de patentar software haría ilegal más de la mitad de programas informáticos utilizados actualmente en la UE, y sólo beneficiaría a las grandes empresas de programación informática, en detrimento de las pequeñas empresas y de los consumidores. Las grandes compañías como Microsoft o Nokia sostienen, por el contrario, que esta directiva estimulará la innovación al proteger los derechos de los inventores.

Soy programador y por supuesto estoy a favor de cobrar por mi trabajo PERO....

Lo que no es justo es cobrar para que alguien aprenda, si yo hago un programa y se lo dejo probar a alguien no le cobro por ello, por tanto veo completamente injusto que se le cobre a un usuario que no se beneficie economicamente por el uso de un software llamese windows, office etc...

Sin embargo creo que se debe se perseguir mucho mas a las empresas que utilicen software de forma ilegal sino alguien piensa de que viviran los programadores etc.

El otro dia vino un fontanero a mi casa, cuando acabo me dijo ...son 10.000... Alguien piensa que se me paso por la cabeza no pagar?

Otro debate serian los precios de algunos programas y por supuesto sus resultados Ej: Microsoft.

ElAz, no te confundas. Las patentes de software no tienen NADA que ver con lo que estas explicando en tu post. Una cosa son las leyes de propiedad intelectual que YA defienden tu programa (sea libre o privativo), y otra muy diferente las patentes de software.

Por favor, que quede clara la diferencia porque no tienen nada que ver. Mirar en google, es muy largo de explicar. Solo te pondré un ejemplo.

El doble click está patentado. Los enlaces de la web estan patentados.

Así que está misma web está imcumpliendo por lo pronto ya dos patentes. Así que yo me pregunto a LaFlecha.. ¿estais pagando a los dueños de dichas patentes?

¿Veis la aberración?

Os puedo dar el número de esas dos patentes si quereis. Estan concedidas.

Podriais intentar demostrar en el juicio que dichas patentes no son válidas, ya que existían antes de patentarlas, y yo os pregunto... ¿Teneis dinero para afrontar el juicio frente a una multinacional?, ¿Teneis dinero para sobrevivir con vuestra web cerrada hasta que salga el juicio?

Y cuando lo demostreis, ¿Que hareis cuando os demande la misma multinacional por 3 o 4 patentes mas de las 10.000 que tiene?

¿Vais entendiendo lo que esto significa para las pequeñas y medianas empresas?.

""Vale, puede que no infrinjan estas siete patentes. Pero tenemos 10.000 patentes registradas. ¿Quieren que volvamos a la sede de IBM y busquemos siete que estén ustedes infringiendo? ¿O prefieren tomar la vía fácil y pagarnos 20 millones de dólares?""

Dicha conversación ocurrió en un caso real con IBM amenazando a Sun. Si Sun tubo que tragar... imagina el resto de las empresas incluido vosotros.

libertonia.escomposlinux.org/story/2005/2/3/1937..

Con las Patentes se acaba con la innovación. Microsoft y Nokia nos intentan confundir a toda costa, porque no quieren perder la oportunidad que tienen delante de seguir dominando. En EEUU la carrera por las patentes se ha convertido en todo un penoso espectáculo e impiden que realmente existan obras inteligentes que se hayan desarrollado a partir de otras invenciones. No me las doy de ilustrado, pero al fin y al cabo somos "enanos en hombros de gigantes".

Cuál es el verdadero objetivo? Que las grandes empresas hagan dinero, o abrazar la Sociedad del Conocimiento?

Hello Everyone! I like watching BBC Football online.