SCO gana la batalla legal contra IBM en el "Caso Linux"

Vaya, qué impactante noticia... ¿alguien se ha dado cuenta de que el redactor, ni tiene puñetera idea, ni sabe informarse adecuadamente? SCO no ha obligado a liberar las líneas de código a IBM. Ha sido el juez. Para ello SCO debe primero presentar qué líneas cree que son conflictiva. Aún no lo ha hecho. Tampoco ha demostrado que IBM haya vulnerado contrato o patente alguna. El juez ha decidido poner a disposición de la incompetente SCO toda la información posible para que demuestre tal cosa, algo imposible. Las acciones de SCO han caído estrepitosamente en los últimos meses, fracaso judicial tras fracaso, alcanzando apenas unos millones de facturación anual... ¿Cómo piensa el redactor que hará frente SCO al monstruoso coste que supone analizar MILLONES de líneas de código informático? Será interesante ver cómo SCO se retira de la batalla mientras IBM permanece impasible, colaborando con el software libre sin despeinarse. ¿Dónde está la derrota? ¿Quién ha dicho que esto se ha acabado? ¡Aún queda demostrar todas las acusaciones de la SCO! Por favor, redactores, un poquito más de información, seriedad y profesionalidad.

Alex.

De acuerdo con el comentario anterior, además, lo que tienen que mirar son miles de millones de líneas. Y aunque lo hagan... cómo demostrar que efectivamente es copiado?

Si cuando uno escribe una frase, es posible que dos personas de forma independiente formen exactamente la misma frase, cuanto más en una gramática restrictiva como los lenguajes de

ordenador. Por otra parte para joder, podrían ofuscar el código como se hace en los concursos, porque compilar (será C) compila exactamente igual

El problema no solo es que redacte mal, o no entienda lo que "escribe". Lo que pasa es que no sabe traducir y sino leed la noticia original (en Ingles)

Salu2

EVP

El apasionante mundo de los negicios....

¿Recordais aquello de United Linux?? Alli estaba SCO con su "Caldera", por fin se habian unido los 4 grandes de Linux para unificar criterios respecto a Linux.. todo una amenaza para Microsoft.

Microsoft se reunió con SCO, para untarle bien. Inmediatamente SCO destruyo su "Caldera", y comenzó su guerra contra Linux, atacando a su principal promotor IBM. y estos son los resultados...

Pero ¿Cómo SCO ataca a IBM? IBM tiene más abogados que toda la plantilla de SCO!!!

Es como si un "chispas" quiere arremeter contra Siemens!!!

En fin.. Que entretenidos, nos tienen a todos con estas historietas... esto es mucho mejor que "Falcon Crest" y "Cristal"" jejejeje

SCO.. Te has vendido por "Un puñado de dólares"

Estoy con los comentarios...

La persona que puso esta noticia, lo hizo muy mal...

Cuando se coloca una noticia como esta, se debe tener cuidado y tratar de decir las cosas claramente.

Que un juez obligue a IBM a mostrar el codigo que realizaron sus programadores y que aportaron en linux, es lo mas logico que haria un juez, esto para que aSCO pueda comparar con lo que dice le robaron...

Ya con los dos codigos en mano, se puede comparar que es de quien, pero esto no quiere decir que aSCO ya ganara...

Como comentan, toca mirar y comparar 2 Billones de lineas de codigo de IBM y compararlo con el de aSCO.

Esto tardara un buen tiempo y estoy seguro que para cuando esto termine, ya el Kernel de Linux estara en su version 3.0 o con tantas mejoras, que si por casualidad algo del codigo es similar... ya estara cambiado...(lo mas seguro es que el supuesto codigo de aSCO fuera lo que causara los Bugs del kernel) ;-)

Linux pride!

De verdad, pobre redactor de la noticia. El titular es excesivamente grandilocuente, pero el resto de la noticia aclara todo más o menos bien (todos los periódicos suelen hacerlo, ¿por qué no lo iban a hacer aquí?). La frase "gana UNA batalla legal en contra de IBM" es correcta, que ganas de machacar a quienes, desintersadamente, hacen este diarion on-line (y gratuito).

siento discrepar este ultimo comentario, pero el titular es "SCO gana LA batalla legal contra IBM en el "Caso Linux"" y eso casi lo calificaria de sensacionalista y cercano a la mentira, y a mi lo que me llego a mi boletin de noticias fue ese titular y bien sorprendido me quede hasta que accedi a la pagina y lei el resto de la noticia...

un saludo

Tengo una pequeña duda. De acuerdo con que el juez obliga a abrir rl código y toda la documentación que quiera, pero ¿¿Ante quién?? ¿Quien va a examinar todos estos millones de líneas y miles de módulos programados?? ¿¿Quién va a analizar las relaciones entre todos estos miles de módulos programados??

Entiendo que todo esto debieran hacerlo 'analistas forenses', es decir, por cuenta del juzgado y sin permitir que la competencia lo pueda ver y estudiar, y este personal del jugado expondrá al juez la veracidad o no de la exsitencia de código copiado. El que los de aSCO puedan verlo y estudiarlo sí que sería divulgación de secretos industriales, independientemente de que después los aSCOrosos lo utilicen o no.

Porrrrrr preguntarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

El titulo es sensacionalista, ya en copete se reduce la veracidad del tiutlo ("ostenta")

y en la texto se se entiende que es solo se trata de un tramite previo.

Y los comentarios en general son dignos de idiotas.

Linux fue hecho a partir de un sistema operativo llamado minix, una version ligera de UNIX, esta version era libre pero para usos academicos no lucrativos, linus torvalds aunque ingenioso al plantear la idea de robustecer a minix y dar paso a linux, cometio una clara negligencia, uso el minix para algo que iba mas alla de los usos academicos, Linux crecio rapidamente y nadie protestaba , nadie notaba que el uso a minix iba mas alla de la licencia original, compañias empezaron a lucrar con la version del minix robustecida, pero tarde o temprano deberian haber sospechado que los dueños del original UNIX iban a protestar, UNIX nunca e insisto pero nunca ha sido libre, asi que los dueños de UNIX tienen bastante razon en la demanda, no es la primera vez que un sistema tipo UNIX es demandado el BSD fue demandado en su momento y existen todavia dudas sobre este, LINUX era hora de que enfrentara la realidad, LINUX ES EL RESULTADO DE UNA ILEGALIDAD, MINIX TENIA LICENCIA DE USO, LINUS HIZO CASO OMISO DE ESTA, no creo que desaparezca linux pero el proyecto GNU debe acelerar el sustituto de LINUX el desarrollo del proyecto GNU/HURD sistema realmente libre, en todos los aspectos, ademas de ser el proyecto realmente original de GNU

Pensar que una linea de codigo es propiedad de uno u otro es

bastante relativo por que como sabemos un lenguaje tiene restricciones

y gramatica lo que trasciende al programar, asi que la similitud entre un

codigo y otro no es tan descabellado. asi que al analizar un fuente

no concluye nada sobre la intelectualidad de un programa.

ademas si se toma la base de que linux inicio desde un codigo libre como era el

minix cualquier variacion sobre este perfectamente es otra entidad libre como

la conocemos hoy dia..

por eso es claro que sco no prosperara mucho en su demanda ni con un detallado

analisis del codigo fuente.

Leer todos estos comentarios, hacen que una persona como yo, que no tiene los suficientes conocimientos sobre "propiedades de lineas de codigo originales", ni sobre que parte del derecho esta afectada, entienda bastante por donde van los tiros.

Lo que me deja perplejo es que salga un tal german repartiendo insultos y faltas de ortografia sin decir absolutamente nada, respecto a todos los demas:

¡gracias!