Retirado un anuncio de Microsoft por publicidad engañosa

Aparte está el hecho de que para según qué cosas, el hardware necesario para correr un Linux es mucho menos potente que para correr un Windows, a igualdad de rendimiento.

Carlos, estoy totalmente de acuerdo contigo, tengo un Pentium III 128M de RAM (hace muchos años) en el que tengo instalada una Debian, y un Pentium IV 2Gh 256M de RAM con winbugsXP y para ser sincero va muuuuuuucho mas rapido el P3 que el P4 (y mas estable, mas fiable, mas fuerte...mas de todo ;-)

)

y que programas corres en linux

autocad????

3d studio????

Bueno, puede correr el QCad o el Blender, para hacer pequeñas cosas no se necesitan programas tan grandes. Además, ¿podría un particular comprar el autocad o el 3d studio sin endeudarse? (no, el emule no vale :P)

Por supuesto que no(lo del emule), tienes razon, pero para un usuario comun que no sabe nada de informatica es un lio meterse con linux, porque comienzas la instalacion y decepcionantemente terminas instalando WINDOWS, ya que linux es todavia demasiado complejo.

Incluso la SUSE 9.1 personal que instale ayer, si no supiera ciertas cosas como configurar una tarjeta de red en windows todavia estoy dando bote, ademas me parecio que suse será el windows del futuro, mas caro que el mismo windows.

PD. Bill Gates se cansará algun dia de ganar dinero y regalará su sistema operativo?

Yo realmente no me puedo creer a la gente que habla de esta manera... Decir que SuSE es difícil de instalar es como decir que sumar 2+2 es una operación tremendamente complicada.

Pero señor mio... ¿que dificultad cabe en darle cuatro clicks en el pedazo de supermenú gráfico de la muerte en colores psicodélicos, decirle que instale estos paquetes y que instale cuatro cosas más?

Puede que tanta libertad de selección, sature las mentes más simples... porque si no, ¡es que no me lo creo!

Ponte a tocar Gentoo, Debian, Slackware, FreeBSD, NetBSD, etc, y entonces, en según qué medidas, te permitiré decir que son "complicadas".

Saludos

me parace que linux es una mierda de sistema operativo y no comparto a la gente que habla de la cochinada de linux puesto que no me gusta me parace graficamente una porqueria y utiliza mas de 280 componentes copiados de otras empresaas incluido el kerner original de windows entonces el linux es un asco como todo lo que es gratias !!lo barato sale caro!! a sino quedemonos con presesadores p3 como un man dice en un enunciado pendejos manes de linux compren windows

¿Graficamente una porquería?¿¿Componentes copiados de otras empresas??¿¿¡¡Kernel original de windows!!??

Es evidente que has oido algo sobre linux pero no has investigado muy a fondo...

Gráficamente tiene un sistema (xwindow) bastante superior al de cualquier producto de micosoft con, por ejemplo, una arquitectura cliente servidor que ya la quisiera güindous par él. Y no veas como tira el Quake III, jeje.

Después lo de mil y un componentes es porque es un sistema operativo bastante modular. No estás obligado a usar ningún componente en concreto salvo algunas librerías básicas (glibc y demás).

Y el kernel (por diox, aún estoy traumatizado) proviene de algunos diseños libres de

¿Graficamente una porquería?¿¿Componentes copiados de otras empresas??¿¿¡¡Kernel original de windows!!??

Es evidente que has oido algo sobre linux pero no has investigado muy a fondo...

Gráficamente tiene un sistema (xwindow) bastante superior al de cualquier producto de micosoft con, por ejemplo, una arquitectura cliente servidor que ya la quisiera güindous par él. Y no veas como tira el Quake III, jeje.

Después lo de mil y un componentes es porque es un sistema operativo bastante modular. No estás obligado a usar ningún componente en concreto salvo algunas librerías básicas (glibc y demás).

Y el kernel (por diox, aún estoy traumatizado) proviene de algunos diseños libres de ¡¡UNIx!! Un sistema operativo más viejo que la tana y que existe desde antes de que güindous estuviera en mente del señor Puertas.

¿¿Y en que demonios sale caro?? Llevo meses usando casi exclusivamente Debian y no he gastante un duro. Debian me lo copió un amigo (algo totalmente legal, no como compiarse el winXP, por ejemplo) y los demás programas me los bajé yo de internet. Hasta de SuSE existen versiones gratuitas.

Jeronimo deberias abandonar todo lo que lleva chips y meterte a vivir como los Amish ! ¡ Paletazooooo !

Decir que Linux es caro es decir que la tierra es plana. Yo utilizo la SuSe 91 Proffesional, y SI he comprado la distribución. ¿Donde vas a encontrar un SO, una suite ofimatica completa, un servidor, un montón de juegos, herramientas de programación, de edición de gráficos, etc. por solo 60 €?, además no pagas por los programas, pagas por la presentación: los cd's/dvd's, los manuales, el soporte on-line, etc.

Jerónimo, tío... te lo has currado mazo...

A estas alturas debes ser el pavo más odiado en medio mundo juas juas juas juas xD

¡¡Como se puden llegar a decir tantas chorradas en cuatro lineas!! ¡¡Que Diós nos asista!!

Ah, si eres tan amable, nos cuentas eso de "incluido el kerner original de windows", porque como yo, muchos estamos deseando oir una respuesta, ya que no damos crédito.

En cuanto a que "gráficamente es una mierda"... Señor mío, si virquerías como www.lynucs.org/ (sección screenshots), entornos como Aqua, superKaramba, y un largo etcétera de ejemplos, si esto son "mierdas", ¿¿¿que es el gestor gráfico de windows??? ¿El superpastelazo padre?

¡¡¡Sobre el sistema X-Window hay más de 40 sistemas gráficos diferentes para elegir!!!

En windows... 1

Realmente triste xD

Como dice un compañero... Paletazooooo!!!

Mal trol eres jeronimo, se te nota demasiado.

Totalmente de acuerdo venga, paga la licencia y luego di todo lo que quieras de linux, si no pagas callate mejor. Pero cuando dejen de dar soporte a tu version, no vayas quejandote.

Graficamente puede ser mas "pijito" y lleno de tonterias qeu un win y muchisimo mas personalizado.

Ni siquiera sabes de que hablas, el nucleo linux (no de linux) el cual es una parte del SO GNU, tiene su origen en MINIX. MINIX es un sistema operativo de tipo UNIX. Su autor es Andrew Tanenbaum, un conocido profesor universitario de informática, que lo diseñó para enseñar sistemas operativos en una asignatura semestral.

Bien suerte que tenemos nuestros P4 3.06Ghz para usar el procesador de texto, pues es imposible usarlo con nada inferior.

Lo dicho, Jeronimo aprende a trolear :P

Noticia de ultima hora:

Viva SUSE linux!!!

Ayer rompi todos los cd de windows XP incluidas las licencias jejeje ;P

Jeronimo volve al Nicho. Microsoft es una garcha y menos mal que lo podemos piratear sino seria la peor poronga del mundo y cagaria a todos. Gracias a Dios existe gente con la mente capaz de crear sistemas operativos mucho mejor y gratuitos.

Segui dandole de comer a Bill Gays

Yo veo mucha agresividad linuxera y sobre todo una falta importante de realismo. A mi en principio me da igual Linux que Windows y me da igual que gane dinero Bill Gates si yo soy productivo y mis problemas son pocos. Incluso estaría más a favor de Linux si es gratis. Pero solo por ser gratis no voy ha comprar algo. No cogería un video sistema Beta aunque me lo regalaran. No lo tiene nadie que yo conozca para intercambiar videos ni ningún técnico me lo va a arreglar cuando se averié.

Bueno meda igual linux que Windows hasta que me cuentan y he experimentado que:

1. Windows lo usan el 95 por cien de los ordenadores de Windows, (Aunque realmente a todos los efectos la impresion es que lo usan el 100%: Ni en la tienda de mi esquina hay Linux, ni ningun servicio tecnico cercano trata Windows)

2. la instalación de linux es mas compleja que Windows. Da la impresión que esta hecha para gente que le gusta la informática, los talleres, los retos, que andan sobrados de tiempo, pero no para quien quiere que las cosas funcionen.

3. Numerosos programas comunes no funcionan con Linux, entre ellos el programa PADRE de la renta española o el CD del mapa de carreteras del MOPU.

4. Numerosos periféricos comunes no funcionan con Lnux.

5. Hay muchos mas programas gratis para Wndows que para Linux, incluida la suit OpenOffice.

Linux, no gracias. Yo le pago 90 euros a Bill Gates y que Dios lo bendiga por vender un programa tan magnifico. Y si se hace rico, haya el.

Y añado que los linuxeros dan la impresion de vivir en un mundo feliz-lleno de problemas. Linux significa muchos problemas añadidos a los que de por si da la informatica con Windows.

Solo os aconsejo que salgais al mundo real u useis un programa que funcione y que sea el estandar. El 5% no puede ser estandar de nada. Os estais engañando y como todos los que se engañan y no analizan correctamente cuestiones de elccion obvias acabareis pagando muy caros vuestros errores. De todas formas sois libres de equivocaros solos.

Venga. Ya podeis insultar como acostumbrais.

Y para Antoñito. Microsoft sera una garcha cuando alguien demuestre que hay algo mejor. Hasta ahora esto no ha sucedido se ponga Antoñito como se ponga.

Pipo, te voy a contestar:

---Windows lo usan el 95 por cien de los ordenadores de Windows

***Yo diria más bien que Windows lo usan el 100 por cien de los ordenadores Windows.

---Ni en la tienda de mi esquina hay Linux

***¿Cual es la tienda de tu esquina, una ferreteria? Entra en la FNAC o El Corte Ingles

---Ningun servicio tecnico cercano trata [Linux]

***No nos hace falta, linux no se estropea

---La instalación de linux es mas compleja que Windows.

***Has instalado alguna vez Windows desde cero (en un disco duro nuevo, sin particionar ni formatear)?

Has intentado alguna vez redimensionar una partición Windows desde Windows?

---Da la impresión que esta hecha para gente que le gusta la informática, los talleres, los retos

***Cierto, nos gusta la informática.

---Numerosos programas comunes no funcionan con Linux, entre ellos el programa PADRE de la renta española o el CD del mapa de carreteras del MOPU.

***Cierto, numerosos programa cuyo nombre acaba en .exe no funcionan en linux...

---Numerosos periféricos comunes no funcionan con Lnux.

***¿Qué versión de linux probaste? ¿RedHat 5.2?

---Hay muchos mas programas gratis para Wndows que para Linux, incluida la suit OpenOffice.

***Claro, en Windows teneis la suerte de tener la suite OpenOffice, ya nos gustaría tenerla en linux...

---Linux, no gracias. Yo le pago 90 euros a Bill Gates y que Dios lo bendiga por vender un programa tan magnifico. Y si se hace rico, haya el.

***Dale también gracias a Gates por hacer el sistema operativo con más agujeros de seguridad del momento. Eso por no hablar de su vulnerabilidad frente a miles de virus...

¿Que le quieres dar 90 euros a Bill Gates...? Tu mismo.

Pero recuerda que los ordenadores del Pentágono van con linux...

SuSe Linux Desktop - 544 €

SuSe Linux Personal - 35 €

SuSe Linux Professional - 95 €

Un usuario normal no sabe ni lo que es ni para que sirve redimensionar una partición, sin mencionar otro tipo de preguntas capciosas.

Quizá desafortunadamente los informáticos no son la mayoría, mas bien al contrario y por mi parte al menos, no suelo considerar tonto a nadie.

Por otro lado, creo que sería mas conveniente intentar convencer con argumentos comprobables no solo con ataques indiscriminados y viscerales contra los que usan otra cosa distinta.

Por último, innovar no solo es copiar, probablemente Windows tenga mas agujeros por que hay mas gente intentando atacarlo, al contrario que a Linux, que tambíén los tiene, al igual que en su día los tuvo UNIX o los tiene Solaris, solo que hay menos gente preparada en estos sistemas y con mas interes en destruír otros.

Saludos a todos, tanto Linux como Windows, ante todo educación.

Carlos, tienes que usar un error tipografico para encontrar contra-argumentos.

El share actual es 95% Windows, 2%Linux, 2% Mac.

Cualquier decision de compra que se incline por un sistema que solo usan un 2-3% de ordenadores es equivocada indepondientemente de cualquier otra circunstancia.

Lo de la tienda de la esquina, no me refiero a que lo vendan o no. Sino a que no lo tienen en sus ordenadores. Preguntale a FNAC que SO usa en sus ordenadores. Lo mismo al Corte Ingles.

Tu respuesta a la falta de servicios tecnicos que apoyen Linux. Se comenta por si sola. De nuevo tienes que recurrir a una "trampilla-falsedad" para hacer algun argumento.

Cualquier analista serio te dira que no hay tal falta de vulnerabilidad en Linux. simplemente no se hacen virus para programas minoritarios. Si alguna vez se cumple el sueño linuxero de un Linux mayoritario. Las vulnerabilidades seran las mismas. Es como decir que en la una isla perdidad y apartada del pacífico no hay criminalidad.

Como comprenderás a mi me da igual. De hecho me gusta la idea linux. Pero el mercado es implacable con los que lo desafían y yo creo que os estáis dando cuenta todos los días de que nadie que quiera usar la informática de forma productiva usa Linux (al menos no linux exclusivamente).

Saludos.

Olvidaba que no solo la instalacion del Linux es más compleja sino que todos absolutamente todos los programas que se instalan sobre el son complejos de instalar. O al menos, siempre más complejos que los de Windows. En un futuro a lo mejor cambias las cosas, pero hoy por hoy las cosas son así.

Hay que tener en cuenta tambien que linux es para la gente que le gusta y le interesa mucho la informatica, entiendo los inconvecientes que tiene, pero podriamos estar mucho tiempo diciendo la cantidad de cosas que destacan por encima de windows. En cualquier caso el anuncio es engañoso, y no es comparable uno con otro...además, quien dice que no se puede meter un linux/unix en un dual xeon? esa comparativa seria la buena. Tambien es triste pensar que Micro$oft posee muchos servidores con Linux/unix

Pipo "El share actual es 95% Windows, 2%Linux, 2% Mac."

¿Desde cuando el shareware es gratis?

Shareware es probar y si te gusta y lo usas, paga.

Servicio tecnico. Vete a cualquier PC-BOX. Ellos pruevan las computadoras con gnu/linux y si quieres win, pagas su instalacion y la licencia. GNU lo instalan gratis.

Si no sabes instalar una mandrake o una SuSE, como parece que argumentas. Mejor empaqueta la computadora y devuelvela. Es como decir que no eres capaz de pulsar "Siguiente" unas cuantas veces.

Instalar un soft de linux es usar el gestor de paquetes que incluye. Buscalo en win.

No, no existen virus para GNU/linux, ni existiran jamas aunque sea mayoritario. No confundas gusanos con virus. Son distintos. Ademas de que normalmente atacan a un programa en especial, no al mismo sistema.

Si nadie que use la informatica de forma productiva lo usa, por supuesto para hacer las animaciones los estudios tienen sus cluster win ¿verdad?(notese el sarcamos ¬¬ )

La instalacion de los programas en linux no es mas compleja, ¿has probado a instalar algo en Windows con un usuario sin privilegios? Vamos, dificilmente vas a poder hacer nada con un usuario sin permisos en windows, en linux, puedes hacer casi la totalidad de las cosas...excepto cargarte el sistema operativo, como ocurre con cualquier virus que te pille.

He leido por arriba que gentoo si que es un poco mas compleja...tal vez, pero ya quisieran tneer los usuarios de windows el portage (o el apt de debian). La personalizacion del sistema es brutal...que la gente se instale lo que quiera, es libre de hacerlo, pero que no venga diciendo que esto que si aquello, cuando la mayoria no ha pagado por el sistema operativo.

En cuanto a que la mayoria de los programas no van en linux...la culpa no es de linux, ¿acaso metes un CD o DVD de PlayStation2, XBOX, PSOne, ...y funciona sin hacer nada?. Y si dices de emulador, hay que recordar que existe el wine y el cedega que ejecutan la mayoria de las aplicaciones de windows ya.

Al 90% le basta con su Windows pirateado y el Oficce de turno y no se complican más la vida. Además pueden cambiar juegos con los colegas y todos los programas q molan.

Y me parece correcto, no tenemos porqué ser todos ingenieros informáticos y la mayoría de la gente va a una tienda o gran superficie y se lo dan montado y "configurado". Además lo utilizan más como una herramienta lúdica que como instrumento de trabajo.

Y no me parece mal, cada uno aprende lo que le interesa. Pues muy poca gente, aunque cada vez son más, se monta su propio ordenador y se instala su sistema operatico. Lo mismo que muy poca gente se sabe arreglar su propio vehiculo, o ni siquiera cambiar una rueda.

Ahí es donde ha tenido, tiene y tendrá el tío Bill su mayor cuota de mercado.

Lo que le duele y le molesta es que no puede hacerse con toda la tarta, o una de sus partes más jugosas que es el mercado de servidores, pues ahí es donde los sistemas basados en UNIX le dan sopas con ondas pese a quien pese.

Y encima desarrollan un sistema operativo estable y fiable y lo que es peor GRATUITO.

Es el anatema del sistema comercial y lo que le debe preocupar aparte de que sus desarrollos sa basan más en el marketing y en copiar descaradamente (o comprar directamente) cosas que llevan años funcionando.

Por eso cada cosa en su lugar. Aunque afortunadamente cada vez hay mas usuarios de GNU/Linux, que cada vez tiene más programas, mejores utilidades de instalación y un nucleo a prueba de bombas. Afortunedamente los sistemas operativos de Microsoft son más estables y más seguros, aunque todavía le queda mucho camino.

Lo bueno e importante es la mejora que produce una sana competencia y que hoy día existe la posibilidad de elección lo cual es lo mejor para todos.

Y que cada uno utilice lo que le resulte más comodo o ventajoso.

No se maten la cosa es muy simple...

Servidor: Linux

Usuario: Windows

No hay otra, esto es asi, ok?

La cosa es aun mas simple:

Usuario con principos morales que le impiden tener programas pirateados : 99 % Linux.

Usuario que no le importa la propiedad de lo que instala en su ordenador: 99 % widws.

(Estimando un generoso 1% de usuarios de wndws que tienen todos sus programas con licencia )

cyril:

Nadie esta hablando de piratería, si es tu caso y arrepentido te pasaste a linux, necesitas mas un profesional (psicologo) que una caja con transistores...

Aca estamos hablando estadisticamente del uso que se les da a los SO.

Por otro lado es imposible llegar a un "acuerdo" ya que ambos SO tienen ventajas sobre el otro.

No olvides que no a todo el mundo cuando anda en su auto le interesa saber que es lo que lo hace funcionar, solo kiere llegar al trabajo.

Si le interesa saber que hay dentro de un auto y modificarlo a su gusto es por las siguientes razones...

Tiene mucho tiempo libre ó le gusta los fierros.

¿Se entiende?

Bueno bueno... lo que hay que ver.. y que leer. Decir que Linux y Windows pueden compararse y que Windows es "mejor" que Linux, eso es demasiao ya pa mi limitada cabezita ofú, :(. Tanto por su estabilidad como por su complejidad (tiene de complejo lo que queramos entender de ello) o fiabilidad esta claro que Windows no llega ni a las 4 en punto de la tarde cuando Linux está ya desde el antiguo regimen (y prosperando), sólo era un epígrafe.

Vamos a ver, que aclaremos las desafortunadas leyes morales de esos usuarios que sólo les cabe interesarse por, sí, es cierto, llegar al trabajo y al final del día llegar a su keli, decirle a la mujer que se vaya a la cocina, sentarse en el sofá con una cerveza (ambar por favor) y ver el partido del Madrid contra el Numancia... Es decir, puras personas tradicionales con "zarrios" ordenadores de un desmesurado precio criando telarañas en sus cuartos trasteros pa sólo utilizarlos para juegos y para decir, que guapo estoy en los Pirineos Aragoneses (visto en foto). No me gusta criticar, pero para ello, no critiquemos a los que por lo menos sabemos que si Windows rula es porque los que aún andan luchando por la defensa de un mundo más legal y abierto a nuevas "ideas", dicese, linuxeros o con todo mi cariño del mundo, amantes de la informatica practica y honrada. Y no "informatica" choriza (ladrona), como la de mi gran y queridisimo bufón tío gilito gates, que nos intenta meter por los ojos sistemas operativos "exquisitos" que a lo que te das cuenta ya te han hecho perder todo un jornal en arreglos en talleres informaticos para luego tener que oir, fue culpa de unos 14358 gusanos que se vinieron de vacaciones a la isla del bug mediterraneo. Y porque el panda securitas direct (Panda IS) me salvo de la catastrofe, que sino... que tiempos...

Linux, alabado sea por dios, ha sido y será por siempre el SO ideal capaz de transmitirnos toda la fuerza y el potencial de una marca que no tiene mas que un registro legitimo y bien cuidado. Obsequiandonos su codigo, además, a todos :) y del que todos están /amos trabajando para que algún día sea lo mejor que a parido madre naturaleza (al igual que hoy ya lo es) Si no quieren admitir los errores de vindous por lo menos no echen en cara lo que en Linux todavía no ha ocurrido ni ocurrirá, ya que aunque haya un 95% o un 100% de "usuarios" en Windows, no quita para que Linux llegue a lo más alto, siendo que ya está casi en su culminación. ¿Hablamos de ilusiones y fantasias? ¿De un mundo irreal? ¡Por díos que se han creido que esto es como Matrix! Haber si los que fantasean vais a ser vosotros... No. Hablamos de hechos, de un futuro que si la gente cuerda ve cada vez más cerca es porque estamos ayudando a derrotar a los que nos obstaculizan terreno y también a ayudar a aquellos que se dan cuenta de que sin Linux, este mundo con Windows sería un mundo de gente engañada... y yo soy uno más de esos engañados, pero ya desde hace un montón de siglos... He dicho... Windows por así decirlo, claro y conciso, nos tiene cogidos por los huevos a los que queremos acceder a Linux y desgraciadamente no tenemos aún la suficiente capacidad intelectual de movernos como Pedro por su casa en Linux, pero el día en que se pueda y se aprenda le daran mucho por el culo a Vindous & Cía (lo digo por ser mi caso).

Gracias a Linux/Unix y gracias a todos los que día a día estan logrando que la magia Linux siga adelante, Bill Gates no tendrá más remedio que ceder algún día. Habrá comprobado que ya habrá llegado el día en que sus pañales tengan que ser cambiados... joder, con cincuenta y tantos años y aún con los pañales, ya le sobra edad ya, no le dara verguenza.

¡Viva Linux! (Joder, ya podeis despertar, termine de hablar xD)