Un desarrollador de Linux que prefiere mantenerse en el anonimato ha comentado que fue contactado por Microsoft e invitado a una entrevista de trabajo. Aceptó, y durante la entrevista hizo una pregunta obvia: ¿por qué estaba Microsoft interesada en contratar a alguien con sólidos conocimientos de Linux? La respuesta fue que Microsoft estaba trabajando en un emulador que permitiría ejecutar Unix a los usuarios de Windows.
onsiderando que Microsoft ya tiene un emulador para hacer justamente eso, no está realmente claro lo que el monopolio tiene en mente para Linux en sus productos para usuarios y servidores. Microsoft compró el producto Virtual PC a Connectix a principios del año pasado. Por aquel entonces, Connetix Virtual PC estaba disponible para Mac y Windows, y ambas versiones soportaban un gran número de diferentes sistemas operativos.
Los usuarios de Apple temieron que la compra del producto por parte
de Microsoft pudiera significar el final de la versión para Mac o
de la posibilidad de ejecutar Linux u otros sistemas operativos que
no fueran Windows en sus Macs. Dicha preocupación se encuentra
recogida en The Mac Observer desde finales de febrero del pasado
año en un
artículo que incluye lo siguiente: "Tim McDonough,
director de márketing y desarrollo de comercio de la Unidad de
Negocio de Macintosh de Microsoft, nos dijo que no tienen planes de
eliminar el soporte para Linux en el Virtual PC para Mac."
Justo antes de la primera publicación de la versión de Microsoft de
Virtual PC el pasado noviembre, Microsoft anunció lo que parecía un
"ligero" cambio en el producto. Steven J. Vaughan-Nichols
de eWeek dijo que
la nueva versión ya no tendría soporte oficial para BSD Unix,
Linux, NetWare o Solaris en Intel."
Los antiguos clientes de Connectix que se habían hecho ilusiones
con el primer comunicado empezaron a perturbarse por este paso
hacia atrás. Y aunque se mantenía la posibilidad de utilizar Linux,
sin embargo, el soporte ofrecido era para la instalación, no para
la posibilidad de ejecutarlo. Al menos por el momento.
Microsoft sólo dice que todavía es demasiado pronto para comunicar
nada, lo que nos devuelve a la pregunta inicial: ¿Por qué
entrevista Microsoft a desarrolladores de Linux?¿Los necesita para
trabajar en su producto Virtual PC o en Longhorn?
Los desarrolladores de Microsoft desmienten que la empresa tenga
planes de llevar Linux a Windows por ahora. Pero eso no era lo que
les habían preguntado. Cuando se volvió a formular la pregunta por
segunda vez, la respuesta fue que no tenían más información al
respecto. Así que la pregunta sigue quedando en el aire. Quizá
entre todos algún día encontremos la respuesta.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Bueno amigos, si me permiten opinar voy a hacerlo como un humilde latinoamericano de un humilde paìs del cono sur. Lamentablemente por estos lares no es fàcil acceder a una PC de costo demasiado elevado. y si asì es la cosa, podràn imaginarse que nadie puede comprar un software de 500 dolares o màs. Es por eso que en algùn momento de mi vida en mi clòn corriò Win XP pirate edition y sinceramente, pese a su facilidad de uso debo decir que en tema seguridad deja MUCHO que desear (sin hablar de los problemas ocasionados por programas que uno instala y desinstala y van dejando regalitos tanto en el registro como en los archivos de programa. Pues resumiendo mi primer experiencia (sin experiencia) con el software libre fue con Suse 9.0 y si bien tiene algunas limitaciones (mìnimas en verdad) me cambiò la vida. Hoy dìa corro en mi maquina Suse 9.3 y si me permiten lo voy a recomendar a todas aquellas personas que no tienen experiencia en Linux y le temen. Suse es una distribuciòn que no solamente se instala y configura sola, sino que tambièn tiene todo lo necesario para olvidarse de Windows para siempre. Como recomendaciòn: serìa bueno que leyeran el "Como de Linux" (HOWTOs) el cual pueden descargar de www.linux-es.org/Faq/ directamente al ordenador o verlo on-line. La segunda recomendaciòn es que la maquina no sea muy lenta ya que el Suse 9.3 trae incorporado el nuevo Gestor de ventanas KDE 3.4 que no es muy liviano gràficamente hablando. Si tienen problemas con eso entonces recomiendo la instalaciòn de Suse 9.0 y que lo actualicen con sus parches desde las ftp de novell en internet (nada difìcil, solo clickerar un botòn) o Mandrake 10.0 (con Mandrake 10.1 tuve algunos problemas) o el Mandrivia 10.2, talvez mañana, adentrado en el mundo de Linux Arriesguen por alguna otra distribuciòn algo mas compleja pero mas retadora. Espero que esto les sirva para algo. Gracias y Suerte!!!
Sin duda, los que son linuxeros de todo corazon y los que recien nos comenzamos a "enamorar" tenemos un nuevo horizonte impensable, en donde el software puede tener costos "ridiculos", pero que le puedan generar ganancias a los que los hacen. En esto de evaluar lo que verdaderamente pasa en el mundo del software y sobre todo lo que pasa entro del MonosoftPolio no podemos hacernos los "ciegos", Microsoft comenzo una carrera desde hace muchos años, logró mucho poder económico y ahora a pesar que no son buenos sus productos ha logrado penetrar hasta en las "tiendas" mas "humildes" aunque sea en la version WINDOWS pirate Edition. El solo hecho que nosotros alguna vez hayamos "copiado" el software se debe a que ha logrado resolver algun problema de nuestra vida cotidiana. Esa es la clave, como podemos hacer para que LINUX nos resuelva eso?, pero verdaderamente, vean a los usuarios simples, no los que tienen que meterse a la consola a correr comandos "raros" esos son "SUPER", pero los otros, los que son "mas".
Yo me estoy pasando a Linux por el simple hecho de no poder pagar las facturas del software, pero windows es SIMPLE, malo, pero SIMPLE y pareciera como que le perdonamos eso porque como no hemos pagado ni un $ por el software sabemos que es malo por no pagar. Con esto quiero reiterar mi interes en ver como hacemos para que esas cosas buenas que windows si tiene a favor las tengamos en Linux. Otra cosa que no me gusta es que hayan tantas versiones de LINUX, cual escojo? las que usan RMP, BIN, etc es como comprar una pasta dental "COLGATE", tiene mas de 10 tipos diferentes y se me hace dificil la elección, prefiero comprar "CLOSE UP".
Amigos, ayuda en algo mis comentarios?
Donde estan los planes de crecimiento de LINUX?, Quien los tiene?
Por ahora, me estoy cambiando a MANDRAKE 10.0 antes tenia XP, pero necesito mucho software para hacer que esa computadora sea 100% funcional como era en WINDOWS.
Gracias y Suerte.
Pues ya han pasado 3 años de ese ultimo comentario casi... pero bueno aun asi lo dejo escrito, yo si tengo un xp original... pero aun asi, al final es lo tipico de windows.. con el paso del tiempo el equipo se pone lento y no hay quien trabaje con el, por lo que a los meses lo tienes que formatear... asi que me decidi probar ubuntu en abril del 2007, lo estuve usando hasta hace un mes, y la verdad que no me puedo quejar, funciona de maravilla y aun seguiría usando y no hubiera regresado a windows si no fuese x un pequeño detalle. Por más que se diga que en linux hay programas que nos ayudan a sustituir los que usamos en windows.. yo encuentro uno que no, y es el autocad, me diran de Qcad.. Varicad... y muchas otras herramientas de cad que si hay en linux.. pero ciertamente es que no son minimamente lo suficiente utiles que deberían ser para realizar un par de planos a nivel profesional... Pues por eso, es que regrese a usar windows... no con gusto, pero por lo menos me soluciona un aspecto de la vida cotidiana que no pude solucionar con mas de 6 meses de trabajo con ubuntu... y es el poder entregar los planos de estructuras a tiempo.
La verdad es que no es culpa del sistema operativo si no de los productores que solamente hacen aplicaciones para windows... (por lo menos la mayoria..) y unos pocos para apple.... el resto, las aplicaciones que hay en linux son todas de programadores independientes... bueno.. me corrijo, la mayoria son de programadores independientes... hay muchas que no... pero weno, ahi esta la cosa :S