- Noticias relacionadas
Escogiendo una licencia de código abierto.jpg)
La metáfora del software libre.jpg)
¿Sabes de dónde viene el código de tu software?.jpg)
GarageGames se pasa al software libre.jpg)
Los partners de Microsoft podrán ver el código fuente de Windows CE.jpg)
Doctor, veo pingüinos por todas partes
Excelencia frente Open Source.jpg)
Un estudio afirma que el sistema operativo Linux se creó con código robado
La gran mentira de Microsoft contra la pequeña verdad de Linux.jpg)
Linux contra Longhorn: comienza la batalla.jpg)
Linux no es open source, según Microsoft
El debate sobre la seguridad de Windows y Linux continúa
Linux es tan seguro como el software propietario
"Linux es una versión shareware de Unix"
La cara cambiante del software libre
- Otras noticias
Microsoft e Hispalinux, enfrentados en el Senado por las patentes de 'software'
IBM presenta un nuevo software de banco de datos orientado a Linux
LiMux al borde de la guerra de patentes
Mozilla lanza la primera beta de Firefox 4 para Android y Maemo.jpg)
Los desarrolladores españoles piensan que las arquitecturas SOA dominarán el mercado en menos de un año
Linux decidirá su futuro con el e-mail.jpg)
Forbes elige Firefox como mejor navegador de internet
La distribución Canaima GNU/Linux 3.0 registra más de 60.000 en tres meses 
Nace "Mozilla Hispano", la comunidad hispana de Mozilla
Xandros compra Scalix
- En el foro
-
SÍMBOLO DE LA CONTRACULTURA
El código es mío y solo mío
04 Jun 2004 | REDACCIÓN, LAFLECHA.jpg)
El compromiso, llamado "Developers Certificate of Origin", es una respuesta que concierne a todos los usuarios corporativos de Linux que proceden a añadir nuevo código al sistema operativo; y se debe a la falta de formalidad y de documentación al respecto. Trazar o identificar el origen del código, dicen los analistas, es vital para evitar los desafíos legales contra Linux referentes a que contiene software robado, por ejemplo.El Grupo SCO, compañía de Utah, demandó a IBM en marzo de 2003. Reclama que IBM contribuyó ilegalmente al código de Unix para Linux y reclamando 1 billón de dólares por daños. SCO tiene los derechos de las licencias del sistema operativo Unix y afirma que Linux, viola esos derechos. IBM es uno de los líderes corporativos partidarios del sistema operativo libre, que es mejorado gracias a una red mundial de programadores liderados por Torvalds, quien escribió el kernel original de SO allá por 1991, cuando todavía era estudiante en Finlandia.
IBM admite que sus programadores han contribuido al código fuente de Linux y su defensa se basa en que ellos tienen derecho para hacerlo. IBM afirma que la interpretación de SCO de sus derechos sobre Unix es extremadamente amplia.Como parte de su campaña legal, SCO también demandó a principios de año a los usuarios corporativos de Linux, como DaimlerChrysler o Autozone. Las demandas vinieron después de que SCO enviara cartas amenazadoras a un centenar de usuarios corporativos de Linux, advirtiéndoles de que Linux era literalmente una versión no autorizada de Unix. SCO, en sus cartas, advertía que las empresas podrían ser demandadas sino compraban las licencias respectivas de SCO.
En un mensaje de una de las listas de correo de Linux, Torvalds citó a SCO y refutando las acusaciones de ésta, escribió que lleva envuelto en este tedioso combate muchos años y "ya no resulta divertido". Este nuevo acercamiento, comenta Linus, hará más fácil trazar el origen del código.
El jefe del ejecutivo del consorcio para el que trabaja Torvalds, Stuart Cohen, describe este cambio como respuesta a la demanda de los consumidores, ya que tanto el mundo de los negocios como las administraciones estatales confían cada vez más en Linux. "Están pidiendo cada vez más documentación; quieren saber "quién puso eso ahí", explica Cohen. Linus se dio cuenta de ello y tomó la decisión de poner en marcha este cambio.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
El sistéma operativo no es Linux sino GNU/Linux. Linux es el núcleo del sistema operativo GNU. (Si os lee Stallman os fusila xD).
Stallmann es un loco wena gente, loco, pero wena gente ;) no creo que les fuera a hacer nada a los flecheros, que se ve que son precursores de todo lo open source :)
no es LinuX Torvals, es LinuS Torvals... buaj, que desengaño... creia que en laflecha.net eran mas serios, pero por lo visto no saben de lo que hablan... al menos sobre GNU/Linux
La verdad es que se hace uno un trabalenguas con tanto linus-linux, normal que se haya colado por ahí algo. Que parece que estamos llegando a un nivel de "tiquismiquismo" (toma palabro) que da repelús.
Yo creo que estos contenidos son muy competentes y al que no le guste que no mire, scomo se suele decir.
Joven chemasan, es una noticia en la que sale 12 veces la palabra linux y 3 veces la palabra linus y en una de ellas ha habido una errata.
Juzgar los conocimientos de la gente que trabaja en un periódico en base a una errata cometida en esas circunstancias deja perfectamente claro hasta donde llega tu criterio. En mi humilde opinión deberías revisarlo.
Me parece a mi que estan hablando de Linux (el nucleo) y no del sistema operativo GNU/Linux.
Si es asi, decir Linux es completamente correcto. GNU/Linux es un sistema operativo completo y el nucleo de ese sistema operativo es Linux, de hecho decir GNU/Linux cuando te refieres solo al nucleo es incorrecto, al igual que decir Linux cuando te refieres al sistema operativo completo.
Son cosas distintas, y cada una tiene su nombre.
Saludos
una red mundial de programadores liderados por Torvalds, ?? eso si es nuevo... :)
Creí que la mayoría era independientes, o mas actualmente pagados por IBM o Novell, además de las empresas específicas de linux...
No tienen ni idea en esta web de que están hablando....
chemasan te diste un golpe al nacer?
Linux: este nombre se le ocurrio al "webmaster" que publico por primera vez el kernel en un server(llamado originalmente xFreak o Freax por Linus T).a Linus le parecio bien,asi se quedo.
GNU/LINUX: mal llamado Linux.Por que? sin el "GNU"(Gnu is Not Unix) Linux(lo original, el kernel "puro") seria algo muy basico y primitivo.Emacs,GCC,los compilers,editores de txt,aplicaciones(cientos de ellas) forman parte del GNU.Linus creo el kernel solamente,sin el kernel el GNU/Linux seria solo un monton de aplicaciones, y sin estas aplicaciones,Linux(el kernel)seria algo que...ejemplo,"viviria" en una PC,pero solo podria hacer cosas tan basicas(y aburridas) como controlar la memoria,buffering,conecciones entre el disco duro y el motherboard, cosas asi.
No está mal llamar el Linux de Linux mismo. GNU/Linux es mas correcto en parte, ya que aunque Gnome, Kde, Mozilla, y todos esos progrmas sean parte del proyecto GNU, para realmente hacer justicia deberiamos llamar el sistema con todos los nombres que hicieron posible, como AT&T/UNIX/... ahora no recuerdo, pero son muchos mas...
jordi.es
mi xica esmaria