Steve Bamos de Microsoft ha revelado su última línea de actuación en su particular guerra contra Linux: Linux, según parece, no es open source. A medida que el concepto de open source se asienta, no sólo a través de individuos fanáticos sino también a través de muchos gobiernos y administraciones alrededor del mundo, se aprecia que a todos les gusta la idea del acceso libre al código fuente. Por ello, Microsoft está intentando implantar la idea de la realidad del código abierto y la realidad de Linux, que para el gigante de Redmond, no parece ser lo mismo.
Bamos explica que Linux tiene un lugar, y está haciendo un buen trabajo para los consumidores, pero al mismo tiempo lo separa del código abierto porque el debate sobre open source tiende a ser uno gracias a su filosofía y a sus puntos de vista.
Bamos se basa en una afirmación de Red Hat para continuar su explicación: Hay una excelente cita del equipo de Red Hat : 'sí, red hat está basada en código abierto, pero eso no sifnifica que sea libre'. Continúa diciendo que la elección entre los sistemas de código abierto y los comerciales es realmente una elección de productos y tecnología.
Para terminar, Steve Bamos comenta que me siento aturdido cuando la gente dice que el código abierto es el camino a seguir, porque es mucho más seguro. Esto es comida para pensar en las advertencias de seguridad para Linux y los sistemas basados en Unix, donde durante el año pasado, las vulnerabilidades de Linux han crecido mucho más rápidamente que las vulnerabilidades de Microsoft.
Según se comenta en los círculos open source, estamos ante una nueva y potencialmente ruin línea de ataque por parte de Microsoft.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Yo estuve trabajando en varias empresas y conoci algunos individuos xenofobos, otros racistas, otros no temian en hablar en malas palabras de los homosexuales pero eso NO significa que esas empresas sean xenofobas, racistas o intolerantes. Steve Vamos es un empleado y como ciudadano esta ejerciendo el derecho a la libre expresión, Microsoft no puede legalmente prohibir a su empleado que hable, hacerlo sería un escándalo mayúsculo. Para juzgar a Microsoft deben remitirse solo a los comunicados oficiales de la empresa, no los comentarios de sus empleados.
Hay un error de redacción, seguramente el corrector ortográfico ha hecho de las suyas:
Hablamos de Steve Bamos (en el texto destacado del artículo) o de Steve Vamos (en el resto del texto)
Efectivamente, linux no es opensource, es gnu... bueno, lo importante es que está compuesto por código libre, al cual tenemos todos acceso (menos Microsoft, supuestamente...) Alomejor no saben que desde kernel.org pueden descargarse las fuentes...
arriba Linux! abajo los Mocosoft!
Tal vez Microsoft no ah entendido que Linux tiene el apoyo de gente muy joven la cual es inovadora y que dia con dia aporta mejores ideas y hace que linux cresca, por eso busca de alguna forma atacar a linux.
Puede estar diciendo que Microsoft lleva muchos años peleando contra virus y corrigiendo fallos.
Linux ha empezado hace poco y su implantación en las empresas empieza ahora a ser importante, quizas ahora es cuando se ponga a prueba la tan manida seguridad de Linux.
Windows no es software
Al leer un diccionario en ingles ( idioma original de windows ), me di cuanta que windows eran unos agujeros en las paredes, asi que no es software.
*
Bastante idiota o no ?? Pero no mucho más que la afirmación de Bamos.
Si la Microsoft habla es por que algo le inquieta. O sera que ve ganancias reducidas, o planes de monopolio quebrados....
Grover
Si tu empresa es una caja fuerte, nosotros tenemos la solucion: instala Windows y permite que todo el mundo accese a tus pertenencias!!!
ha ha ha
da para ver que el nombre funciona perfecto con la filosofia de "seguridad" de la empresa.
Que curioso, en GNU/Linux hay miles de fallos, vulnerabilidades, puntos flojos, y todo lo malo que se le ocurra a Microsoft... pero, entonces, ¿por que los colapsos que se producen en el campo de las nuevas tecnologias se deben a bichos como el sasser, el blaster, el i love you, y otros que solo afectan a sistemas Microsoft?
Solo hay que abrir un poco, solo un poco, los ojos para darse cuenta de quien miente en todo esto?
Un saludo!
Microsoft esta empezando a preocuparse porque ve en Linux al competidor que puede (y tiene todos los argumentos para hacerlo) desplazarlo en el mercado de SO. y con eso se acabaria su monopolio.
existen muchas personasque opinan que Windows XP es tan bueno como Linux, nada mas falso; que me dicen de la "fantastica idea" de Bill Gates, de querer proteger nuestras PCs mas que nosotros mismos al permitirque solo se puedan isntalar drivers de hardware que el "certifica" acaso eso no es un atropello contra la libre eleccion?.
ABAJO EL IMPERIO MICROSOFT
Soy principiante en linux, y por lo tanto me cuesta hasta configurar lo mas minimo; pero sin embargo prefiero pasarme un año en el mismo problema que sé que lo lograre, y no pasar todos los días pasando un antivirus en windows o formatear mi disco que pronto lo arruinare.
Es Steve Vamos (no "Bamos"), vamos!
esto es una mierda
maria y mohame
Hola amigos saben una cosa, he llegado a una conclusion el open source es el que me ha ayudado a desarrollar mis proyectos de una manera eficiente, tengo libertad y muchas prestaciones y ventajas, cuando uso software propietario me siento limitado, ese sentir no te hace trabajar bien ni pensar bien. Saludos amigos. Vive tu libertad!
Va en aumento la mala campaña de linux para promocionar sus ventajas, ya de por cierto repetitivas, sumandose a estas sitar desventajas de windows y productos comerciales.
Nos acostumbrron a que lo que diga download free es lo unico.
doy un ejemplo.
en java o en phyton se puede hacer una animacion 3D de una esfera que colisione con otra, para que el efecto sea algo llamativo lo mas probable es que esto te tome mas de un dia, siendo un excelente programador.
Si decides hacerlo mismo en direcrot 3D, lo haces en 10 minutos,
NO se dejen meter los dedos en la boca, si el tiempoo de un programador o diseñador grafico o animador no valiera, el sofware free sera lo mejor, el software free es bueno para una que otra empresa, o Universidad que no generan mucho dinero el uso eficiente de sus empleados.
Director cuesta como 1500 dolares, pero si creas 3 animaciones y las vendes ya se pago esta cantidad, a eso le llamo software free.
A ver si con platadormas de desarrollo 3D no te mueres de hambre si piensas trabajar en esta?
SOMOS INGENIEROS DE SISTEMAS, POR LO TANTO SOMOS PRACMATICOS Y NO CIEGOS ANTE ESA REALIDAD
Carlos Carlos Carlos ... somos ingenieros en sistemas por lo tanto deberiamos de aprender a diferenciar entre mercadotecnia y Funcionalidad... me descepciona oir tu comentario de que los softwares libre solo sirven si eres un buen programador... mi chavo por eso son libres para que tu tomes el codigo y le hagas un favor a la humanidad poniendole una interfaz grafica y mas amigable...
un ejemplo es Blender ... mira nada mas lo que la union de personas que realmente les interesa trabajar y no tener todo peladito y en la boca pueden hacer
pienza un poco usa tu materia gris que para eso estudiamos....
y ponte un dia a trabajar con software libre antes de opinar... deja aun la do to windows y descubre lo que puedes desarrollar...
pero bueno ... eres libre aun de vivir en el error y no querer evolucionar
Está muy bien que todo el mundo esté pensando en pasarse a open source, pero lo que no toman en cuenta es que GNU/Linux no solo es de fuentes abiertas sino que también es "Software Libre" y eso es algo que windows jamas podrá ser...
Ufff, vaya mezcla de conceptos, que incapacidad para traducir las declaraciones. Lo que RedHat dijo fue: "eso no significa que sea gratis". El software de RH es libre, pero asocian una serie de servicios de pago