El debate sobre la seguridad de Windows y Linux continúa

Y para quien trabaja Forrester Research? y que sistema operativo usan? la respuesta la daran ustedes mismos.

Pues mira que bien, este tal Forrester Research, empresa o persona, puede cantar misa, pero los que usamos Linux, que antes hemos usado windows, sabemos cual es el mas seguro y estable de los dos, yo al menos aun no se lo que es un cuelgue de Linux, ni un virus, ni nadie entra en mi sistema, ni ve mis archivos si yo no se los muestro... en windows ni hablamos, ¿verdad?

Lo peor del caso es que hay gente que no ha probado los dos sistemas para poder decidir por si mismo, y todos estos informes de supuestos "expertos", tan objetivos como el bolsillo que les paga, pueden hacer creer cosas erroneas... al menos por un tiempo,proque la verdad cae por su propio peso...

Un saludo :)

Yo si se lo que es un cuelgue en linux.

Y particularmente, he probado los 2 (en casa uso xp pero mi gateway de internet es un slack9).

Con respecto a la seguridad:

Ambos sistemas, si se instalan y configuran como debe ser, pueden ser seguros. Hasta ahora no he probado en Linux, pero los servidores windows que he instalado han durando facil un par de años sin tener cuelgues. Cada tanto algun servicio se patina, es cierto, pero en los linux tambien he tenido cosas raras (por ejmplo con el apache o el squid).

Saludos.

Tengo dos Pc's, una con Windows y la otra con Linux. Este reporte de Forrester Research es una de las tantas balas perdidas que Micrisoft ha venido disparando en su campaña(publica y admitida)en contra de Linux.Aqui en USA nadie del mundo empresarial(por razonez COMERCIALE$)se atreve a declarar las fallas absurdas y el peligro que las empresas corren(y el publico en general) al usar MS Windows.Comparar la seguridad de Linux con la de Windows es tan absurdo como las formas y metodos por las que este ultimo se ve acorralado semana a semana.

entonces cual es mas seguro, he leido todo este articulo y no he llegado a nada concreto, he revisado muchas paginas y todas dicen lo mismo, tengo que entregar un informe en la univercidad de cual es mas seguro y ustede no dejan nada en claro, entonces para que hacen estos articulos si no son capaces de esclarecer la verdad,....ponganle mas ganas a su trabajo y hagan cosas que puedan ayudar a los demas (sin ofender a nadie).

gracias de todos modos, adios. :-)

pienso que windows xp es mejor que linux linux talves sea mas estable pero windows es mucho mas facil de usar.

yo tengo windows xp y lo prefiero 10,000 veses mas que linux.

me habian puesto el linux y no me gusto para nada, es FEO dificil como el diablo y jodon

en lo que con windows xp mi pc trabaja de lo mejor asi que doy mi voto a microsoft windows xp profesional o home edition

Mi respuesta es que no hay OS seguro, tanto windows como linux son vulnerables a cualquier ataque.

mi respuesta es que ambos tiene vulnerabilidades

Todo depende de la configuracion, es verdad que ambos tienen vulnerabilidades, pero uno ya debe aplicar contramedidas; linux no es perfecto, suele tener cuelgues, y un cuelgue en linux es mas peligroso q en winxp, este ultimo se lo considera inseguro porque comparte muchos servicios ya que se lo desarrollo pensando en grupos de trabajo en las empresas y no asi en su seguridad, si se lo sabe configurar es bastante seguro, lo malo es que la gente q usa windows esta acostumbrado a lo facil, y cuando se les habla de configuracion, se les complica la cosa y lo dejan asi, en cambio linux ya viene configurado por defecto para ser mas cerrado y precavido. Las personas q dicen q winxp es inseguro, es porque no lo conocen y piensan que es como win98/nt.

...saludos...

Estimados,

Antes de dar una opinion, primero quisiera solicitarles que antes lean el articulo original en ingles donde en seguridad linux aparece evaluado como el menos vulnerable en comparacion a windows a nivel de desktops, y Forrester Reserch (una compañia) indica que "windows es tan seguro como lynux".

Muchos de los comentarios realizados estan en lo correcto, no existe sistema en el mundo que sea 100% seguro, ya que todos guardan un margen de error (generalmente es humano).

En lo que a nosotros respecta tanto en xp como redhat y derivados el comentario hace referencia a los parches que cada sistema saca, en este caso microsoft saca parches de forma mas seguida en cuanto a lynux pero esto no lo hace mejor. ambos sistemas dependen de sistemas de seguridad en paquetes apartes.. antivirus en el caso de ambos por que el sistema solito no duraria ni una solo dia conectado al internet.

Aparte de todo, en lo que al humano respecta, va mucho en el uso, la configuracion del sistema y las aplicaciones que tenga instaladas. No esperaran que un windows o un linux se mantenga estable mucho tiempo si le agrego y quito juegos o aplicaciones varias.

Caso particular, Mi Pc en casa como en el trabajo cuenta con aplicaciones de seguridad y herramientas de trabajo y se han mantenido asi por mas de 2 años sin recibir modificaciones salvo las del fabricante.

Gracias --99138266

Acabo de leer los cmomentarios hacer de la seguridad linux vs windowns y concuerdo con que no existe un so 100% seguro y el uso de un so no solo va por usar el mejor si no tambien implica otras variables como la economia, la facilidad, etc.es asi que en sectores comerciales donde los hackers estan al asecho, estos harán hasta lo imposible por vulnerar su valla,pues hay un objetivo economico de por medio,asi como aqui tambien estan involucrados la empresa que proporsiona el software como las creadoras de antivirus; en estos casos es recomendable una alta seguridad por el riesgo , ahora ponganse a pensar como seria en una empresa donde no significase mucho peligro la vulnerabilidad?, en conclusion intervieenen muchas variables para para otar por uno u otro.

espero los suyos...