Los ataques contra Linux tienen más que contra Windows, según un estudio

Lo que no dice el estudio es que el numero de servers que tienen linux es muchisimo mayor que los servers que tienen otros sistemas operativos. Quien lo pago el estudio Bill Gates???

Además todo cuenta del admin del servidor. Ahora está de moda montar un servidor en Linux... sin tener ni idea de como montarlo.

Nobles como fieles perros, no muerden la mano que les da de comer y a la compe a dentellada limpia, como dice el colega OTAKU el estudio si

es que se a estudiado algo, es un descarado afan por desprestigiar a linux, que por cierto

tampoco es nada del otro mundo.

Lo más probable es que este estudio sea producto de la campaña anti linux que ha empezado microsoft, es decir, lo que comentais más arriba. Al gigante de redmond le han gustado desde sus inicios las cosas hecha bajo cuerda, a oscuras y con premeditación y alevosía y nunca nunca bajo la libre competencia. No sería de extrañar qe este estudio fuera un simple hilo más de la tela que está intentando tejer en su intento de hacernos creer (oh iluso Bill) que microsoft es mejor sistema que linux. Je!

Arriba la fuente abierta :)

Este tipo de estadisticas suelen arrojar resultados bastante absurdos en cuanto a que no hablan de los datos con los que se manejan. Es como cuando hace poco he leido que los servidores Mac OS X son los mas seguros. Den los numeros para comprobar con estadisticos estamos trabajando...

y tonces Ms-Blaster tb es pa Linux no? XDD

Curioso es que las soluciones de seguridad más importantes se basan en linux, como CrossBean, StoneGate o las cajas negras de Nokia.

Lo cierto es que hay mas servidores linux sirviendo páginas web que Micro$soft, y como firewall y/o proxy esta diferencia se agraba considerablemente.

Saludos

Cuando el rio suena es porque agua lleva, y dejen que se ahogue un tal "Bill", algo le a de doler

al navegar en internet solo en una semana ma cayeron 5 virus diferentes el mas peligroso: blaster esto devido a que no tengo antivirus para ms windows llevo 9 meses utilizando GNU/linux y no he tenido ni un solo virus

Veo que les duele mucho enterarse de lo deficiente que es Linux, si han intentado atacar estos servidores, sabran que no es mentira lo que se dice. El software libre es excelente opcion, mas no es la unica. Mc Os x tambien lo es, a si mismo los paquetes ofrecidos por Microsoft son muy confiables y atractivos, tal como lo comento alguien por aqui, el exito de seguridad de cualquier sistema se debe al administrador. Saludos.

yo estoy arto de virus con todas la versiones de windows siempre tienes problemas siempre an salido con errores apesar de que pagas lisencias siempre tines mas y mas problemas, segun windows xp era la maravilla de los os pero que paso es el sistema operativo mas pendejo que conosco

pero ahora me pase a linux antes tenia miedo de usarlo pero es lo mejor que puedes tener lo puedes comfigurar como quieres seguro lo tengo sin antivirus y ni un pinche gusanito se a metido y me reconocio todo el hardware sin ningun problema lo que no a echo ese pendejo del win xp yo les aconsejo que utilisen no un dia sino un tienpo ambos sistemas y poco a poco se daran cuenta que linux es el chingon de chingones les recomiendo mandrake linux 10.0 bye

Primero que nada un saludos a todos los amigos anti microsoft, si alguno de ustedes sabe programar , es decir sabe lo que es ingenieria del software pude darse cuenta que linux fue desarrollado con todas las malas practicas de programacion que conozco, primero el kernel es un archivo plano que contiene todas las funciones y no hay manera de agregarle nuevas funcionalidades sin tener que recompilarlo, segundo es un kernel monolitico (tecnologia de hace mas de 30 años), tercero un usuario comun y corriente no es capaz de manejarlo es decir eso va en contra de todas las buenas practicas en cuanto a interfaces de usuario se refiere,y lo peor aun es un sistema operativo del años 2000 basdo en unix el cual tienen mas de 30 años de existencia es decir linux es obsoleto (palabras dichas por el propio Tanembaun). El exito y eficiencia de un Servidor depende del administrador, ya que no existe sistema totalmente invulnerable. PD: tengo mas de 1 año con XP y ni un virus tengo y nunca he tenido que recompilar nada para instalar un nuevo device o periferico que salga nuevo al mercado

No tengo Linux, pues en mi país solo hay estas basuras de Bill Gate y que no diga Null Pointer, que XP no le van los virus, pues es el sistema operativo mas idiota que existe, pues las deficiencias se dan en millones, y si dice que dijo Taneubam, ese es un especialista en redes que dice que el OS mas poderoso es UNIX y en ese se basa LINUX

Gracias, necesito la plataforma LINUX para dejar atras MICRO$OFT y no pagar esas pendejadas mal hechas.

Gracias

Este estudio, sinceramente es como las encuestas echas en El Salvador.

Las encuestas de mi pais dicen que todos estamos bien pero nada que ver, y que el presidente goza de la aceptacion de todos(jajajaja)

Me imagino que este es una campaña amarillista de Bill Gay hantes de lanzar sul nuevo Window$

Saludos a toda la conunidad Linux y adelante con la fuente abierta

Hola amigos de la gran comunidad del ssoftware Libre. Como dice otro colega, es logico, en el caso que fuese cierto, pensar que la mayoria de ataques son hacia linux, ya que quizas del 100% de servidores en el mundo, linux tiene el 80% y por supuesto que podran atacarlo millones de veces, pero si el adminstrador conoce que es linux, entonces se despreocupara y le quedara tiempo para hacer lo que sea en su trabajo y le estarian pagando por hacer nada, me da mucha risa el que otro colega que no pertenece a la comunidad del Open Source, que dice que Micorfuck tiene SO amigable, jajajajajajajajajajaja. La verdad os hara libres amigo mio, espero que estes ganando bien para poder pagar todo eso que dices tener, y que afortunado si tienes los recursos ($) para hacerlo.Prueba linux y no te arrepentiras. Adios gracias.

Es verdad que linux es un sitema operativo de hace mucho tiempo pero tambien es cierto que es uno de los lideres en seguridad tambien es cierto que el administrador es parte importantisima del manejo de un servidor pero es una tonteria tener que pagar por algo tan pesimo en seguridad como windows en cualquiera de sus versiones no niego que ha mejorado un poco pero de eso a decir que es mejor que linux permitame que me krakee de la risa de windows. Linux es para los que saben de verdad y Windows para los que pagan mas por a ocurrido un error irreparable y lo Aceptan

CREO QUE TODO LOS LINUXEROS NO QUIEREN ACEPTAR LAS VERDADES WIDOWS ES MEJOR QUE LINUX WINDOWS NO ES UN CLON COMO LO ES LINUX QUE ES UN CLON DE UNIX LO CUAL LE VA A COSTAR MUY CARO YA QUE UNIX RADICARA UNA DEMANDA EN CONTRA DE LINUX. JEJEJEJE CREO QUE SERIAN IDIOTAS SI SE CAMBIAN A LINUX CREO QUE ES MEJOR QUEDARSE CON WINDOWS YA QUE TODAS LAS APLICACIONES MAS UTULIZADAS POR EL MUNDO COMERCIAL ESTAN HECHAS PARA WINDOWS.

QUE VIVA WINDOWS PARA CIEMPRE

WINDOWS PARA INTELIGENTE

LINUX PARA PERDEDORES

Tienes toda la razón, se ve que sabes cantidad de Sistemas Operativos, eso de Siguiente, Siguiente...Aceptar es muy complejo. Además me imagino que tu copia de Windows sea legal. Mira pregúntale a las compañías que manejan grandes volúmenes de información, qué pasa cuando usan ese sistema de "ganadores"...el único que gana es Bill Gates.

Pero bueno cada cual limita su libertad como quiere y puede, sigue así que creo que vas por el camino correcto a arruinarte

Para aquel que dijo que el kernel de Linux era monolítico y que para agregarle una nueva funcionalidad hay que recompilarlo completo, ¿cuándo fue la última vez que viste un kernel de Linux, en los 90? Por si no te has enterado, el kernel de Linux se puede compilar modularmente, de forma que si después quieres darle soporte para alguna otra cosa, sólo tienes que recompilar ese módulo y cargarlo en el kernel con modprobe. La mayoría de las distribuciones actuales viene con el kernel modularizado y sólo cargan los módulos o drivers de los dispositivos que se detecta en tu máquina y lo hacen automáticamente sin intervención del usuario, y por ahí hay algunos servicios como udev y HAL que te hacen esas tareas sin que tengas ni que enterarte de que existen. En cuanto a la interfaz de usuario, usa la última versión de Ubuntu, Mandriva, Fedora o PCLinuxOS y después dime, que parece que la última vez que usaste una (si es que alguna vez las has usado), fue hace muuuucho tiempo. Y en cuanto a seguridad, basta echarle un simple vistazo a cualquier sistema operativo estilo Unix para darse cuenta de la superioridad del diseño con respecto a cualquier variante de Windows, y la práctica lo demuestra con la facilidad con que los Windows son vulnerados por cualquier gusanejo que aparece por ahí.

Para el que dice que Linux es un clon de Unix y que por eso alguna empresa puede demandarlo, te digo: aumenta un poquito tu cultura: cuando se habla de un clon de Unix se refiere a un sistema operativo cuyo diseño se basa en el estándar POSIX, que es una especificación abierta y pública que cualquiera puede implementar siempre y cuando lo programe todo desde cero. Eso fue lo que se hizo con Linux, por lo cual no viola ningún derecho o patente de nadie, así que toda campaña para tratar de demandar a Linux siempre van a terminar en fracaso, como la de SCO (impulsada por Microsoft) contra IBM, que al final se quedaron con las ganas porque no pudieron probar nada. Linus Torvalds, les dijo: a ver, el código de Linux está ahí libre y público, señalen donde está la violación de sus patentes..., y tuvieron que tragarse su demanda e irse con el rabo entre las patas porque no pudieron probar nada.

Lo que sencillamente debe hacer linux, es tener una distribucion mas cercana al usuario comun y hacerle saber que la Computacion "no significa" Microsoft, como lo que sucede en mi pais, donde todo equipo que se venda tiene Windows, Internet Explorer, Outlook, y esa mierda intolerable (aunque no sea microsoft) de Norton Antivirus.

Si Linux generase una campania para instalar una version sencilla y basica en cada equipo que se venda, estariamos en una realidad muy distinta, y esa fue la clave que Microsoft uso para su fama y su monopolio, aprovecharse del ignorante y decirle que solo existe microsoft, lamentablemente asi me crie cuando chico y muy tarde llegue a conocer Linux, y le debe haber pasado a muchas personas tambien.

Es como vivir bajo una dictadura por "Heil" Gates.

(No soy comunista ni nada, pero si estoy a favor de una democracia)