Ecma International ha aprobado los formatos Office Open XML como estándar de Ecma, votando el envío de los nuevos estándares a la Organización Internacional para la Normalización (ISO) para su consideración como un estándar ISO a través del procesamiento de evaluación rápida. Durante el año pasado, los representantes de Apple Computer Inc, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, Intel Corporation, Microsoft Corp, NextPage Inc, Novell Inc, Statoil ASA, Toshiba y la US Library of Congress han trabajado de forma conjunta con la finalidad de asegurar que los formatos Office Open XML son útiles y capaces de funcionar de forma conjunta en una variedad de escenarios. Los formatos han recibido el apoyo positivo de varias partes y diferentes industrias.
El voto de hoy de Ecma es un importante logro en la interoperabilidad mejorada de los documentos, y creemos que los clientes apreciarán los beneficios que proporciona Open XML", comentó Craig Mundie, responsable de investigación y de estrategias de Microsoft. "Esperamos continuar trabajando con Ecma y con el resto de contribuyentes, ampliando nuestra colaboración a nivel industrial como parte del proceso de certificación ISO".
El Comité Ecma TC45 ha realizado importantes cambios en la especificación, y también ha producido más de 6.000 páginas de documentación en los formatos para ayudar a los desarrolladores a conseguir resultados predecibles con los formatos, ya sea porque desean aventajarse de algunas de las características específicas o disponer de la tecnología completa establecida en los formatos.
Sólo en las últimas semanas, los formatos Ecma Open XML han experimentado un excelente momento en la industria. Como resultado del lanzamiento del sistema Office 2007 de Microsoft(R) y de los anuncios separados de Novell y Corel Corp, compatibles con Open XML en sus ofertas OpenOffice.org y WordPerfect, los formatos Open XML serán utilizados por millones de clientes en todo el mundo, en las plataformas Windows(R) y Linux. Además, ya se han unido al Open XML Formats Developer Group más de 750 desarrolladores, y muchos gobiernos y clientes del sector privado han evaluado los beneficios de sus organizaciones.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Hay un pequeño problemilla con esto: que el formato Open Document ya fue aceptado como standard ISO, en lugar del xml de microsoft. Microsoft ya ha manifestado que no tiene intención de soportar el standard ISO por eso ha presionado para que se acepte su nuevo formato como standard. El problema si se difundiara el formato xml de microsoft será que en cualqueir momento puede decidir restringir su uso o cobrar regalías a quienes lo usen, como pasó con su formato fat en los reproductores de mp3 y cámaras digitales.
Buen punto!
Xml no es de microsoft.
XML, sigla en inglés de eXtensible Markup Language («lenguaje de marcas extensible»), es un metalenguaje extensible de etiquetas desarrollado por el World Wide Web Consortium (W3C).
El World Wide Web Consortium, abreviado W3C, es un consorcio internacional que produce estándares para la World Wide Web (o Telaraña Mundial). Está dirigida por Tim Berners-Lee, el creador original de URL (Uniform Resource Locator, Localizador Uniforme de Recursos), HTTP (HyperText Transfer Protocol, Protocolo de Transferencia de HiperTexto) y HTML (Lenguaje de Marcado de HiperTexto) que son las principales tecnologías sobre el que se basa la Web.
De todos modos, gracias.El World Wide Web Consortium, abreviado W3C, es un consorcio internacional que produce estándares para la World Wide Web (o Telaraña Mundial). Está dirigida por Tim Berners-Lee, el creador original de URL (Uniform Resource Locator, Localizador Uniforme de Recursos), HTTP (HyperText Transfer Protocol, Protocolo de Transferencia de HiperTexto) y HTML (Lenguaje de Marcado de HiperTexto) que son las principales tecnologías sobre el que se basa la Web.
__________________________________________
El "open xml" si es de microsoft. Y según el es abierto. Pero el problema con microsoft es que quiere llamar a lo gratuito, libre.
Un ejemplo: El reloj qlock era freeware, muy buen reloj de escritorio. Como no era libre ahora es de paga, es un shareware, y molesta usarlo, antes podias usarlo sin que te molestara con eso de la licencia.
Entonces, no se debe reconocer a open xml como estandar porque luego microsoft puede volver ese programa de pago y cerrado a la hora que prefiera.
No! a microsoft y sus tácticas monopólicas.