Un sistema comunitario

n el mundo del código abierto la licencia con la que se distribuye un programa es de capital importancia. Las condiciones bajo las que se distribuye una licencia es intentar defender varios compromisos, donde incluso algunos de ellos pueden parecer contradictorios entre si. La licencias de código abierto deben garantizar los derechos de los usuarios, las condicione impuestas por el autor y que el resultado que se derive del trabajo se mantenga como código abierto.

Esto no quiere decir que en algunos casos estas licencias no hallan evolucionado hacía situaciones mixtas. Es el caso por ejemplo de licencias que se aplican a ciertas librerías que pueden emplearse para desarrollar aplicaciones que se venden como aplicaciones propietarias. La única parte del código que debe quedar descubierta es la que interactúa con esa librería. El motivo de estas formulas no deja de ser otro que hacer competitivos los productos. De está manera un proyecto de software libre puede cohabitar con un proyecto de software propietario, dando lugar a una situación parecida al software libre instalado en un sistema Windows.

Con toda seguridad asistimos diariamente a la aparición de nuevas formulas que tratan de balancear mercado y desarrollo tecnológico. Sin embargo aunque los tres pilares de las licencias se respeten quedan factores que todavía arrastran viejos problemas, es el caso de los destinatarios finales y la aproximación legal de usuarios y empresas a los distintos modelos de software.

Las ventajas utilización de software de código abierto pueden apreciarse claramente desde el entorno de la empresa, en cuanto al aumento de capacidad de desarrollo o la mejora económica, debido a sus situación en el marco legal. Pero hasta que punto percibe el usuario estas ventajas o piensa en los derechos del creador original.

Como se veía en un artículo reciente aparecido en La Flecha.net la piratería y las copias ilegales de Windows continúan siendo el peor obstáculo para la implantación de Linux. El planteamiento de resetear la legalidad que plantea el software libre, así como el de honestidad que acarrea la filosofía de código abierto no debe percibirse como un saldo de final de temporada. Es necearía una educación y una toma de conciencia similar, salvando las distancias, a la tala del amazonas o el agujero de la capa de ozono.

La existencia de sistemas gratuitos como las distribuciones de Linux y multitud de otros proyectos comunitarios depende en gran medida del apoyo y el soporte que obtengan de los usuarios. Mientras las nuevas formulas económicas como la donación y los sistemas de subscripción se consolidan es necesario aplicar la responsabilidad. Lo que tenemos a nuestra disposición son derechos pero también deberes, cuyo incumplimiento no nos convierte en ilegales y en los que nuestra implicación podemos decidirla nosotros. No lo sé pero quizás por eso merezcan cumplirse doblemente.