Según Microsoft, la tecnología de "procesos protegidos" agregada a Windows Vista, mejora la seguridad del sistema, restringiendo el acceso de programas, archivos DLL y de todos los subprocesos que ejecuten código en cada proceso en ejecución, fuera del contexto de la cuenta bajo la cuál se ejecuta. Esto incluye las consultas al nombre de la imagen del propio proceso, o su finalización o detención sin autorización.
demás de ello, todo el código
ejecutable cargado en un proceso protegido, incluidos los DLL
utilizados, deben estar firmados por Microsoft, o por los
desarrolladores con certificados obtenidos de Microsoft (incluidos
códecs de audio o video). Esto también permite que la nueva
generación de contenido multimedia, como HD-DVD, BluRay y otros
formatos con licencias AACS (Sistema de contenido de acceso
avanzado), puedan ser reproducidos.
Windows Vista (de 32-bit), ofrece una API (Application Program
Interface), para que las aplicaciones accedan a los procesos
protegidos, siempre que su código esté firmado.
Básicamente, un proceso protegido no puede realizar cosas como
inyectar un hilo de ejecución o conseguir acceso a la memoria
virtual, o realizar cualquier otro cambio que implique derechos
administrativos. Aquellos programas o aplicaciones que intenten
acceder a procesos protegidos, como un antivirus, no pueden
funcionar en Vista, a menos que su propio código esté firmado.
Una prueba de concepto recientemente publicada, muestra como se
puede hacer que cualquier proceso pueda ser protegido, eludiendo
todos los chequeos de integridad y las firmas necesarias para que
el sistema lo acepte como tal.
El resultado de esto (en la teoría), es que cualquier troyano o
malware, podría crear su propio proceso protegido, eludiendo de ese
modo su detección. También un usuario malicioso podría desproteger
aquellos procesos protegidos que deseara.
No hay una respuesta oficial de Microsoft ante este experimento,
que en definitiva, solo crea controversias en cuánto a la seguridad
de Windows Vista.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.


Lo mismo de siempre con el miserable windows, solo mas maquilaje, y solo pregunta si uqieres, y si no quieres... Shael por eso sigo con XP, pa ke nos cambiamos, al menos aqui no pregunta nada...y esta = de inseguro que vista...
Al ser Windows Vista el último sistema operativo de Microsoft, supongo que todos los ataques irán ahora contra él, por lo tanto me quedo con XP.
...de windows vista es windows vista
eso...k se entretengan con el vista y nos dejen en paz con el XP
¿quien carajo usa Vista??????
Se necesita estar demente para utilizar vista, mejor LINUX hasta morir...
Ja ja ja. Al principio nadie quería el Xp y ahora nadie quiere Windows Vista, retrógradas.
Yo me quedo con mi Windows Vista , los veo en 2 o 3 años cuando les alcance para una compu q lo soporte y cuando comprendan q no hay nada mejor q lo nuevo, q evolucionar.
vista no sirve para las aplicaciones de una pc de baja memoria y en relaidad no es la gran cosa me quedo con xp ademas las portatiles como gateway solo ofrecen drivers para vista y al final las aplicaciones no se pueden realizar
Va, peligro, peligro, pues yo no creo en el "peligro de seguridad". Claro que obviamente Windows es mas atacado que Linux, pues a quien rayos le interesaria atacar Linux?
Estoy totalmente de acuerdo con Hugle, saludos
Me parece que ninguno de ustedes tiene idea de lo que esta hablando....