Se ha encontrado una vulnerabilidad en el kernel de Linux que puede ser aprovechada por atacantes para provocar una denegación de servicio.
l fallo se debe a una liberación inválida de puntero cuando se manejan peticiones ACCESS en NFSACL 2, concretamente en la función "nfsaclsvc_release_getacl()" de fs/nfsd/nfs2acl.c. Esto puede ser usado para hacer que el kernel deje de responder.
Se recomienda actualizar a la versión 2.6.20.1 desde www.kernel.org
Más información:
Linux Kernel NFSACL "nfsaclsvc_release_getacl()" Function Denial of Service Issue
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
no que linux es seguro
aparchar !!!
Los sistemas basados en de alguna manera en *UNIX son considerados de los mas seguross.
Si analizas los demas OS creo que el unico que no es variantes de *unix es windows.
¿deseas analizar la segurida de windows?
Como todo en la seguridad informatica te daras cuenta que no hay nada seguro. Pero mas seguro que window hay mucho.
no que linux era seguro huh?? ahora quien rie huh??
DEpende cómo lo mires. Windows está muchísimo más explotado que Linux. Si Linux estuviese en la punta de mira como lo está Windows, caerían los tópicos de la falsa seguridad ;)
Todo esto, siempre bajo mi punto de vista.
Claro que es seguro. Una denegación local de servicio en realidad no es un problema gravísimo de seguridad. Si el usuario quiere hacer daño, no necesita hacer un programa que aproveche algo tan esquivo como esto: más fácil es darle al botón de apagado de la máquina.
Y por más que digan: por más en la mira que estubiera linux, no aparecerían tantos problemas como en windows porque su concepción es diferente. Un usuario no puede, por más que quiera, comprometer el sistema. Cuando aparece un problema de este tipo se soluciones en horas o dias. Microsoft lo suele solucionar en meses o hasta años.
He probado varias distros de linux la que mas me gusto fue mandriva pero cada vez que sale algo asi como este fallo y hay que actualizar yo como no conosco de programacion ni nada de eso tengo que esperar a que salga una forma facil de hacerlo osea que me toca reinstalar de nuevo y no es eso lo peor por que la instalacion del SO es relativamente facil (al menos me lo parece a mi despues de haberlo hecho unas 20 veces probando todas las distros) lo malo es que los controladores de los dispositivos dejan de funcionar y tengo que sufrir mucho para volver a configurarlos eso si es que se actualizan por que muchos no lo hacen (y como lo van a hacer si viven cambiando el kernel cada vez que desayunan?) por el contrario el windows con todo y sus restricciones al corregir una falla de las muchas que tiene solo me pide reiniciar y listo al volver todo esta funcionando bien. Bueno cuando no da un pantallazo azul :D que a uno se le baja la tension , pero si algo aprendi de linux es que se debe tener el sistema operativo separado de los archivos asi que mi xp en el disco C congelado y mi musica documentos e imagenes al dico E sin congelar ;) . Los dos sistemas son buenos solo que hay que conocerlos y cada quien los usa segun sus requerimientos yo debo usar windows a juro por que no tengo banda ancha y los modem que hay son conexant y en linux no hay controlador para estos o mejor dicho estan restringidos a solo 14kbps y no hay un magico keygen o crak para hacerlos funcionar al pelo