usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs amigos
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Minijuegos
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
MiFlecha
  • Blogs
  • Imágenes
  • Videos
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Formación
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
  • Chat
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:



Patrocinado por:
Pisos y casas en España
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados
Arag
  • Seguridad
  • Noticias
Otras noticias
  • Los expertos se preparan para el reto de seguridad que suponen los futuros ordenadores cuánticos
  • Vulnerabilidad "cross-domain" en Internet Explorer 6
  • Utilizan un artículo de la Wikipedia alemana para distribuir malware
  • Múltiples actualizaciones de productos Oracle
  • Los delincuentes inundan internet, según un sondeo
  • Teoría y práctica en la seguridad de las contraseñas
  • Actualización de seguridad para Samba
  • Nuevo intento de estafa sobre los usuarios de la banca electrónica de Banesto
  • Actualización de seguridad para Adobe Flash Player
  • Actualización de seguridad para RealNetworks Helix Server
Más noticias
En el foro
  • detective privado...
  • ¿Qué antivirus usas?
  • Virus Conficker "jwgkvsq.vmx"
  • ¿Son las empresas que fabrican antivirus las responsables de los virus?
  • ¿Qué Anti-espías usas?
Ir al foro de Seguridad
seguridad

¿Hasta dónde es responsable un banco de protegernos?

¿Qué hace su banco para protegerlo a usted y a sus transacciones en línea? Aparentemente el Banco HSBC de Inglaterra supo durante dos años que tenía una vulnerabilidad y no hizo nada para remediarlo.

16 Ago 2006 | VS ANTIVIRUS
H

ay pocos datos acerca de la vulnerabilidad aunque una cosa es sabida, un atacante ya debería tener un keylogger instalado en el sistema del cliente para aprovecharse de este fallo. Puede parecer ingenuo, pero si un atacante ya tiene instalado un keylogger en el sistema (un programa que captura la salida del teclado), es fácil imaginarse que el hecho de que éste conozca ya sus claves, sería solamente el comienzo del problema, según publica VSantivirus.

La vulnerabilidad del HSBC aparentemente es muy difícil de ser aprovechada actualmente, lo que ha permitido que el banco pueda seguir coexistiendo con ella aparentemente sin problemas, dándole prioridad a otros asuntos más urgentes.

Se pueden entender estas situaciones de equilibrio aunque no siempre estar de acuerdo con ellas. El costo de solucionar el problema como lo consideraba la dirección, hubiese excedido las probabilidades de un ataque, multiplicado por el posible costo de pagar por la vulnerabilidad. Bonito razonamiento estándar de negocios.

El banco podía haber puesto cualquier cantidad de salvaguardas en su lugar para mitigar la vulnerabilidad, aunque la pregunta es ¿debería haberlo hecho?

Una posibilidad, es que su banco tuviese una variación del Control de Admisiones de Redes (NAC, por sus siglas en inglés) que requeriría que usted tuviese actualizaciones y parches al día para poder acceder a su cuenta.

Sería interesante ver cuando el primer banco aplicase estas normas y surgiera una feroz batalla con sus clientes. "Señora Pérez, usted debe tener instalado el SP4 en su computadora para poder acceder a su cuenta. No puedo ayudarla en cómo tener esto". No sería un lindo escenario.

Los bancos enfrentan una dura situación. Se considera que ellos son un sitio seguro donde tener su dinero y necesitan hacer todo para protegerlo, pero al mismo tiempo ellos no pueden acceder a su computadora y hacer que ésta sea segura para protegerlo a usted mismo. Y a no ser que en este extremo, su propia computadora, esté debidamente protegida, no hay forma de que ellos puedan garantizar transacciones seguras siempre.

Estos son acuerdos tácitos, no escritos, que entran en juego en la relación banco cliente. Mientras el dinero esté en manos del banco ellos lo protegerán lo mejor que puedan, pero cuando es usted quien accede a su cuenta es su responsabilidad proteger al máximo la transacción.

Relacionados:

Is your bank responsible for protecting you from key loggers?

www.computerworld.com/blogs/node/3207

Tags: banca_online, keyloggers, phishing
Boletín

Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Editar | Borrar | #1 | 17 Ago 2006, 15:20
David Spain

Vamos a ver, eres tu responsable de atropellar a alguien o el fabricante del coche ? Tiene q ponerte el fabricante un metodo automatico para darte cogotazos cada ves que haces alguna tonteria ?....

Somos ratones o personas ?

Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
Ver más...
BBCode (Ayuda): [b], [i], [u], [s], [quote], [code], [spoiler]
Publicidad
Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters

  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Síguenos en Twitter
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?