usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Empleo
  • Formación
  • Minijuegos
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:

Patrocinado por:
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados

  • Seguridad
  • Noticias
Otras noticias
  • Anti Spywares sospechosos o no confiables
  • Denegación de servicio en Cisco VPN 3000 series
  • Encuentran otra grave vulnerabilidad en los CDs de Sony-BMG
  • El Banco de la India, foco (involuntario) de infección
  • Ejecución de código en múltiples dispositivos inalámbricos
  • Detectada una nueva avalancha de correos fraudulentos sobre banca en internet
  • El adware y los programas potencialmente no deseados, lo más destacado de la semana en malware
  • Vulnerabilidad Cross-Site Scripting en Oracle HTTP Server
  • Los hackers no logran burlar el concurso de seguridad tras casi 700.000 ataques
  • Gusano Sasser: un mal menor que evidencia la falta de seguridad
Más noticias
En el foro
  • Un problema
  • ¿Son las empresas que fabrican antivirus las responsables de los virus?
  • ¿Alguna vez se te ha infectado el ordenador?
  • ¿Qué antivirus usas?
  • Seguridad en Centrales Hidroelectricas
Ir al foro de Seguridad
seguridad

¿Hasta dónde es responsable un banco de protegernos?

¿Qué hace su banco para protegerlo a usted y a sus transacciones en línea? Aparentemente el Banco HSBC de Inglaterra supo durante dos años que tenía una vulnerabilidad y no hizo nada para remediarlo.

16 Ago 2006 | VS ANTIVIRUS
H

ay pocos datos acerca de la vulnerabilidad aunque una cosa es sabida, un atacante ya debería tener un keylogger instalado en el sistema del cliente para aprovecharse de este fallo. Puede parecer ingenuo, pero si un atacante ya tiene instalado un keylogger en el sistema (un programa que captura la salida del teclado), es fácil imaginarse que el hecho de que éste conozca ya sus claves, sería solamente el comienzo del problema, según publica VSantivirus.

La vulnerabilidad del HSBC aparentemente es muy difícil de ser aprovechada actualmente, lo que ha permitido que el banco pueda seguir coexistiendo con ella aparentemente sin problemas, dándole prioridad a otros asuntos más urgentes.

Se pueden entender estas situaciones de equilibrio aunque no siempre estar de acuerdo con ellas. El costo de solucionar el problema como lo consideraba la dirección, hubiese excedido las probabilidades de un ataque, multiplicado por el posible costo de pagar por la vulnerabilidad. Bonito razonamiento estándar de negocios.

El banco podía haber puesto cualquier cantidad de salvaguardas en su lugar para mitigar la vulnerabilidad, aunque la pregunta es ¿debería haberlo hecho?

Una posibilidad, es que su banco tuviese una variación del Control de Admisiones de Redes (NAC, por sus siglas en inglés) que requeriría que usted tuviese actualizaciones y parches al día para poder acceder a su cuenta.

Sería interesante ver cuando el primer banco aplicase estas normas y surgiera una feroz batalla con sus clientes. "Señora Pérez, usted debe tener instalado el SP4 en su computadora para poder acceder a su cuenta. No puedo ayudarla en cómo tener esto". No sería un lindo escenario.

Los bancos enfrentan una dura situación. Se considera que ellos son un sitio seguro donde tener su dinero y necesitan hacer todo para protegerlo, pero al mismo tiempo ellos no pueden acceder a su computadora y hacer que ésta sea segura para protegerlo a usted mismo. Y a no ser que en este extremo, su propia computadora, esté debidamente protegida, no hay forma de que ellos puedan garantizar transacciones seguras siempre.

Estos son acuerdos tácitos, no escritos, que entran en juego en la relación banco cliente. Mientras el dinero esté en manos del banco ellos lo protegerán lo mejor que puedan, pero cuando es usted quien accede a su cuenta es su responsabilidad proteger al máximo la transacción.

Relacionados:

Is your bank responsible for protecting you from key loggers?

www.computerworld.com/blogs/node/3207

Tags: banca_online, keyloggers, phishing
Lee opiniones sobre Software de seguridad.
Boletín

Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Editar | Borrar | #1 | 17 Ago 2006, 15:20
David

Vamos a ver, eres tu responsable de atropellar a alguien o el fabricante del coche ? Tiene q ponerte el fabricante un metodo automatico para darte cogotazos cada ves que haces alguna tonteria ?....

Somos ratones o personas ?

Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
BBCode (Ayuda): [b], [i], [quote], [code]
Publicidad
Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters



  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Registro de Dominios
    Alojamiento Web
    Servidores Dedicados
    Buscador de Empresas
  • Alojamiento web
  • Eventos Barcelona
  • Alquiler Limusinas
  • Fotografos Bodas
  • Casino Online
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?