- Otras noticias
Nuevo intento de estafa sobre los usuarios de la banca electrónica de Banesto
Microsoft advierte de un fallo "crítico" de seguridad en Windows
Aparece un nuevo troyano que borra el antivirus
Los programas espía hacen su agosto
Los delincuentes inundan internet, según un sondeo
El precio del malware.jpg)
Detectada una nueva avalancha de correos fraudulentos sobre banca en internet
Detectan múltiples vulnerabilidades en Mozilla Firefox 2.0.0.2.jpg)
Aparece Bagle.EF. gusano y caballo de Troya.jpg)
Phishing, nuevas trampas para usuarios confiados
- En el foro
-
huellas digitales
Suplantación biométrica
27 Jul 2006 | HISPASEC.COM
La suplantación biométrica no es ninguna novedad. De hecho, cualquiera
que haya visto películas donde intervienen sistemas informáticos casi
seguro que ha visto algún ejemplo. Desde los más clásicos (cortar el
dedo para acceder a los sistemas protegidos mediante huella digital
o grabar la contraseña en una cinta magnetofónica) a los más
'sofisticados' de utilizar una lentilla para imitar el iris.
En el pasado algunas de estas 'hazañas cinematográficas' han sido
realizadas en entornos de laboratorio. Ya hace años se demostró
como muchos sistemas de reconocimiento de huella digital podían
ser fácilmente suplantados (afortunadamente no era necesario cortar
el dedo del usuario; un molde del dedo realizado con gelatina era más
que suficiente).
No obstante, el último aviso sobre la posibilidad de realizar una
suplantación biométrica ha venido de la laboratorio de biometría de
Deloitte & Touch: no es necesario el dedo, basta con disponer de la
huella digital, algo que solemos dejar en virtualmente cualquier sitio.
Para protegerse ante esta amenaza, algunos sistemas lectores verifican
que la huella suministrada tiene pulso, evitando así la lectura de
dedos y huellas artificiales.
Por ahora son únicamente pruebas de concepto a nivel de laboratorio:
recoger una huella digital y utilizarla para suplantar a un usuario
a través de un lector biométrico. No obstante, cabe recordar que los
sistemas biométricos no son habitualmente utilizados por lo que los
incentivos para los atacantes son reducidos. Ahora bien, la utilización
de un sistema de protección biométrico también suele ser un indicador
que allí hay algo de valor.
La lección importante que debe aprenderse de esto es que la biometría
trata con un elemento que no es secreto: hay elementos visibles que
pueden ser registrados (cara, iris...); la voz puede grabarse; por
allí donde pasamos solemos dejar muestras de ADN y huellas digitales.
En consecuencia, la biometría es un mal sustituto de los sistemas de
identificación, pero puede ser útil en sistemas de autenticación de
doble factor: no sólo es necesario demostrar que el dedo es nuestro,
también deberemos asegurar que sabemos algo, como una contraseña o
un PIN.
Más Información:
The Future of Crime - Biometric Spoofing?
it.slashdot.org/article.pl?sid=06/07/21/1248204&;from=rss
Scientists pore over biometric-spoofing tests
news.zdnet.co.uk/hardware/emergingtech/0,39020357,39243463,00.htm
Body Check. Biometric Access Protection Devices and their Programs Put to
the test
www.heise.de/ct/english/02/11/114/
Impact of Artificial Gummy Fingers on Fingerprint Systems
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Los sistemas biométricos, lejos de dar más seguridad, la reducen.
Que de una huella dactilar se puede sacar un duplicado, lo sabía hace tiempo gracias a CSI.
El medir el pulso a la huella para ver que es un dedo "vivo" no lo solucionará tampoco. Solo tendrás que ponerte el molde de silicona de la huella sobre tu propio dedo, y.... ¡voila!!!, huella falsa sobre dedo vivo.
Para mi... las llaves de toda la vida.
Los sistemas biométricos lo que hacen es filtrar la capacidad de los atacantes,un vulgar chapucero no va a entrar en un sistema de tipo "misión imposible"para lograr sus objetivos al contrario de uso de las llaves es como una invitación para el robo no tiene la barrera psicológica de lo tecnológico para el que de verdad quiere violar tu seguridad.(para el que sea tan listo para falsificar una huella de iris no lo detendra un cerrojo)
Los sistemas biometricos, están en constantes mejoras, sin embargo recordemos una pelicula muy famosa de hace ya varios años atras "Gattaca". En la cual el personaje Principal Ethan Hawke, pudo entrar durante largo tiempo a instalaciones geneticamente vigiladas y pasando diversos tipos de pruebas biologicas.
O en la pelicula "Minority Report", donde Tom Cruise burla las distintas camaras que chequeaban la retina para identificarlo.
A pesar de ser estas dos, peliculas de ciencia ficción, recordemos que primero en el cine y luego en la realidad a sido la premisa en los ultimos años.
A mi parecer queda un largo y duro camino por recorrer a los sistemas biometricos para hallar su puesta a punto.
no son sistemas confiables para materia de seguridad personal, por lo tanto la huellas como tal es un medio bueno de identificaciòn pero que con los avances tecnologicos se ve en peligro.
FRAUDE O SUPLANTACION DACTILAR
“METODO DE IDENTIFICACION DACTILOSCOPICO DE REPRODUCCIONES ARTIFICIALES VISIBLES Y LATENTES”
El deber ser de la Dactiloscopia:
El presente artículo científico, busca producir un cambio trascendental sobre el dictamen dactiloscópico, desde el punto de vista científico y jurídico, que fortalece la dactiloscopia y la consolida como una ciencia. Divulgando a nivel Mundial mi método de identificación dactiloscópico de reproducciones artificiales visibles y latentes, para que sea una herramienta para las Policías judiciales y para la misma defensa, en el juicio oral. La controversia de la prueba permite descubrir la verdad, tanto favorable como desfavorable del indiciado, pero el no aplicar una prueba novel a un elemento material probatorio o evidencia física en el juicio oral, genera injusticia e impunidad, yo la llamo una injusticia legal
Es ya común en este siglo, la elaboración de sellos de huellas dactilares o simplemente el uso de fotocopias o reproducciones de alta tecnología o de artes graficas que copian la morfología de la huella dactilar con sus puntos característicos o minucias o caracteres analíticos o singularidades (particularidades Mocroscópicas), que al análisis o dictamen dactiloscópico solo establecen que corresponden a la misma huella del indiciado o acusado; estas impresiones al ojo humano son iguales y pasan como originales, en la actualidad la dactiloscopia solo determina que son uní procedentes o unicidad o identidad.
Jurídicamente se llama AUTENTICO, al elemento material de prueba o evidencia física al que se demuestra su mismidad, es decir, que es el mismo que fue hallado en la escena o lugar de los hechos y se esta presentando en el juicio. En la Grafología el término ORIGINAL se define como al documento que no es Falso. En Dactiloscopia NUNCA se determina originalidad, consideran original las huellas dactilares por el solo hecho de haberlas analizado sobre el documento autentico, como un ejemplo sito las escrituras publicas, estas son originales, pero no son vulnerables a la falsedad de firmas o a la reproducción de huellas dactilares, el dactiloscopista asume que son Originales, trasladando la esencia del documento autentico a las huellas dactilares, pero no concluyen nada, solo que se trata o no de la misma huella.
Siempre se dice que la dactiloscopia arroja un cien por ciento (100%) de certeza, sin margen de error, pero yo la ubico en un cincuenta por ciento (50%) de certeza y un 50% de error, ya que el error radica en la posibilidad de ser una reproducción artificial, jamás plasmada por la persona, pudiéndose tratar de un Sello o fotocopia, etc... No se puede hablar de un cien por ciento cuando se ignora la, originalidad de la huella. No es un misterio, es una realidad; La UNICIDAD aporta el 50% (particularidades Mocroscópicas), la ORIGINALIDAD (particularidades Microscópicas) el otro 50%. La dactiloscopia debe evolucionar de la LUPA al MICROSCOPIO, la dactiloscopia es una ciencia, no un arte.
Defino el concepto Original en la Dactiloscopia como “todas aquellas impresiones Visibles y latentes dejadas de forma directa por el dedo o pulpejo de la persona viva o muerta; También pueden ser llamadas Reproducciones Originales o Patrones Originales”. Todas las demás copias obtenidas del patrón original se consideran Reproducciones Artificiales o copias.
La dactiloscopia divide las huellas en:
- Huellas Naturales o pulpejos,
- Huellas Artificiales o impresas
- Huellas Latentes o Invisibles
- Huellas Moldeadas.
Considero que las huellas naturales o pulpejos, producen únicamente, reproducciones originales, dentro de las cuales podemos encontrar:
- Reproducciones originales visibles o impresas
- Reproducciones originales latentes o Invisibles
- Reproducciones originales moldeadas.
De las reproduc
FRAUDE O SUPLANTACION DACTILAR
“METODO DE IDENTIFICACION DACTILOSCOPICO DE REPRODUCCIONES ARTIFICIALES VISIBLES Y LATENTES”
El deber ser de la Dactiloscopia:
El presente artículo científico, busca producir un cambio trascendental sobre el dictamen dactiloscópico, desde el punto de vista científico y jurídico, que fortalece la dactiloscopia y la consolida como una ciencia. Divulgando a nivel Mundial mi método de identificación dactiloscópico de reproducciones artificiales visibles y latentes, para que sea una herramienta para las Policías judiciales y para la misma defensa, en el juicio oral. La controversia de la prueba permite descubrir la verdad, tanto favorable como desfavorable del indiciado, pero el no aplicar una prueba novel a un elemento material probatorio o evidencia física en el juicio oral, genera injusticia e impunidad, yo la llamo una injusticia legal
Es ya común en este siglo, la elaboración de sellos de huellas dactilares o simplemente el uso de fotocopias o reproducciones de alta tecnología o de artes graficas que copian la morfología de la huella dactilar con sus puntos característicos o minucias o caracteres analíticos o singularidades (particularidades Mocroscópicas), que al análisis o dictamen dactiloscópico solo establecen que corresponden a la misma huella del indiciado o acusado; estas impresiones al ojo humano son iguales y pasan como originales, en la actualidad la dactiloscopia solo determina que son uní procedentes o unicidad o identidad.
Jurídicamente se llama AUTENTICO, al elemento material de prueba o evidencia física al que se demuestra su mismidad, es decir, que es el mismo que fue hallado en la escena o lugar de los hechos y se esta presentando en el juicio. En la Grafología el término ORIGINAL se define como al documento que no es Falso. En Dactiloscopia NUNCA se determina originalidad, consideran original las huellas dactilares por el solo hecho de haberlas analizado sobre el documento autentico, como un ejemplo sito las escrituras publicas, estas son originales, pero no son vulnerables a la falsedad de firmas o a la reproducción de huellas dactilares, el dactiloscopista asume que son Originales, trasladando la esencia del documento autentico a las huellas dactilares, pero no concluyen nada, solo que se trata o no de la misma huella.
Siempre se dice que la dactiloscopia arroja un cien por ciento (100%) de certeza, sin margen de error, pero yo la ubico en un cincuenta por ciento (50%) de certeza y un 50% de error, ya que el error radica en la posibilidad de ser una reproducción artificial, jamás plasmada por la persona, pudiéndose tratar de un Sello o fotocopia, etc... No se puede hablar de un cien por ciento cuando se ignora la, originalidad de la huella. No es un misterio, es una realidad; La UNICIDAD aporta el 50% (particularidades Mocroscópicas), la ORIGINALIDAD (particularidades Microscópicas) el otro 50%. La dactiloscopia debe evolucionar de la LUPA al MICROSCOPIO, la dactiloscopia es una ciencia, no un arte.
Defino el concepto Original en la Dactiloscopia como “todas aquellas impresiones Visibles y latentes dejadas de forma directa por el dedo o pulpejo de la persona viva o muerta; También pueden ser llamadas Reproducciones Originales o Patrones Originales”. Todas las demás copias obtenidas del patrón original se consideran Reproducciones Artificiales o copias.
La dactiloscopia divide las huellas en:
- Huellas Naturales o pulpejos,
- Huellas Artificiales o impresas
- Huellas Latentes o Invisibles
- Huellas Moldeadas.
Considero que las huellas naturales o pulpejos, producen únicamente, reproducciones originales, dentro de las cuales podemos encontrar:
- Reproducciones originales visibles o impresas
- Reproducciones originales latentes o Invisibles
- Reproducciones originales moldeadas.
De las reproducciones originales, se pueden obtener copias o reproducciones artificiales, como las que se relacionan a continuación:
- Reproducciones artificiales visibles o impresas
- Reproducciones artificiales latentes o invisibles
- Reproducciones artificiales moldeadas.
La dactiloscopia se rige de tres principios científicos o leyes naturales, PERENNES, INMUTABLES y DIVERSIFORMES, pero yo agrego un cuarto principio que la naturaleza confiere a todas sus obras, que es el principio de la ORIGINALIDAD. Las impresiones dactilares en sus crestas papilares poseen macro características únicas, que a su vez poseen micro características.
Las Reproducciones Originales como las Reproducciones Artificiales poseen unas características microscópicas únicas que se transfieren al momento de dejarlas impresas, que hacen parte de un todo, de su esencia, estructura, origen y Naturaleza, en las artes graficas esto se llama Características del sistema de impresión, el Documentologo analiza estas características microscópicas para establecer la naturaleza del documento si es original o falso.
En 1911 Edmond Locard, descubrió la Poroscopia como un área de la Dactiloscopia, estableciendo que cuando se carezca de puntos característicos se puede identificar las impresiones dactilares por sus poros, analizando su morfología, número y ubicación.
En 1996 José Gregorio Gómez, Grafólogo del CTI de la Fiscalia General de la Nación de Colombia, demostró que las impresiones dactilares se pueden reproducir en sellos, dejando impresiones impresas y latentes, esto solo produjo el efecto de cambiar el termino de impresiones plasmada por uno mas evasivo, el termino Obrante.
En 2005, registre el método de diferencias en impresiones dactilares Pre y post mortem, y en el 2007 presente, ante la comunidad técnico científica en el foro Nacional de lofoscopia, La Microlofoscopia, con su principio de Originalidad y el Método para identificar las impresiones Artificiales, publicando el articulo “Talón de Aquiles de la Dactiloscopia” por el portal de las ciencias forenses CRIMINALISTICA.NET, a la que le doy mi eterno agradecimiento, gracias a este articulo sembré las bases de mi investigación y la inquietud internacional, comprendiendo la importancia de divulgar el método y que sea aceptado por su nombre a nivel mundial, fusionándolo con el vocablo universalmente aceptado, y bautizándola definitivamente como Microdactiloscopia.
MICRODACTILOSCOPIA
“Método de identificación de Reproducciones Dactilares”
La Microdactiloscopia es un área complementaria de la Dactiloscopia, que emplea la Microscopia para el análisis de las crestas papilares, con el fin de establecer su Originalidad.
CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ORIGINALES VISIBLES O IMPRESAS
- Presentan poros o Acrosiringios.
- Los bordes de las crestas irregulares.
- La tinta en el interior de la cresta es uniforme.
Estas características en el sistema de impresión de la huella original, se debe a que las crestas son irregulares en sus bordes y curvas en su relieve, lo que hace que la tinta se esparza uniformemente sobre la superficie: los acrosiringios son depresiones regulares o irregulares que varían en tamaño, forma y ubicación presentes sobre las crestas.
CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ARTIFICIALES VISIBLES O IMPRESAS
- No presentan poros.
- Los bordes de las crestas regulares o lineales.
- Tinta acumula en los bordes de las crestas.
Estas características en el sistema de impresión de la huella artificial, se debe a que las crestas son lineales en sus bordes y Plana su relieve, lo que hace que la tinta sea enviada a los extremos y que no sea de tonalidad uniforme “mas clara en el centro y oscuro en el borde”, y no se registran los poros. Todas las reproducciones artificiales dejan anexas sus características del sistema de impresión empleado.
Cuando el análisis de Microdactiloscopia establece que se trata de una reproducción artificia
ss