- Otras noticias
.jpg)
Graves vulnerabilidades en Skype.jpg)
Desbordamiento de buffer en VyPRESS Messenger 3.5.1
Aumenta el riesgo de virus en los teléfonos móviles
Múltiples vulnerabilidades en productos Cisco
Múltiples vulnerabilidades en Bugzilla 
Actualización del kernel para OpenSUSE
Detectadas tres nuevas variantes del gusano Bagle
Descubriendo la papelera en Wordpress 2.9
Google ofrece 20.000 dólares a quien sea capaz de hackear su navegador "Chrome"
Dropbox realiza una mejora su seguridad tras confirmar el hackeo de su servicio
- En el foro
-
datos del us-cert
Windows tuvo menos vulnerabilidades que Linux en 2005 según el CERT
10 Ene 2006 | ENCICLOPEDIA VIRUS.jpg)
De enero a diciembre, la cantidad de vulnerabilidades detectadas en Windows, ascendió a 812, contra 2328 descubiertas en el mismo periodo en sistemas Linux y Unix.
La cuenta de vulnerabilidades conocidas en Windows, no incluye la relacionada con los archivos WMF (Windows Meta File), descubierta casi a finales de diciembre, y considerada actualmente la más explotada en ese sistema, aunque a principios de enero, Microsoft publicó anticipadamente un parche que la corrige en aquellos Windows víctimas del exploit (la vulnerabilidad continúa en Windows 98 y Me, aunque no se conoce actualmente ningún exploit activo para esos sistemas).
El informe del CERT indica que se encontraron más de 500 tipos de vulnerabilidades que son comunes a varias distribuciones de Linux, entre las que se destacan las de denegación de servicio (DoS) y desbordamientos de búfer.
Al mismo tiempo, existen 88 agujeros de seguridad en Windows y 44 en Internet Explorer.
Muchas de estas vulnerabilidades son compartidas entre varias plataformas, y no son exclusivas de Windows o de Linux. Mozilla Suite, Netscape y Firefox, suman 144 de esos fallos.
La lista incluye todos los productos de software conocidos que tienen vulnerabilidades en estos sistemas, y no se refiere solo a los propios sistemas operativos.
De todos modos, es importante resaltar que en este informe no se evalúa el impacto de las vulnerabilidades conocidas, el cuál suele ser mayor en Windows, por su gran presencia en millones de equipos en el mundo entero, que lo hacen más propenso al ataque de virus, gusanos y otros malwares que se aprovechan de estos problemas para propagarse.
Fuente:
Cyber Security Bulletin 2005 Summary - 2005 Year-End Index
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html - Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
M$ multinacional de US, que va a decir un estudio de US, maletines por aquí, maletines por allá...........
Jejejejejje ¿ Quién tubo vulnerabilidades tan criticas como Wintento$ ? ¿Por qué no hacen un balance general ?
""La lista incluye todos los productos de software conocidos que tienen vulnerabilidades en estos sistemas, y no se refiere solo a los propios sistemas operativos""
Entonces el estudio no sirve de nada y en vez de poner que linux tiene mas fallos que windows, lo cual no es cierto, que digan que hay mas fallos de seguridad en software para linux que para windows, eso va por el CERT y por el editor de la noticia que debería de cambiar el titulo de la misma.
Al Linuxero/s, claro que vale porque ya me gustaria comparar con el mismo numero de usuarios que utilizan Windows a Linux... y con el mismo tipo de ataque para Linux.
Encontré el mismo articulo en www.vsantivirus.com/ev-090106.htm
aunque en vsantivirus, si hacen mención de donde lo tomaron..
A mi parecer, el articulo original en enciclopediavirus.com como esta copia, son amarillistas, debido a que el reporte de us-cert.gov incluye vulnerabilidades de Unix/LINUX y no de forma separada, en dicho bloque se encuentra vulnerabilidades de freebsd, sco openserver, sun solaris... para ser justos, el titulo de la noticia debería cambiar...
jajajajajaja, que les parece ahora linuxneros, huh? ahora se quedan callados
Carlos_cool
A Antonio, a mi también XD
Al cool, eres un claro ejemplo de que no hay opiniones estupidas, solo estupidos que opinan, p
Creo que en lugar de ver que sistema tiene mas vulnerabilidades, se deberia trabajar para que sobre todo que windows no la tenga, pues es un sistema pago y (teoricamente) deberia estar libre de errores, digo teoricamente pues no se si exite o existira un sistema operativo libre de vulnerabilidades.
Las comparativas estás me dan bastante risa.
Normalmente se compara una versión de Windows, por ejemplo:
Windows XP Profesional, que basicamente viene con: Internet explorer, outlook express, messenger, media player, paintbrush y poco más.
Con una distribucion de linux, por ejemplo Debian, que viene por decir unas cantidades con:
20 navegadores web
15 clientes de correo
25 reproductores multimedia
12 programas de mensajería
10 programas de edición gráfica
8 programas de edición de video
6 programas de diseño 3d
8 servidores web
20 servidores de correo
y la lista sigue hasta más de 18000 paquetes.
No hay color, y así y todo, con semejante desproporción en la comparación no hay quien se tome la comparativa en serio.
-= Un saludo =-
ya veo el grado de objetividad de algunos. ¿Si la noticia fuese al revés quien dudaría que el estuido fuese cierto?.
Hace mucho tiempo que se conoce, y por otra parte es algo obvio. Linux, como cualquier otro OS, tiene montañas de errores. Precisamente leí en cierta ocasión como algunos decían con orgullo que la tasa de errores de Linux estaba en torno a un error por cada línea de código. Cifra que por cierto similar a la de cualquier otro software de calidad, por ejemplo Windows.
Para un softwate como Linux que consta de unos 30 millones de líneas de código, salen estadísticamente algo así como 30.000 errores. Es cuestión de tiempo que salgan a la luz, y de interés economico el que se exploten.
Perdón, me he equivocado al escribir. La tasa de errores es de un error por cada mil líneas de código.
Por cierto para los que están intentado comparar peras con tomates, el estudio del Cert, tan solo habla de las vulnerabilidades en general que afectan a software de uno u otro OS. No del OS en si.
Otra cosa es que cierta gente solo acepte los hechos cuando concuerdan con sus deseos.
Hay una cosa que no se tiene en cuenta, es la capacidad de respuesta inmediata que tiene la comunidad frente a una vulnerabilidad descubierta en los productos libres o de codigo abierto, mientas que el producto de Microsoft tardan en solucionarlo dejando al usuario en una situacion critica, mas aun que dichas soluciones se reportan solo los segundos martes de cada mes.
Se esta comparando un sistema operativo Windows en contra de todos los siguientes:
1) unix
2)Suse
3) Mandrake
4) Debian
5) Ubuntu
6) Mac-os
etc.
Se suma todos los herrores de todos estos y seguro que da más que los de windows, no me estrañan que existan maletines para que esto sea asi, no se puede comparar el fallo de un coche determinado contra todos los de una marca, se comparará un coche con otro, no uno con toda una marca.
Esto es una falsa.