- Otras noticias
Actualización acumulativa para Internet Explorer
eBay proporciona una puerta trasera para phishers
Vulneran el código de chips usados en tarjetas de crédito.jpg)
Vulnerabilidades en el Shell de Windows
Las amenazas informáticas en internet crecen un 1.300%.jpg)
Un nuevo gusano afecta a los usuarios de Windows
Kama Sutra", tan mediático como... ¿inofensivo?
Bugzilla 2.x no se salva de los agujeros de seguridad
Aumentan los ataques masivos a través de sitios conocidos
Múltiples vulerabilidades en ClamAV
- En el foro
-
CRIPTOGRAFÍA
Función Z ¿La caja de Pandora en Internet?
08 Sep 2004 | INFOCHANNEL
La jugosa recompensa ofrecida por dicha institución académica, alentó los ánimos de matemáticos del mundo, y se piensa que de resolverse el enigma de la Función Z, cualquier código criptográfico podría ser hackeable, con lo cual, ninguna transacción por Internet sería segura.
La Hipótesis de Riemann podría explicar los patrones de los números primos, como son el 3, 17 y 31; todos los números primos son divisibles entre sí mismos y uno. Se considera que los números primos son los átomos de la aritmética, pues son la clave de los patrones de la criptografía, que hasta ahora se usan para asegurar la protección de las tarjetas bancarias, entre otras cosas. - Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Que interesante
Es cierto, ya llevo 3 decadas tratando de decifrar dicho misterio con mi calculadora de bolsillo, kizas un dia logre consegir cada numero de tarjeta,password, usernames , pronto sabran de mi!!!
Tengo descubrimientos en el campo de la fisica y de la matematica sin publicar que despertaran en el mundo matematico profundas inquietudes, y que dejara a mas de un matematico desvelado tratando de resolver una de mis conjetura. Soy de RIO III Cordoba, si hay algun representante de agluna facultad interesado en publicar mis trabajos a mi nombre,comuniquese al tel.(03571)430372
la informacion es buenisima gracias
creo que he descubierto el patron de los numeros primos, todavia me puedo volver rico, o ya se descubrio eso?, mi mail es arrieta33@hotmail.com
La información es muy interesante. Felicidades
SOY ESTUDIANTE DE INGENIERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, ESTOY INVESTIGANDO TODO TIPO DE ENIGMAS EN LAS MATEMATICAS QUE REPRESENTEN IMPORTANTES AVANCES PARA EL MUNDO, CREO QUE HE DESCUBIERTO UNA FORMA ALTERNA DE VER LAS MATEMATICAS QUE PUEDE AYUDAR A RESOLVER PROBLEMAS IMPORTANTES, PERO ESTOY APENAS DESCUBRIENDO TODAS SUS BONDADES, CUALQUIER PERSONA INTERESADA COMUNIQUESE CONMIGO madolfo1@hotmail.com
pese a pareser que los numeros primos no tienen un patron y son totalmente eraticos, existe en ellos un orden espesiamente increible, e trabajado en el problema de los numeros primos, y descubri lo sig., su distribucion es tan rara ya que se van contruyendo con los numeros anteriores a estos. si a alquien le interesa ver la demostracio0n y las concecuencias escriva a lazarodeusich@hotmail.com
He estado trabajndo en problemas de gran envergadura en la matematica pura, como lo es la Hipotesis de riemann y logrado resultados asombrosos.
EXCELENTE LA INFORMACION FELICIDADES PARA QUIEN ENVIO ESE CORREO .
ME GUSTARIA QUE POR FAVOR ME DES MAS INFORMACION DE LOS JUEGOS DE AZAR Y LA CAJA DE PANDORA EN LOS NUMEROS GRACIAS
Muy buena informacion de hipotesis z, una verdadera incognita para todos los que an tratado de resolverla
Espero que mi mail no les parezca antipático.
Primero: supongamos que con la fórmula 2.3=6 sabemos que se puede obtener una clave bancaria. Supongamos, además, que nadie ha podido demostrar aún que 2.3=6 sea cierto, pero, sin embargo, todos están seguros de que así es. Entonces, ¿es necesario demostrar que 2.3=6 para descubrir la clave? Obviamente no, se usa y si funciona listo.
Pasa lo mismo con la función z: no es necesario hacer la demostración, porque la utilidad no depende del proceso a partir del cual se demuestra, depende de la fórmula final y nada más. Yo ignoro cómo funcionan los televisores, pero sé qué es lo que pasa cuando cambio de canal. De manera que todo lo que se discute aquí es pura porquería.
Segundo: debaten sobre estas cuestiones tan complejas y ponen "han" sin "h".
Tercero: no creo que ninguna persona seria se ponga a deducir esta función sabiendo que el mismisimo John Nash, entre tantos otros, lo ha intentado y fracasó.
Jajajajajajajaj, me acavo de divertir mucho leyendo esto.. felicito a quien posteo pq años despues sigue teniendo comentarios... Solo diré q me parecio algo arrogante el comentario anterior (de manuelrodriguezsilveira@h) ya que creo q antes de hablar de la funcion z de riemmann deberia leer el problema de P y NP para darse cuenta q no todo es un 2.3=6, y q si la gente seria como el dice no se pusiera a hacer deducciones diariamente, el mundo "post-John Nash" (como le veo decir tambien) no avanzaria nunca.. para finalizar: si alguien tiene algo q decirme.. me manda un mail ya q estoy aca de casualidad y no creo volver (probabilisticamente hablando.. aun q..).cuidense, tschus!!