Windows Vista, ¿ilegal?

Breve Resumen

Windows Vista tiene un rediseño extensivo del nucleo de lo elementos del S.O. para poder realizar la protección del así llamado "contenido superior", tipicamente datos de Alta Definición provewnientes de Blu-Ray y HD-DVD,Proveer esta protección incrementa considerablemente los costos en termino de desempeño

Trabajo en progreso

/estabilidad del sistema, sobrecarga del soporte tecnico, costos de hardware y software.

Estos detalles no solamente afectan a los usuarios de WV sino a la industria entera de la PC, debido a que los efectos de la protección se extienden a todo el hardware y software que tenga que estar en contacto con WV, incluso si no se usa directamente con el (hardware para computadoras Macintosh o servidore Linux p.ej.).

Brevisimo Resumen

Las especificaciones de la protección de contenidos de WV, podria ser la mas larga nota de suicidio en la historia.

Introducción

Se veran solamente la parte tecnica de los costos de la protección de contenidos[Nota A].

Los temas politicos han sido extensamente analizados en algún otra parte, y no se mencionaran a menos que sea relevante. Se debera recordar una cosa importante mientras se lee, para que la protección de contenidos de WV pueda funcionar debera poder violar las leyes de la fisica, algo poco probable a pesar de los deseos de la industria de contenido. Este enigma se repite mucho en las especificaciones de la protección de contenidos, con fabricantes a los que no se les da una pauta dura y rapida, si no que se les instruye para que muestren la mayor dedicación posible. Las documentaciones estan sazonadas con comentarios como:

"Es recomendado que los fabricantes de graficas vayan mas alla de lo estrictamente escrito en la especificación y provea caracteristicas de protección de contenido adicionales, dado que esto mostrara sus fuertes intentos por protejer el contenido superior".

Esto es una manera excesivamente extraña de escribir especificaciones técnicas, pero es dictado por el hecho de que las especificaciones estan tratando de alcanzar

algo imposible.

Desactivación de funcionalidades

La proteción de contenidos de WV solamente permite al contenido protegido viajar a travez de interfaces que tambien tengan funcionalidades de proteción integradas.

Actualmente la interface de audio High-End es S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). Las mas reciente tarjetas de audio con la salida digital optica TOSlink para gran calidad en la reprodución de sonido, e incluso las ultimas motherboards con audio integrado, proveen al menos de una salida digital coaxial (y a menudo optica). Dado que S/PDIF no provee niguna proteción de contenido, WV requiere que sea desabilitada durante la reproduccón de contenido protegido[Nota D]. En otras palabras si ud. gasto una pila de dinero en una fuente de audio con salida digital high-end S/PDIF, no la podra usar con contenido protegido.

Digamos que adquiere el album "The Dark Side of the Moon" de Pink Floyd, el que fuel lanzado como CD de Super Audio (SACD) en su edicion 30 aniversario en el 2003, y lo quiere reproducir. Dado que la conexión S/PDIF de su amplificador/bocinas se considera insegura, sera desactivada, por lo que terminara contemplando una función de Marcel Marceau en vez de una de Pink Floyd.

Similarmente, componentes de video (YPbPr)seran desactivados por la protección de contenido, asi que lo mismo aplica a componentes de video high-end.

¿Que pasa si es lo suficientemente afortunado para adquirir una tarjeta de video que soporte video digital HDMI con protección de contenido HDCP? Probalemente termira siendo una buena oportunidad para que salga a comprar otra tarjeta que realmente soporte HDCP, debido que a principios de este año ninguna tarjeta en el mercado lo hace aun si lo afirma los avisos del vendedor. Como dice el sitio que puso primero la historia sobre "El Gran Fiasco de HDCP":

"Niguna de las tarjetas AGP o PCIe que se haya comprado al dia de hoy soporta HDCP [...] si gasto $ 1000 en un par de tarjetas Radeon X1900 XT esperando poder reproducir peliculas HD-DVD o Blue-Ray con una resolución de 1920x1080, ha desperdiciado su dinero [...]si gasto $ 1500 en un par de GPUs 7800GTX de 512MB esperando poder reproducir peliculas HD-DVD o Blue-Ray con una resolución de 1920x1080, ha desperdiciado su dinero".

(Los dispositivos mencionados son hechos por los dos grandes fabricantes de graficas ATI y nVidia y son los que supuestamente mejor soportan HDCP). ATI podria ser demandada por sus clientes despues de esta decepción.

En agosto de este año, cuando Sony anuncio su unidad Blue-Ray para PC, tuvo el embarazoso hecho de que no podia reproducir discos Blue-Ray en formato HD

:

"Debido a que no hay actualmente PC a la venta que soporte HDCP, eso no es posible ahora"

Desactivación indirecta de funcionalidades

Asi como la desactivación abierta de funcionalidades, hay una desactivación oculta de funcionalidades. Por ejemplo la comunicación de voz entre PC dependen de la cancelacion automatica del eco (AEC)para funcionar. La AEC requiere de una retroalimentación de una muestra de la mezcla de audio en el subsistema de cancelación de eco, pero con la protección nde contenidos esto ya no es posible, dado que se podria acceder al contenido superior. Lo que es permitido es una forma altamente degradada de retroalimentación, la cual de alguna forma podria ser suficiente para algun tipo de cancelacion minima del eco.

Los requerimientos para la desactivación de la reproducción de audio y video dañan los estandares de operación de los sistemas, debido a que la politica de seguridad usada es supuestamente una politica "importantacia del sitema" : El nivel de sensivilidad total es el de los datos mas sensibles presentes en el sistema. Así que en cuanto cualquier audio derivado de contenido superior aparezca en su sistema, ocurrira una degradación de las señales y una cancelación de las salidas. Lo que hace a esto particularmente divertido es que la degradación/desabilitación es dinamica, así que si la señal de contenido superior es intermitente o varia, varias salidas variaran su calidad de salida, o se activaran y desactivaran en sincronia. Normalmente este comportamiento seria el activador de la reinstalación de los controladores o icluso el regreso garantizado del hardware afectado,pero en este caso es señal der que todo funciona como se esperaba.

Decremento de la calidad de reproducción

Además del tratamiento todo o nada en la desabilitación de salidas, se requiere que cualquier interface que proporcione salida de alta calidad degrade la calidad de señal que pase por ella si el contenido superior esta presente, Esto se realiza mediante un "constrictor" que degrada la señal a un nivel a una calidad mucho mas baja, despues la sube a las especificaciones originales, con una perdida significativa en la calidad.

Así que si usa una costosa pantalla LCD provista con calidad de señal DVI con su tarjeta de video, y esta presente contenido superior, la imagen que vera, segun lo que indican las especificaciones,un "poco difusa", algo asi como un montitor CRT de hace diez años que se puede conseguir en 2 dolares en un bazar[Nota E], Es un hecho que las especificaciones permiten las viejas salidas analogicas VGA, pero eso solo es posible debido a que rechazarlos trastornaria demasiado a sus poseedores. En un futuro es probable que incluso esta salida sea desabilitada. La unica cosa que parece sera permitido es la extremadamente baja en calidad TV-OUT, con la condición de que se le aplique Macrovision.

El mismo degradamiento deliberado en la reprodución es aplicado al audio, el audio se degradara para oirse (de las especificaciones) "difuso con menos detalle"[Nota F].

Graciosamente, los documentos de la protección de contenidos dicen que se dejara a los fabricantes de chips graficos la diferenciación de sus productos basados en (degradado deliberado de) calidad de video. Esto se pareceria a romperle las piernas a atletas olimpico y luego calificar que tan rapido se desplazan en muletas.

Mas alla de las oblias implicaciones de la degradación de la calidad de reproducción, esta medida puede afectar seriamente en aplicaciones donde una gran calidad en la reproducion de contenido es vital. Por ejemplo en el caso de las images medicas se rechaza y se frunce el ceño ante cualquier tipo de compresion con perdida, debido a que los aparatos introducidos en el proceso de compresión podrian producir un mal diagnostico o en casos extremos hasta amenazar la vida.

Considere a un medico trabajando con TI,que este usando una PC para imagenes medicas mientras atiende el audio/video reproducido por la computadora (la unidades de CD-ROM de las PC del lugar de trabajo inevitablemente pasan la mayor parte de su vida util reproduciendo CDs de musica o de MP3 para mitigar el ruido del lugar). Si existiera algun contenido superior, la imagen se alteraria subitamente debido a la proteción de contenidos, provocando exactamenta la amenaza a la vida, que la industria medica ha trabajado duramente en evitar. Lo espantoso es que no hay una forma facil de evitar esto -se modificara silenciosamente el contenido mostrado en ciertas(casi imposible de predecir en avanzadas) situaciones discernibles solo para el subsistema de proteción de contenido integrado[Nota G].

Eliminación controladores de codigo abierto

Para evitar la creación de emuladores de dipositivos con salida protegida, WV requiere una Busqueda de Funcinalidades Hardware (BFH), que puede funcionar como huella dactilar para identificar un dispositivo de hardware y asegurarse de que es (problablemente) genuino. Para hacer esto, el controlador den la PC realiza alguna operación en el hardware (p.ej. para una tarjeta grafica renderizar contenido 3D)que produce un resultado unico para ese dispositivo.

Para que esto resulte, las especificaciones requieren que el funcionamiento del dispositivo se mantega confidencial. Es obio que cualquiera que sepa lo suficiente del funcionamiento de un dispositivo y para escribir algun controlador alternativo (p.ej. para un SO de codigo abierto, o cualquier SO no-Windows)sabria lo suficiente para engañar al proceso BFH. Por lo tanto la unica forma de proteger el proceso BFH es no revelar detalles tecnicos mas alla de los necesarios para las revisiones y comparaciones en sitios web.

Eliminación de los controladores unificados

El proceso BFH tiene otro costo relacionado. La mayor parte de vendedores de hardware se han movido a modelos de controladores unificados en lugar de una plétora de controladores individuales que abundaron hace algunos años. Dado que el BFH requiere la identificación unica y no solamente el manejo de cada tipo de dispositivo (p.ej. cada chip grafico) sino cada variante de cad tipo de dispositivo (p.ej. cada nivel de cada chip grafico) para manejar situaciones problematicas con alguna variante de algun dispositivo, ya no es posible crear un controladores uno-sirve para-todos para una gama de dispositivos como los controladores Catalyst/Detonator/ForceWare actuales. Cada pequeña variación de cualquier dispositivo tendra que ser puesta en su propio codigo para que el BFH sea totalmente efectivo.

Si un chip grafico se integra en la motherboard y no hay facil acceso al bus del dispositivo, el cifrado del bus es removido (Vea "Consumo innecesario de recursos del CPU" mas adelante).

Debido a que el cifrado necesario es demasiado oneroso, es muy posible que proveer capacidades graficas subitamente se vuelva muy popular despues del lanzamiento de WV. Sin embargo, esto produce un problema: ya no es posible distigir si un chip grafico esta en una tarjeta o directamente en la motherboard, dado que en lo que al sistema concierne so solamente dispositivos situados en el bus AGP/PCIe. La solución a este problema es hacer ambos deliberadamente incompatibles, para que la BFH pueda diferenciar un chip en una tarjeta de uno en la motherboard. Esto solamente incrimenta el costo y complejidad de los controladores.

Problemas adicionales ocurren con los controladores de audio. Para el sistema, el audio HDMI parece S/PDIF, una decisión deliberada para hacer el manejo de los controladores mas facil. Para proveer la habilidad de desabilitar la salida, es necesario hacer los codecs HDMI deliberadamente incompatibles con los codecs S/PDIF, a pesar de que fueron expresamente diseñados para parecer igualeas para aliviar los costes de desarollo y soporte.

Negación de Servicios mediante la revocación del controlador

Si se encontratrara una debilida en un dispositivo o su controlador, se le revocara su firma, lo que significa que dejara de funcionar (los detalles son un poco vagos, se presume que una funcionalidad minima como una resolución VGA 640x480 estara disponible para que el sitema pueda arrancar).

Esto significa que el reporte de un dispositivo o controlador comprometido causara que todo el soporte a nivel mundial se desactive hasta que se pueda corregir[Nota I]. Nuevamente los detalles escasean, pero si es un problema del dispositivo este presumiblemente se vuelve un pisapapeles cuando es revocado. Si es un dispositivo muy anticudo para el cual el vendedor no esta interesado en reescribir sus controladores (y en el rapido mercado del hardware un dispositivo adquiere el estado "anticuado(legacy)" en uno o dos años despues de que salga algun modelo de reemplazo, todos los dispositivos de este tipo a nivel mudial sera permanentemente inusables.

Un ejemplo de esto podria ser las tarjetas de video nVidia TNT2, que son todavia muy usuadas en ambientes de negiocios donde todo lo que se necesita es un procesador de textos o una hoja de calculo (o cualquier otra aplicación distinta a jugar). Los controladores para estas tarjetas no se han actualizdo por la simple razón de que: No necesita los ultmos controladores dado que no son utilizadas con los juegos actuales (si se dirige al sitio de nVidia e intenta instalar cualquier controlador reciente, el instalador lo hara retroceder instalando un controlador incluso mas viejo). Si un dispositivo TNT2 tuvier una fuga de contenido, a menos que nVidia se interesara en resucitar controladores descontinuados que no ha tocado en años, se crearia al instante una base de usuarios con orphanware instalado.

La revocación de un controlador es la ultima opción, el tronar de las pistolas de un comisario recordando su deber[Nota J]. Los detalles exactos del martillo con el cual los vendedores seran golpeados se encierran en acuerdos confidenciales, pero se ha oido de multas multimillonarias (dolares) y embargos sobre envios posteriores de dispositivos ademas de la revocación mencionada.

La revocación podria tener costos imprevistos. El componente antipirateria, WGA, esta ligado a los componentes hardware del sistema. Se permite un reducido numero de cambios de hardware antes de que tenga que renovar su licencia (los detalles de lo que exactamente puede o no hacer sin esa renovación ha sido sujetos a varios debates). Si una parte del hardware es desactivado (incluso si es temporalmente mientras se espera un controlador actualizado que arregle una fuga de contenido) y cambia a otra tarjeta para resolverlo, se arriesga a que se active la función antipirateria. Si se ve forzado a un gran cambio de componente digamos de motherboard, se fallara instantanemente la validación WGA. La revocación de cualquier tipo de dispositivo integrado (practicamente cualquier motherboard trae audio integrado y las mas economicas traen video)preceria que tendria una interacción negativa con las medidas antipirateria.

Los detalles de que pasaria si una motherboard conteniendo audio integrado sin usar y una tarjeta de sonido adicional, y con sus controladore revocados, son desconocidos.

Un problema diferente de NdS que aplica a los dispositivos HDMI, ha surgido en la forma de "amplificadores DVI", los cuales tiene como entrada una señal HDMI y como salida una DVI, amplificandola en el proceso.

Y como efecto colateral, olvidaron reaplicar la protección HDCP a la salida. Estos dispositivos son relativamente facil de diseñar y construir con chps HDMI de aparador.

Ademas de los modelos comerciales disponible, algunos hardware hackers han construido sus propios anuladores de protección usando chips de muestra de los vendedores. Si tiene las credenciales adecuadas puede incluso obtener placas de evaluación de hardware diseñadas para pruebas y desarrollo, que hace algo como eso. Y no se ha entrado todavia al territorio de los reproductores HD con salidas digitales no-HDMI, por ejemplo el que incluya una interface HD-SDI(SMPTE

292M). Esta es una conexión digital no cifrada tipicamente usada en estudios de TV pero tambien esta disponible fuera de USA como agregado para los reproductores HD estandares, proveyendo una mejor calidad de imagen que HDMI sin la molestia de HDCP.

Suponga que el fabricante del "amplificsador DVI" compra un camión lleno de chips HDMI (querran obtener los mas que puedan dado que no podran regresar y comprar mas una vez que el vendedor de los chips sepa para que los usan). Dado que es un dispositivo dañino, puede ser revocado, junto con cientos o miles o incluso millones de dispositivos que usen ese mismo chip. Engadget tiene una buena revisión de este escenario.

Lo que pasaria exactamente si una clave es descubierta dependera de como lo manejen los atacantes. La forma en que el sistema de claves de HD-DVD/Blue-Ray trabaja, es que una clave por dispositivo se usa para descifrar la clave principal en el disco, y esta es usada para descifrar el contenido, Así que la cadena de custodia es: Clave del dispositivo -> Clave principal -> Contenido (se ha simplificado esto para reducir la explicación lea las especificaciones AACS para mayor detalle).

La clave del dispositivo esta ligada a un dispositivo/reproductor/vendedor, pero la clave principal esta ligada unicamente al contenido del disco. Probablemente se imagine hacia donde va esto...la publicion la clave del dispositivo, haria que el atacante provocara un daño general forzando la revocación del dipositivo. Por otro lado publicando la clave principal el atacante puede liberar el contenido de forma inrastreable, debido a que no se conoce que clave de dispositivo fue usada para vulnerar la clave principal. Adicionalmente como no hay forma de cambiar la clave principal (contenido cifrado + clave principal = contenido descifrado) se acabo el juego para el contenido.

Diminución de la Fiabilidad del Sistema

"Los controladores deberan ser extra robustos. Se requerira desarrollo adicional para aislar y proteger las lineas de codigo sensibles" -- ATI.

La protección de contenidos rewuiere que los dispositivos (hardware y controladores) usen algo llamado "bits de variación (tilt)"; Si estos detectan algo inusual, por ejemplo fluctuación inusual de voltaje, posiblemente un cambio en las señales de un bus, algun valor de retorno gracioso en la llamada a una función, un registro del dispositivo que no contenga exactamente el valor que se esperaba, o algo similar, activara un bit tilt. Tales acontecimientos no son demasiado raros en una computadora. Por ejemplo conectar un dispositivo a un bus energizado puede causar una ligera caida en los voltajes de la fuente, o los controladores podrian no manejar el estado de un dispositivo tan bien como se pienza. Anteriormente esto no era un problema - el sistema se diseño con un poco de resistencia, y las cosas funcionaban normalmentes. En otras palabras las pequeñas variaciones en el desempeño son algo normal en el funcionamiento de un sistema. Ademas, el grado de variacion puede difereir ampliamente dentro del sistema, algunas pueden hacer grandes cambios en el sistema y otras solo algunos pequeños. Una forma obia de observar esto es lo que pasa cuando un grupo de PC sufren un paro momentaneo de suministro electrico. Los efectos pueden variar de un simple apagado, a varios tipos de catastrofes, desde nada a todo, todo esto producido por el mismo evento externo.

Con la introdución de los bits tilt, todas estas resistencias incorporadas, se han esfumado. Cualquier pequeña variación (normalmente inperceptible) es subitamente descubierta por que podria ser signo de un ataque dañino. El efecto que esto tendra en la fiabilidad del sistema no necesita mayor explicación.

Las "Caracterizticas" de protección de contenidos como estos bits tilt tambien tienen preocupantes implicaciones de negación de servicios NdS. Probablemente sea bueno que el malware moderno sea creado por sus programadores con los intereses de las industrias del phishing y spam en mente y no de crear el mayor daño posible. Con el numero de granadas de facil acceso que provee la protección de contenidos de WV, caulquie malware que decida jalar de alguna de ellas causara un daño considerable. Las implicciones para el país de esto son serias, dado que una pieza diminuta y facilmente ocultable de malware, podria ser suficiente para volver una maquina inusable, mientras que la naturaleza misma de la protección de contenidos podria hacer casi imposible determinar por que ocurre la NdS. Ademas, los creadores de malware, que estan tomando ventaja de las carcteristicas de "protección de contenido", seran protegidos por la DMCA contra cualquier intento de ingenieria inversa o desactivación de las "carcteristicas" de las cuales abusan.

Icluso sin abusos deliberados de malware, las implicaciones para la seguridad país de un agente externo encendiendo y apagando la infraestuctura de TI en respuesta a un escape de contenido en algun chipset que coincidentemente este usando es una preocupación seria para los potenciales usuarios.

Otros gobiernos ya estan lo suficientemente nerviosos usando sistemas operativo provistos por USA, sin tener esta capacidad de NdS en sus sistemas. Y al igual que la degradación de imagenes medicas, no se encontrara hasta que sea demasiado tarde, convirtiendo las PC con WV en bombas de tiempo, si la función de revocación es siempre usada.

Incremento del coste del Hardware

"Esto incrementa el costo de diseño de las motherboard, aumentos de tiempo, y reduce la flexibilidad de las configuraciones OEM. Estos costos son cargados a los compradores de PC multimedia y podrian retrasar la disponibilidad de plataformas de alto rendimiento." -- ATI

Se incluyen varias exigencias para el "robustecimiento" en los cuales la industria de contenidos, mediante las "reglas de robustecimiento del hardware", dicta los requerimientos de diseño a los fabricantes de hardware. El nivel de control que los productores de contenido tienen sobre las especifiaciones tecnicas es nada menos que asombroso. Como el investigador de seguridad Ed Felten cito en su sitio freedom-to-tinker hace un año:

"Las pruebas [de la seguridad] deben ser mostradas a Hollywood y otros propietarios de contenidos, y deben estar de acuerdo que se provee el nivel de seguridad exigido. La aprovación escrita de al menos tres de los grandes estudios de Hollywood es requerida".

Así que si diseña un nuevo sistema de seguridad, no lo prodra soportar para WV hasta que los conocidos expertos de seguridad como: Disney, MGM y 20th Century-Fox lo apoyen. Es asombroso como se pueden encontrar parrafos como este en lo que se supone son documentos tecnicos, debido a que le dan a estudios de Hollywood derecho de veto en los mecanismos de seguridad.

Como ejemplo de estas "reglas de robustecimiento", solo algunas dispociciones de placas son permitidos, para hacer mas dificil a extraños el acceso a las partes de la placa.

Posiblemente por primera vez, el diseño de una computadora no se guia por reglas de diseño electronico, limitaciones fisicas y termales, sino por los deseos de la industria de contenidos. A parte de l considerable dolor de cabeza que esto da a los fabricantes de dispositivos, se imponen costes adicionales al de tener que mostrar placas diseñadas de manera suboptima. Los fabricantes de tarjetas de video normalmente producen diseños uno-sirve a-todos (a menudo copias con alteraciones minimas de las referencias de diseño de los vendedores de chipsets, como aquí se nos muestra, cinco tarjeta virtualmente identicas, con la unica diferencia notable del logo en el enfriador), por lo que abundan tarjetas de diferentes clases y precios. Por ejemplo una tarjeta de bajo desempeño tendra bajo costo,minimos o ausentes: codificadores TV-Out, circuitos DVI, RAMDACs,y varios agregados usados para diferenciar tarjetas de video bajas de superiores.

Se puede ver esto en las tarjetas mas baratas observando los orificios vacios en la placa de circuito, y los jugadores y similares estan familiarizados con los efectos colaterales de pistas cortadas/resoldar resistores en las tarjetas de video.

Un ejemplo de omisión de componente de una tarjeta de alto desempeño para crear una de mediano desempeño se muestra aquí.

Note la gran area rectangular roja en el lado izquierdo, es aqui donde el fabricante ha omitido un componente para producir un modelo de bajo costo.Lo mismo es observado en esta tarjeta.Inversamente, aquí se muestra una (al momento de su lanzamiento) tarjeta mejor-de-la linea con componentes adicionales añadidos, el chip a la derecha del enfriador maneja codificación de video y puede (junto con otros componentes adicionales) ser añadido o removido, para crear diferentes niveles de tarjetas a diferentes precios. La industria automotriz hace lo mismo, se tiene un modelo basico de cada carro y 10,000 opciones y extras ajustadas a las necesidades y bolsillos.

La protección de contenidos, elimina estos diseños, prohibiendo el uso de: codificadores TV-Out, circuitos DVI, RAMDACs y otros añadidos, debido a que proveer de video desprotegido a estos componentes externos, podria facilitar demasiado seguir la señal del bus que conduce al dispositivo externo.

Entonces todo debe ser diseñado sobre medida y puesto de tal forma que no hay accesos innecesarios a las señales en la placa. Esto significa que las tarjetas de bajo costo no son solamente tarjetas de alto costo con componentes omitidos,e inversamente las tarjetas de alto costo no son solamente tarjetas de bajo costo con componentes adicionales añadidos a discreción, cada una tendra que tener un diseño completamente sobre medida creado para asegurarse que no hay señal accesible.

Esto se extiende desde el simple diseño de la placa hasta el diseño del chip.

En vez de añadir un chip DVI, se integrara al chip grafico, junto con cualquier otra funcionalidad normalmente provista por un chip externo. Asi que en vez de variar el precio de una tarjeta en base a los componentes opcionales, el vendedor tendra que integrar todo en un chip grafico lleno de caracteristicas, incluso si lo que el usuario quiere es solamente una tarjeta barata para la PC de sus niños.

Aumento del costo debido al Licenciamiento innecesario a Terceros

"Hemos tomado mas costos legales sobre la protección de derechos de copia en los ultimos 6 u 8 meses que en cualquier otro contrato anterior. Cada contrato nuevo fija un nuevo precedente y se construye sobre el anterior."--ATI

La protección de todos estos preciosos contenidos requiere bastante tecnologia adicional. Desafortunadamente, mucha de esta es poseida por terceros y requiere licensiamiento adicional. Por ejemplo HDCP sobre HDMI es poseido por Intel, asi que para enviar una señal sobre HDMI se deben pagar regalias a Intel, Incluso cuando podria hacerlo gratis sobre DVI. Similarmente, debido que el cifrado AES-128 no es lo suficientemente rapido (incluso en una PC moderna) para cifrar contenido de ancho de banda alto, la compañia requieren licensiar a Intel el Cifrado en cascada, una transformación basada en AES-128 diseñada para por lo general proveer un nivel similar de seguridad con menos sobrecarga de procesamiento.

Esta necesidad de obtener licencias de tecnologia innecesarias va mas alla del hardware.

Para demostrar su compromiso con la causa, se ha recomendado como parte de sus "reglas de robustecimiento" que los vendedores licensien herrramientas de ofuscación de codigo de terceros, para proveer ocultamiento similar al de los virus a los controladores, para hacer mas dificil interferir con su operación y la ingenieria inversa. Vendedores como Cloakware y Arxan ha añadido paginas web de "soluciones de robustecimiento" en anticipación a este lucrativo mercado. Esto sera una pesadilla para los vendedores, para quienes ya es suficientemente dificil hacer controladores funcionales sin tener que lidiar con el añadir tecnologia de ocultamiento similar a los virus.

Estas reglas complican el soporte a los controladores rechazando caracteristicas como las facilidades de depuración en los controladores embarcados. Muchos usuarios (XP) han encontrado alguna vez un mensaje indicando que una aplicación ha terminado inesperadamente, pidiendo enviar información de depuración para ayudar a arreglar el problema. Algunos vendedores de dispositivos incluso proveen su propia versión modificada de este soporte en sus controladores, un ejemplo es la Recuperación VPU de ATI, que captura un diagnostico grafico e información de depuración para enviarselos a ATI cuando un problema en un dispositivo ocurra. Debido a que esto podria vulnerar el contenido o su información de seguridad, no podra ser mas usado con componentes de audio o video, complicando considerablemente el soporte del controlador y la mejora del software al vendedor (el director de producto de ATI citado en la sección "Fuentes" lista este costo adicional de prueba y soporte como "potencialmente el mas alto costo de todos").

Consumo innecesario de recursos de CPU

"Debido a que usa [cifrado] ciclos CPU, un OEM tendra que incrementar la velocidad del CPU, para mantener un desempeño multimedia equivalente. Este costo se le pasa a los compradores de PCs multimedia" -- ATI

Para prevenir el forzado de las comunicaciones en el sistema, todo flujo de comunicación debera de ser cifrado y/o autentificado. Por ejemplo las comunicaciones con dispositivos de video deberan de estar cifradas con AES-128. Este requisito de criptografia va mas alla de simple cifrado de contenido, abarcando no solamente los datos enviados en varios bus sino también los datos de ordenes y control que se envien entre componentes de software. Por ejemplo las comunicaciones entre componentes modo-usuario y modo-kernel son autentificados con mensages OMAC marcados codigo-autentificción , con un considerable costo a ambos lados de la comunicación.

Para prevenir ataque activos, los controladores de dispositivo requieren verificar todo el hardware adyacente cada 30ms para asegurarse de que todo esta en orden. Esto significa que aunque nada este pasando en el sistema, un conjunto de varios controladores tendran que despertar 30 veces en un segundo solo para asegurarse que ... nada esta pasando.Adicionalmente a esto, una revisión especifica de dispositivo es realizada, por ejemplo se reviza los dispositios de video en cada cuadro de video mostrado, para asegurarse que los tilt bits estan como deberian. Se tienen multiples reportes de revisores de WV de problemas en lareproducción de contenido de audio y video,con cuadros de video estropeados y audio tartamudo incluso en sistemas high-end. El tiempo nos dira si estos problemas son causados por controladores inmaduros o por la sobrecarga de la protección de contenidos interfiriendo con la reproducción.

Una indicación del nivel de complejidad ñadido al software puede verse observando el diagrama de bloques del Media Interoperability Gateway (MIG). De los once de sus componentes, solamente dos (los decodificadores de audio y video) son usados para entregar contenido. El resto es usado para aplicar medidas de protecció de contenido.

Las graficas integradas causan un problema adicional al bloqueo del precioso contenido que termira almacenado en la memoria del sistema, desde donde podria ser paginado al disco. Para evitar esto, estas paginas son marcadas con un bit especial de protección que indica que necesitan cifrarse al paginarse y descifrarse al despaginarse. No se provee nigun otro cifrado del archivo de paginación, y felizmente se paginan PIN bancarios, detalles de tarjetas de credito, datos personales y privados,y cualquier información importante, en texto plano. Los requerimientos de la protección de contenidos hace claro ver que a sus ojos un cuadro de contenido es mas valioso que (digamos) regitros medicos o PINs bancarios [Nota M].

Adicionalmente a los costos CPU, el deseo de hacer los datos inalcanzables a cualquier nivel significa que la descompresión de video ya no puede hacerse en el CPU, debido a que este no tiene suficiente poder para descomprimir el video y cifrar el flujo de datos resultante a la tarjeta de video. Como resultado, bastante de la descompresión tendra que integrarse en el chip grafico. Como minimo se incluye, IDCT, compensación de movimiento MPEG, y el codec WM VC-1 (el cual esta basado en DCT, asi que implementarlo via un nucleo ICDT es bastante facil).

Como colorario al problema de "Incremento al Costo de Hardware" anterior, esto significa que ya no podra sacar un chip grafico de bajo desempeño sin soporte de codecs de video.

La inhabilidad de realizar decodificación en software también significa que caulquier forma de compreción de contenido no soportado por el hardware grafico no podra ser implementado.

Si cosas como el codec de video Ogg llegaran a ser utilizadas para contenido superior, tendrian mejor que ser hechas con algo como WM VC-1 o no tendran posibilidad en WV o harware aprobado para.

Esto es epecialmente problematico para la especificación de cinema digital de alta calidad (D-Cinema), la cual usa Motion JPEG2000 (MJ2K) debido a que el MPEG estandar y sus equivalentes no proporcionan suficiente calidad de imagen. Debido a que MJ2K usa compresión basada en pequeñas ondas en vez de la MPEG basada en DCT, y este tipo de compresión no esta en la lista de codecs hardware, no es posible reproducir contenido D-Cinema (El muribundo codec Ogg Tarkin tambien usa este tipo de compresión). Debido a que (presumiblemente) todo el contenido D-Cinema sera contenido superior, el resultado sera ninguna reproducción hasta que aparesca el soprte hardware en las PCs en algun momento del futuro.

Compare con la situación del video MPEG, donde los tempranos codecs de software como el XingMPEG practicamente crearon el mercado de video para PC. Hoy, gracias a la protección de contenidos, abrir nuevos mercados de esta forma sera inposible.

El mercado de alto desempeño en graficos y audio esta enteramente dominado por jugadores que harian lo que sea por ganar el mas pequeño pedazo de desempeño adicional, como comprar una tarjeta "Killer NIC" de Bigfoot Networks de $250, con la esperanza de que eso disminuira su retardo en red unos pocos milisegundos. Esta gente compra tarjetas de video y sonido de $500-$1,000 de las cuales un simple venta le da al vendedor dispositivo mas que los pocos centavos de la porción de audio/video de un cuarto lleno de PCs con audio/video integrados.

Me pregunto ¿Como reaccionara este segmento del mercado al saber que su harware de primera calidad esta siendo paralizado por las "caracteristicas" de proctección de contenidos que incluye el SO?

Consumo innecesario de recursos de dipositivos

"El contenido de las reglas requiere que sea cifrado(el contenido). Esto añade cifrado/descifrado adicional lo que logicamente añade costo al VPU. Este costo es pasado a todos los consumidores"-- ATI

Como parte del esquema de protección de bus, los dispositivo requieren implementar cifrado AES-128 para recibir contenido. Esto es realizado via un mecanismo de cifrado en Hardware en los chips graficos, que es tipicamente implementado quitando tuberias GPU de renderizado o haciendo espacio para el mecanismo.

Establecer la llave AES con el dispositivo hardware requiere sobrecarga de cifrado adicional, en este caso un intercambio de llaves Diffie-Hellman de 2048 bit cuya salida de 2K-bit es convertida a una llave AES de 128-bit mediante un hash Davies-Meyer con AES como su componente de transformación de bloque. En dispositivos programables esto puede hacerse (con un considerable esfuerzo) en el dispositivo, o simplemente quitando unas pocas tuberias de renderizado mas e implementando un mecanismo de clave publica de cifrado en el espacio ahorrado.

Es innecesario decir que, la nacesidad de desarrollar, probar e integrar mecanismos de cifrado dentro de los dispositivos de audio/video soloincrementa su costo, lo que se mostro en "Incremento del Costo del Hardware", y el hecho de que estaran perdiendo precioso desempeño para alojar la protección de contenidos, los jugadores no estaran muy felices.

Pensamientos Finales

"Ninguna cantidad de coordinación será acertada a no ser que sea diseñada con las necesidades del cliente en mente. Ms cree que una experiencia de usuario buena es requisito para la adopción" -- Ms.

"La industria de la PC esta confiada en proveer protección de contenidos, pero esto no es gratis. El costo se le pasa al comprador" -- ATI

Finalmente la pregunta permanece: ¿ Por que Ms esta metiendose en este gran problema?, Preguntandole a la gente que se le viene a la mente con "Reproductor de contenido superior" y respondera "un reproductor" "PVR" o "DVD" y no "Ws PC". Asi que ¿por que hacer este gran esfuerso por convertir a la PC en algo que no es?

En Julio del 2006, Cory Doctorow publico un analisis de la naturaleza anticompetitiva del sitema de restricción de copias del iTunes de Apple ("Apple's Copy Protection

Isn't Just Bad For Consumers, It's Bad For Business", Cory Doctorow,

Information Week, 31 July 2006). La unica razón que puedo imaginar de hacer pasar a programadores, vendedoser de dispositivos , desarrolladores terceros y finalmente a sus comsumidores por este gran dolor, es que una vez afianzada esta protección, Ms pondra su propio canal de distribución. En la misma forma que Apple ha conseguido un candado monopolista en su canal de distribución de musica (un ejemplo de esto es el fiasco del Motorola ROKR, que estaba tan dañado por la restricciones impuestas por Apple, que estaba muerto en el momento que aparecio) , Ms controlaria totalmente el canal de distribución de contenido. No solo seria capaz de bloquear a cualquier competidor, por que debido a que seria el unico canal disponible, serian capaces de imponer terminos a los proveedores de contenido a cuyas necesidadesomalmente sirven, de la misma forma en que Apple ha impuesto los suyos a la industria de la musica: Hagalo con las reglas de Apple o no llevaremos su contenido. El resultado sera un monopolio reforzado tecnologicamente que hara que su atual monopolio de facto paresca un guante aterciopelado.

La onerosa naturaleza de la protección de contenidos, también provee un perverso incentivo para remover las medidas de protección del contenido, debido a que para muchos consumidores sera la unica manera de disfrutar su contenido legalmente adquirido sin que se entrometa el DRM, esto se muestra en las secciones "Citas" y "Pie de pagina", donde la gente saltandose las medidas de protección del HD-DVD no son grandes piratas sino consumidores que no pueden reproducir el contenido adquirido incluso legalmente. Lo odioso de la proteción de contenidos, podiria ser el mayor incentivo para la pirateria jamas creado. Incluso sin "pirateria abierta" (saltarse protecciones para reproducir contenido adquirido legalmente), lo hace parecer un gran negocio para compañias que produscan hardware que evite el problema justo como se esta haciendo con los reproductores DVD de region libre.

Quizás Hollywood deberia prestar atención al consejo de una de sus mas famosas producciones: "Entre mas apriete la correa, mas sistemas escaparan de sus manos".

Sobre todo, la fucionalidad de la protección de contenidos parece una asombrosamente miope pieza de ingenieria concentrandose enteramente en la protección del contenido sin consideración de las enormes repercursiones de las medidas tomadas. Es algo así como el equivalente en PC de la (rapidamente desechada) propuesta Europea de poner etiquetas RFID dentro de los billetes bancarios(banknotes) de gran valor como medida antifalsificación, ignorando completamente el hecho de que los mayores usuarios de esta tecnologia termirian siendo criminales que la usarian para identificar remotamente las tarjetas mas lucrativas de robar.

Para añadir insulto a la injuria, Considere hacia donde se podria haber dirigido este enorme pero desperdiciado esfuerzo. Ms asegura que WV sera la mas segura versión hasta ahora de su S.O., pero es lo que ha estado diciendo de cada nueva versión debido aque la seguridad vende. No creo que halgien tenga la ilusión de que que las PC con este S.O. no van a ser atacadas con malware poco despues de que los chicos malos pongan sus manos en ellas. ¿Pero que pasaria sin en lugar de hacia la protección de contenidos esta tegnologia hubiera sido aplicada a la protección contra malware?

En vez de un dominio de protección separa do para la reproducción de video, tendriamos un dominio de protección separado para detalles bancarios y de tarjetas de credito. En ves de tecnicas antidepuración especializadas para evitar que el usuario obtenga un solo cuadro de contenido protegido, podriamos tener esta misma tecnologia eitando que el malware se enganche al sistema.La lista sigue y sigue, con todo el esfuerzo desperdiciado en DRM pudiendo ser usuado para combatir malware en su lugar, que desperdicio, que desperdicio.

Lo peor de esto es que no hay escape. Los fabricantes de hardware tendran que tomar kool-aid (y la referencia al suicidio masivo es deliberada[Nota O]) para poder trabajar con el SO: "No hay exigencias de firmar la licencia (proteción de contenido), pero sin certificado ningun contenido protegido se para al controlador". Por supuesto como fabricante de dispositivos puede escoger salirse, si no le importa que su dispositivo solo pueda entregar audio y video de baja calida, difuso y borroso cuando el contenido protegido este presente, mientras que sus competidores no tienen este (artificialmente creado) problema.

Como usurio, simplemente no hay escape. Lo que sea que use WV, XP, W95, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris (sobre x86), o casí cualquie otro SO, la protección de contenidos hara su hardware mas caro, menos confiable, mas deficil de programar para el, mas dificil de soportar, mas vulnerable a codigo hostil, y con más problmas de compatibilidad.

Debido a que W domina el mercado y a menos que los fabricantes de dispositivos hagan dos diferentes versiones de sus productos, quien use algun SO distinto estara pagando por las medidas de protección de contenidos incluso si nunca lo han usado.

He aquí una oferta para Ms: "Si nosotros los consumidores prometemos nunca jamas comprar ni un solo disco HD-DVD o Blue-Ray [Nota P], quitaria a cambio este veneno de la industria de la computadora? ¿Por favor?

Reconocimientos}

Este documento fue puesto junto con entradas de varias fuentes, incluyendo numerosas que pidieron permanecer anonimas (en algunos casos he simplificado o reescrito algunos detalles para asegurar que las palabras rastreables de un documento no publico no sean usadas).

Debido a que no siempre es posible regresar con las fuentes a revisar los detalles exactos, es posible que algunas inpresiciones esten presentes, de las que estoy seguro oire rapidamente, Sin duda Ms (quien no querra una opinión de su sitema rompiendose por su raices de diseño) dara tambien vueltas sobre los detalles.

En adición al material mostrado, me gustaria tener información de gente invlucrada en la implementación de las medidas de protección de contenidos y de vendedores de dipositivos a los que se les exige implementar las medidas en hardware y controladores. Se de fuentes internas que contribuyeron a cuidar ampliamente la mejor experiencia audio/video para los usuarios, estan apenados en tener que desperdiciar tiempo implementando montones de antifuncionalidades, cuando ya es bastante dificl tener las cosas funcionando sin las mutilaciones intecionales. Siempre estare abierto a mas información ymantendre confidenciales todas las contribuciones a menos que me den permiso de repetir algo.

Si esta interesado en la ratreabilidad, utilice un cuenta Yahoo, Gmail o similar disponible y contacteme. Si esta preocupado de ser identificado a travez de la maquina atra vez de la que se conecta, use un cafe internet para eniar el mensaje - solo use las precauciones de sentido comun normales-.Si quiere cifrar las cosas aqui esta mi clave pgg.

(En caso de que los consejos no sean lo suficientemente obios si trabaja para nVidia, ATI ,VIA, SiS, Intel, ..., realmente me gustaria tener sus comentarios diciendo como le afecta todo esto).

Fuentes

Debido a que esto comenzo como un discusión privada via e-mail, varias fuentes fueron no publicas, las mejores fuentes pulicas que conosco son:

"Output Content Protection and Windows Vista", de WHDC

"Windows Longhorn Output Content Protection" de WinHEC.

"How to Implement Windows Vista Content Output Protection" de WinHEC.

"Protected Media Path and Driver Interoperability Requirements" de WinHEC.

(Note que los requerimientos de cifrado han cambiado desde que se escribio esta información. SHA-1 ha cido desplazado por SHA-256 y SHA-512, y las claves publicas han sido uniformemente puestas a 2048 bits en vez de la mezcla de 1024 y 2048 bits mencionada)

Un exelente analisis viene de uno de los vendedores involucrados, ATI, en la forma de "Digital Media Content Protection". Esto apunta a los multiples problemas de las medidas de protección dwe contenidos, con repetidas menciones a: incremento en los costos de desarrollo, degradación del desempeño y la frase "el incremento de costo sera pasado a los consumidores" prevaleciendo como un mantra.

Algo adicional sobre esto, en revistas tanto en linea como impresas, como PC WORLD en su articulo "Will your PC run Windows

Vista?", que cubre esto en la sección apropiadamente titulada "Multimedia in chains" (Multimedia Encadenada). Audiencia reaccionando a estas propuestas de WinHEC son cubiertas en "Longhorn: tough trail to PC digital

media" publicado en EE Times, desfortunadamente necesita ser subscriptor para leer esto pero talvez pueda encontrar copias almacenadas en su motor de busquedas favorito. EFF tiene una revisión de los efectos del mecanismo de revocación en "Protected

Media Path, Component Revocation, Windows Driver Lockdown"

Apendice y Pie de pagina

Debido a las diversas y repetidas reacciones que ha generado este documento se ha hecho este

MiniFAQ

1. ¿Esto es un ataque vs Ms?

R: esto es un ataque contra una mala tecnologia si esto hubiera sido desarrollado por Linus Torvalds, Steve Jobs, Alan Cox, o Theo de Raadt, hubiera dicho lo mismo. En lo que a mi corresponde una computadora es una herramienta para realizar un trabajo y no una plataforma para guerras religiosas, y si algo esta mal lo dire sin importar quien lo haga.

2. Es algo parcial.

R: Tal vez, pero desafio a cualquiera que lea las especificaciones dadas en la sección "Fuentes" a escribir un analasis positivo de la protección de contenidos. Alguien tenia que mostrar estos problemas, y estoy feliz de en este caso haber sido yo, pero pienso que cualquiera con conocimientos tecnicos que lea los documentos relevantes llegara a conclusiones similares.

3. Esto es un monton de FUD

R: Si no cree lo que esta leyendo, remitase a la documentación y leala (de hecho leala sin importar lo que crea, ya que es bastante escalofriante). Si aun cree que esto es FUD al menos podra poner comentarios informados al respecto.

4. Ms solo hace esto por que la industria de la musica/Hollywood lo forzan.

R: "Solo seguimos ordenes" ha sido historicamente una pobre excusa, y no le ha funcionado a nadie. Que conveniente es pintar a una compañia que demanda a niños de 12 años y abuelas de 80 como chivo expiatorio, nadie les puso un arma en la cabeza para forzarlos a hacerlo. La industria de contenidos esta desesperada de ponerlos en la PC, y seria facil para ellos haber dicho "De esta forma es colo haremos, tomenlo o dejenlo. No mutilaremos seria mente nuestro propio negocio y el de nuestos socios para complacer sus caprichos". En otras palabras habrian dejado claro quien es el perro y quien la cola.

Una ilustrativa historia de lo que puede pasar cuando la cola de la industria de contenidos intenta mover al perro.

Hace unos 10-15 años las compañias musicales le dijeron a varias televisoras NeoZelandesas que tenian que pagar cuotas si querian pasar videos musicales, estas estubieron en desacuerdo, y dijeron que estaban proveyendo de publicidad gratuita a las compañias musicales y que si no les gustaba dejarian de pasar videos musicales, y lo hicieron.

Poco despues, aparecieron señales que les indicaron a las compañias musicales cuanto necesitaban a las televisoras.

Poco despues los videos musicales reaparecieron en la TV. Los detalles nunca se hicieron publicos, pero me imagino que varias compañias musicales fueron de rodillas a las televisoras a suplicar que volviaran a poner videos musicales y que por favor no se voliera a tratar esto de nuevo.

Lo mismo aplica quí, la industria de contenidos los necesita tanto o mas que ellos. Gritar que solo segian ordenes de Hollywood es una distracción. Si ellos declinaran implementar esto, Hollywood tendria que aceptarlo, debido a que ellos solos no pueden llegar al 95% del mercado.

5. Solo esta molesto de que ya no podra robar contenido.

R:Así es alguien realmente me envio un email con esto. Baste decir que solo lo puse por diversión :-).

Glosario

Como este documento esta enfocado a una audiencia tecnica hay varios terminos tecnicos que no le son conocidos al publico general. Este glosario provee algunas definiciones basicas, para mayores detalles consulte alguna fuente en linea como Wikipedia.

DRM

"Manejo Digital de Derechos (Digital Rights Management)", "Manejo Digital de Restricciones(Digital Restrictions Management)" o "Medio Grabado Defectuosamente(Defective Recorded Media)" (aplica a los CDs debido a que se introducen deliberadamente defectos al medio). Combine los tres y tendra una idea de lo que es DRM.

HD (High definition)

Alta definición, tecnicamente contenido de video a una resolución de 1920 x 1080(1080p), pero mas generalmantre cualquier cosa con mayor definición a la TV, Respecto a las especificaciones de Ms cualquier contenido con resolución mayor a 520 Kpixeles o 800x600 que necesita ser degradado antes de ser mostrado al usuario.

HD-DVD

Uno de los sucesores propuestos al DVD.

Citas

Algunas citas incluidas por diversión.

"He propuesto que cada copia del SO venga con un traje para saltos naranja y lentes de privación de sentidos, dado que los usuarios han sido unilateralmente declarados 'enemigos de combate'" — Daniel Nevin

"¿WV?, ¡y que vista !, todo lo que podra ver cuando vea alrededor de su jardin es una gran barda" — Crosbie Fitch.

"Bienbenido al mundo del DRM, donde costosas piezas de hardware podrian ser remotamente inutilizadas por titulares de derechos demasiado celosos ¡Bien hecho Hollywood!" — Chip Mulligan.

"No solo dire que la idea [de los tilt bits] es una locura, sino que puedo ver a los fabricantes reusandose a implementarlos o mejor aun falsificando su funcionalidad" — Dave Walker.

"No puedo reproducir HD porque tengo que cambiar mis dos Nvidia Quadro 4500 (~$2000) por FX7600GT de $200 debido al soporte HDCP.No puedo esperar a que alguien rompa esta porqueria del DRM/HDCP/AACS"— "Sy"

"Mil gracias Muslix64 [autor del supuesto crack de HD-DVD]no eres el unico con un monitor/tarjeta de video sin soporte HDCP, tu trabajo es ampliamente apreciado" — "yodoso".

"Lo divertido del HDCP es que lo unico que hara es reforzar la pirateria por que aquellos que compraron computadora/monitor/HDTV nuevos en los ultimos años que no tengan HDCP no haran mas gastos en nuevos productos sino que adquiriran HD-DVD/Blue-Ray piratas que funcionaran sin HDCP"— "Gizza".

"El esquema HDCP servira para que el producto ilegal sea mas completo,menos restrictivo y por lo tanto mas atractivo al consumidor. Añadamos a esto el gasto de comprar equipo para poder reproducir contenido legal (cuando el actual puede hacerlo perfectamente) y la disminución de desempeño debido al cifrado/descifrado y obtenemos el mayor incentivo a la pirateria" — "Greg".

"La tecnologia DRM siguira fallando como prevención de delitos asi como los puercos lo haran al volar, lo he predicho cada año y cada año se hace realidad" — Ed Felten.

"Los sñores del HDCP vienen tras nosotros. Estan basicamente diciendo que no podras ver video a menos que tengas un monitor digital y una tarjeta de video especial que soporte lo ultimo de lo ultimo de protecciones; Asi que si es un usuario desconfiado no podra hacer copias de seguridad o algun otra cosa con ese facinante disco HD-DVD o Blue-Ray" — "verifex".

"Bien hecho gastan una increeible cantidad de tiempo desarrollando la siguiente generación de calidad de video solo para saltar sobre ella en nonbre de la protección contra copia ANTES DE SI QUIERA DECIDIRSE POR UN ESTANDARD,y de todas formas sera vulnerada por un grupo de hackers de 14 años y puesto en BitTorrent" — "SweetMercury".

Pie de Pagina

Nota A Este comentario fue inspirado por uno similar de Sir Gerald Kaufman hacerca del manifiesto de elección de la British Labour Party 1983, que resulto ser la peor elección desde su fundación (tan mala que sus oponentes la reimprimieron y distribuyeron. Talvez Apple pueda aprender de esto y usar los detalles de la protección de contenidos en sus anuncios de OS X).

Note B Se usa costo en el sentido de "penalización", "daño", "injuria" y "perdida" mas que en el mas finaciero sentido de "gasto" y "precio". Un analisis financiero completo requeriria una reisión completa del diseño, desarrollo, producción, soporte y ostos legales para cada vendedor involucrado, algo que ellos mismos tienen dificultades en hacer.

Nota C Para que el contenido sea mostrado a los usuarios, tiene que ser copiado varias veces. Por ejemplo al leer esto en la red tiene que ser copiado de los discos del servidor a su memoria, de la memoria a los buffer de la red del servidor, copiado al internet, a los buffers de la red de su PC, a su memoria, al cache de su navegador, y finalmente a su pantalla. Si lo imprim iera otras varias copias serian realizadas.La protección de contenidos (y el DRM en general) asume que todo esto puede pasar sin que nada se copie, dado que todo lo que DRM intenta es prevenir la copia. Si no esta familiarizado con la doble forma de pensar del DRM esto puede ser algo dificil de explicar, pero en terminos de mecanica cuantica el contenido entra en una superposición simultanea de estados de copiado y no copiado hasta que el usuario trata de observar el contenido (esto es llamado indeterminación cuantica o la paradoja del observador. Dependiendo de que tanto entienda de la interpretación de muchos mundos de la mecanica cuantica, las cosas se ponen raras o muy raras. Así que para que la protección de contenidos funcione, debe poder violar las leyes de la fisica y crear varios numeros de copias que son simultaneamente no copias.

Nota D Hare una predicción, dado que lo que esta tratando de hacer es inposible, la proteccion de contenidos sera saltada en menos de un dia si el mecanismo es un fallo en el controlador que aplique solo a una parte de codigo (y por lo tanto facil de corregir), y menos de una semana en ser saltado en la forma de un controlador/hardware independiente. Esto no significa que sera slatado al dia o la semana en que aparesca, pero a alguien lo suficientemente habil motivado por saltar la protección le tomara menos de un dia o una semana hacerlo.

(recientemente una especie de repetición de la historia del reproductor DeCSS/Xing ha ocurrido en la cual parece que alguien ha sido capaz de extraer las claves de discos HD-DVD/Blu-ray por medio del software reproductor PowerDVD, permitiendo que ¿todo? el contenido HD del disco sea reproducido en cualquier pantalla HD, sin las medidas de protección entrometiendose (ademas los fabricantes de Power DVD aseguran que no han hecho nada mal y no actualizaran el reprodutor. El hecho es que el que contenido legalmente adquirido no puede ser reproducido en un reproductor legal por la interomisión de la protección de contenidos haya sido el factor motivante del rompimiento. El tiempo tomado fue de una semana, y esta información no fue revelada hasta despues de haber hecho mi predicción)

Nota E Esto es SCMS, pero tiene toda la efectividad de un letrero de "Mantengase Alejado"

Nota F Si de casualidad, alguien quisiera enviarme uno de estos fabulosos monitores de 27", con motivos de evaluación, prometo evaluarlo y regresarlo alrededor del 2012 :-)

Nota G La pregunta de ¿Como se supone que productores distintos a los grandes estudios puedan afrontar el costo del equipo para crear y manipular contenido HD?, ha sido planteada por numerosos lectores. Por ejemplo un contribuidor que trabaja con personas de la industria de contenidos dijo "He visto [a los pequeños productores] ir de solo grabar bodas y similares, a aquellos que recoren todo el camino para hacer una pelicula completa. Han tenido problemas como donde editar material HD, que camaras uar, que formato, etc. Sus deciciones se han basado en la disponibilidad del equipo y no realmente en el costo". Se ha sugerido que los grandes productores estan bastante felices con esta situación, ya que evita cualquier competencia de los mas innovadores, creativos y agiles novatos.

Nota HHe visto unos impresionantes accines legales a seguir en caso de que este mecanismo de revocaciónllegue a ser aplicado. Tal vez Ms o la industria de contenidos le compren al que posea un dispositivo que inadvertidamente vulnere el contenido y sea desabilitado un reemplazo, mientras que activan el detonador de la bomba de tiempo del WGA.

(Muchas personas han sugerido que esto ha sido deliberadamente hecho por los abogados para garantizarse el trabajo pero esto parece altamente improbable. Primero los abogados tienen la obligación de proteger a sus clientes, así que meter deliberadamente a sus clientes en problemas para garantizarse trabajo seria un movimiento que limite mucho su carrera