- Otras noticias
Portugal Telecom, multada con 38 millones de euros
La previsión de ventas de artículos por Internet alcanzará los 51.000 millones de euros
Lenovo estudia la compra de Packard Bell
Vodafone amplía el acuerdo de patrocinio con el Manchester United
Oracle aumenta sus beneficios en el primer trimestre
El gasto en innovación tecnológica en España sube un 9,2% interanual en 2005
Los ángeles inversores se muestran cautelosos ante la situación económica
Apple enfrenta competencia en un sector que aún domina: la música
ASUS lanza la nueva generación de grabadoras de DVD de alta velocidad
Solo 1 de cada 3 webs de empresas cumple los criterios de accesibilidad para discapacitados
- En el foro
-
cifras
El beneficio de Microsoft crece un 79%
25 Ene 2008 | REUTERS
La empresa elevó el jueves sus previsiones de ganancias para todo el año, mientras que los analistas consideraron los resultados una buena señal para la tecnología ante una economía que se desacelera.
Los resultados de Microsoft y el incremento de las previsiones siguen a decepcionantes pronósticos de los referentes tecnológicos Intel y Apple, que inquietaron aún más a un intranquilo mercado bursátil.
Microsoft tuvo un fuerte aumento de las ventas trimestrales de su sistema operativo Windows Vista y de Office, y dijo que los esfuerzos contra la piratería estaban mejorando los resultados.
"Está claro que este nuevo ciclo de producto les está valiendo la pena", dijo Andy Miedler analista tecnológico de Edward Jones. "Estamos impresionados de que tengan la confianza suficiente para continuar y elevar sus previsiones", añadió.
Sin embargo, el responsable financiero de Microsoft, Chris Lidell, dijo en una entrevista a Reuters que la empresa era "algo cauta" sobre las ventas en el segundo semestre en Estados Unidos.
"Somos, probablemente, un poco cautos sobre la mitad final del año, pero eso se compensa con otras partes de la economía (mundial)", añadió.
La mayor empresa de software del mundo dijo que su beneficio neto en el segundo trimestre creció a 4.700 millones de dólares, o 50 centavos de dólar por acción diluida, desde los 2.600 millones de dólares, o 26 centavos por acción diluida, del mismo período del año anterior.
Las ventas se incrementaron un 30 por ciento, a 16.370 millones de dólares.
Los analistas esperaban, de media, que Microsoft ganara 46 centavos de dólar por acción y tuviera ventas de 15.940 millones de dólares, según Reuters Estimates.
Los ingresos del segundo trimestre y la tasa de crecimiento de las ganancias se vieron inflados por los resultados del mismo periodo del año anterior, cuando Microsoft difirió más de 1.000 millones de dólares de ganancias, debido a la demora en lanzar Windows Vista y el Office 2007.
Microsoft elevó sus previsiones para el año fiscal que finaliza en junio. Ahora espera ganancias por acción de entre 1,85 y 1,88 dólares por acción, por encima del rango de entre 1,78 y 1,81 dólares estimado antes.
La empresa también aumentó sus pronóstico de ingresos a entre 59.900 millones y 60.500 millones de dólares, desde un rango anterior de entre 58.800 millones y 59.700 millones de dólares.
La empresa ha dicho desde hace tiempo que sus productos son menos sensibles a las oscilaciones del gasto en tecnología, debido a que representan un parte pequeña, pero esencial, del gasto general en tecnología de las empresas.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Después de este comentario va a decrecer 80 % sus ingresos, bueno casi a la quiebra.
------------------------------------------------------------
Microsoft Windows es un programa que cuesta 200 $, en cambio linux es gratis, mas fácil de usar, sin virus y mas seguro, por eso todos lo usan.
Openoffice es gratuito, en cambio Microsoft office es un programa por el que hay que pagar, por eso todos usan openoffice, ademas exporta a pdf.
Pero hasta ahí todo bien.
---------------------------------------------------------
Ahora el plato fuerte: Las empresas, hasta ahora usaban windows porque tenia el microsoft retail management system, pero no sabian que existian Openbravo, Facturalux y Fisterra, con esto se ahorran 4,500 US $ por computadora.
---------------------------------------------------------
Bueno, veamos, si una empresa mediana tiene 100 computadoras:
Actualización de tu computadora:
Windows Vista 200 $.
Microsoft Retail Management System: 1,200 $.
Retail Management Headquarters: 3,000 $
Total en software: 4,500 $.
Ajá y windows vista no funciona con tus computadoras, tienes que comprar una nueva: 500 US $.
--------------------------------------------------
Total por computadora: 5 millones de US $, uy mejor monto otra empresa. Ufff.
---------------------------------------------------
Pero como a los empresarios les sobra el dinero para regarlo a microsoft.
100 computadoras * 5000 US $ son un gran total de: 5 millones de US $.
---------------------------------------------------
Ahh, pero algo se me olvidaba, si usas linux, no tienes que comprar nuevas computadoras para estar al dia, puedes ahorrarte 500 $, ni usar el software caro de microsoft, te regalo otros 4,500 US $. Que haras con los 5 millones de dólares que te acabo de regalar?
Yo que tú surto mejor la empresa, compro un aire acondicionado mas eficiente para cada sucursal y le subo el salario a todos los empleados, y porque no, regalale un mitsubishi montero del año a tu esposa, y te compras un ferrari, o un murcielago para tus viajes caceros.
Y como te sobra dinero, pues regalale tambien otro montero a tu mamá, y otro a tu suegra, una casa nueva con piscina, o mejor no, la remodelas seguramente está mal diseñada, que escogan como la quieren.
Imaginate, y microsoft le roba todo eso a tantas empresas, que desgraciados.
Para quienes quieran usar linux y dejar de ser esclavos de microsoft:
A.- Descarga una imagen iso de cualquier distribución linux. Por ejemplo Ubuntu.
B.- Quema esa iso en un cd (pesa unos 600 mb) con la opción quemar imagen o burn iso.
C.- Reinicia la computadora con el cd dentro y estaras usando linux.
D.- Si te pareció interesante, borra windows e instala linux. Cualquier niño puede hacerlo.
No quiero entrar en polémicas Windows/Linux, pero NO has dicho verdades como deberías.
1) Linux NO es más fácil de usar que Windows. Será más seguro y más estable, pero de más fácil, nada.
2) ¿Que todos lo usan (Linux)? Creo que te equivocas, el SO más usado es Windows, y muchísimo más que Linux.
3) ¿Que todos usan OpenOffice? Serán los pocos que usen Linux. Yo he usado Office y Openoffice, y lo siento, pero la última versión del Office (2007) le da mil vueltas al OO.
Pues claro, estas acostumbrado, seguramente pagastes por ese curso de office, los de openoffice son gratuitos, estan en la red, digo, por si no sabes usarlo.
1.- Linux no ocupa ni instalación, intenta con ubuntu, kubuntu, suse 11.0, etc.
2.- No todos lo usan, lo entiendo, tu usas windows, o eso creo, si no es que mac os x o free bsd, no se.
3.- Historia, hace unos 10 años solo existia wordperfect, office ni se mencionaba, pero lamentablemente gracias a la pirateria, office le robo el terreno.
La basura es menos mala cuando es gratis. Windos y office existen unicamente gracias a la pirateria, de lo contrario nadie en el mundo los conoceria.
Pd. Te recomiendo que leas mi experiencia con suse 10.1 en la web kdehispano, eso si, no es live, el suse que arranca sin instalar es el 11.0
Node/3229
Y como quemador de la iso puedes usar a nero.
Ubuntu, Kubuntu, etc. son distribuciones gratuitas.
Suse es gratuito para su uso, pero para la actualización hay que pagar, por eso prefiero las distribuciones gratuitas, porque se actualizan sin pagar dinero.
Pero no menciono a suse porque haya llegado a un acuerdo sobre las falsas patentes de microsoft, solo como alternativa, por mi suse puede dejar de existir hoy mismo.
No a Microsoft! Ladrón de la propiedad intelectual libre...
No al imperialismo digital,
Que no te digan que puedes programar y que no porque violas una patente de hace 10 años, solo eso faltaba, en el 2200 solo existe windows, linux dejo de existir por las patentes de hace 2230 años.
digo 230 años
Quien morira primero, microsoft o linux libre?
La estrategia de microsoft: Les dejamos que usen windows pirateado y después, cuando todos usen windows, los metemos a la carcel y si no quieren ir tienen que pagar una multa multimillonaria para que los demas tengan miedo y tengan que comprar windows.
Y como no tienen ni idea de linux, pues decimos que linux copio a windows (como si linux fuera basura o agarrara todos los virus) y mandamos a la carcel a los desarrolladores linux y a los usuarios de linux.
Pero ocupamos un aliado, pues no tenemos a nadie, compremoslo, a ver, suse, pues compramos a suse, mejor que novel lo compre, esta bien, y luego de paso cobramos por el uso de suse linux, es mas, mejor dejemos que exista linux pero cobramos por las patentes a todas las distros... yupiiiii.
Cualquier similitud es pura coincidencia. :-)
Me da la sensación a mí que estás posteando todo el rato tú, o es cosa mía?
No sé de qué curso de office me hablas, pero yo en el trabajo uso Linux, y Windows es más sencillo en todos los aspectos. Una persona con conocimientos nulos de informática aprende mucho antes a usar Windows que Linux. Y está demostrado. Negarlo es caer en la hipocresía.
Te equivocas respecto a lo de Windows y Office. Las empresas son las que generan el mayor número de ingresos de ventas de ambos programas. Y aunque tuvieras razón, Linux si se ha hecho conocido, es porque es gratis, que conste. Si fuera de pago como Windows, no venderían ni 2 PCs con ese sisteam operativo. ¿Por qué? Pues porque es un SO para gente con conocimientos de informática medios-altos, dada su complejidad de uso.
Actualmente las distros son más intuitivas que antes, sobre todo con el Gnome, pero aún así Linux es algo muy "manual", mientras Windows es muy "automático". De ahí el éxito, independientemente de los distribuidores de PCs y la elección que hagan a la hora de instalar un SO y venderlo al público.
Detalle adicional que sumo a lo que dice Phosky: el dineral que gastan en mano de obra (servicios profesionales), las empresas que se la juegan en pasar sus sistemas a Linux. Constamente informáticos dando formación a los usuarios, haciendo compatibles sus aplicaciones opensource con el 'pasado' que ya esté licenciado o con el resto de clientes/proveedores que no tratan con Linux, haciendo I+D (para conectar una simple PDA), etcétera.
Si hemos de comparar ese dineral, al precio de unas licencias, aseguro que la comparación es brutal.
Que le pregunten a cualquier usuario no informático de una empresa que tenga Linux, si está contento con el Linux o prefiere windows.
Anónimo, para hacer bien el cálculo,
supongamos que le dices a una pyme normal (de 5 a 10 empleados) que les vas a montar Linux, y ya tienen un servidor de correo, con calendarios/tareas compartidos, funciones de secretaria para contestar buzones de otra persona, outlook web access desde el exterior, sincronización de PDA via Exchange ActiveSync, intranet integrada al office muy sencilla de utilizar, contaplus/facturaplus sobre windows con un histórico de 10 años, hojas excel complejas con macros y hojas dinámicas, powerpoints colaborativos de grupo. Contamos que van a venir clientes/proveedores con documentos de office y que tendrán que visualizar/modificar. También a tener en cuenta que los usuarios no tienen por qué ser jóvenes y que estén habituados a trabajar con windows.
Ahora tú vas al Director General y le comentas que se lo pasas todo vía Windows, te pregunta qué tardas en montarlo y cuánto dinero se va a ahorrar en toda la movida, sin que los usuarios noten ningún cambio y por tanto su empresa no pierda productividad.
Esto es el mundo real.
Si, y reales son los miles de dólares que pagas en cada computadora con windows. Reales las lágrimas que le salen al jefe por cada licencia.
No lo acabas de entender. Hay dos temas,
-el coste que se mira es el total gastado (licencias, servicios profesionales) y tiempo en implementar las soluciones (en ese tiempo la gente no trabaja)
-la funcionalidad total que tendrán los usuarios con una solución Linux o una solución Windows.
Pregunta a cualquier usuario de empresa que tenga implementado Linux.
A mí personalmente me da igual Linux que Windows, pero obviamente estoy del lado de lo que quiera el usuario. Tan tonto creemos que es el usuario/empresario para escoger Windows?
pues si no entiendo tu punto de vista.
Costo igual a 0.
Funcionalidad la misma.
es lo que dices?
yo apuesto todo lo que tengo de dinero de que si las cosas fueran alrevez(osea Apple o Linux controlando) entonces la mayoria estuvieran en contra de Apple o sino la comunidad Linux
y no me contradiscan cabrones porque saven que es verdad sino pelenme la verga
linux me aburre
vaya porfin alguien que piensa lo mismo