En la cuarta jornada de la vista oral sobre el caso Microsoft, un juez del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea pidió este jueves al gigante informático y a la Comisión que expliquen cuál es el valor real de la información técnica sobre el sistema operativo Windows que la compañía de Bill Gates se niega a suministrar pese a que el Ejecutivo comunitario le exige hacerlo como medida correctiva para permitir que sus rivales puedan fabricar productos compatibles.
l juez John D. Cooke, preguntó al abogado de Bruselas, Anthony Whelan, por qué el gigante informático debería dar datos técnicos a sus rivales. "La información que constituye la interoperabilidad es información comercial enormemente valiosa. Por eso es difícil de entender la actitud de la Comisión de que se trata de meros secretos comerciales", dijo. Cooke, que escribirá el borrador de la sentencia, quería saber si "las reglas de competencia exigen que se arrebate eso a Microsoft, transmitiendo una enorme ventaja comercial". Whelan respondió que el valor que la empresa de Bill Gates otorga al código es simplemente un reflejo de la cantidad de tiempo y esfuerzo que ha invertido en crearlo, nada más. El abogado de los rivales de Microsoft, James Flynn, apoyó al Ejecutivo comunitario y subrayó que la información del gigante informático "no se mantiene en secreto porque es valiosa sino que es valiosa porque se mantiene en secreto". La empresa de Redmond asegura que el Ejecutivo comunitario le ha obligado a dar acceso libre a sus competidores al trabajo realizado por la empresa para adquirir nuevos competidores y desarrollar nuevas tecnologías. El abogado de Microsoft, Ian Forrester, rechazó cualquier sugerencia de que la empresa exageró deliberadamente la importancia de algunos de los algoritmos que tendría que revelar. Microsoft cree que si respeta las exigencias de la Comisión y proporciona una información "completa y exacta" estaría dando acceso a partes clave de su código.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
hombre la verdad es que no veo normal que obliguen a microsoft a revelar el codigo de windows ¿alguien sabe la formula de la coca-cola? pues eso
yo no creo que esten obligado a dar nada, de hecho como pides tu la receta de algun plato, por favor pero si te dicen no te jodiste que es eso...
" Bueno su senoria, yo inicie Microsoft hace algunos anos con mi socio...
Durante ese tiempo trate de prostituirles la madre a todos, pero el resultado final fue Windows...
Con muchisimo trabajo logramos que nuestro producto funcionara aceptablemente y si ahora mostramos nuestro codigo a todo el mundo vera las cagadas que hicimos para que funcionara y el codigo que hemos robado de el Software Libre..... y por esto nuestro codigo y su ocultacion es tan valioso"
Compararlo con la formula de la cocacola o con la receta de un plato es una estupidez y solo demuestra lo poco que comprendeis el asunto.
Que nadie conozca la formula exacta de la cocacola no impide que tu puedas beberte otro refresco distinto en el mismo baso ni te obliga a tener basos para cocacola y otros para las demas bebidas.
Tampoco te impide mezclar dos bebidas distintas.
El software es distinto, se trata de la interoperabilidad entre los distintos sistemas y la posibilidad de abrir documentos de un software con otro distinto del mismo tipo.
Esto te ata a un paquete de software especifico al no poder usar ningun otro para acceder a los datos creados con el otro.
Esto solo redunda en beneficio para la compañia, ya que no hay competencia y el usuario no tiene posibilidad de eleccion al minar cualquier clase de posible competencia por otro software.
La politica de M$ es tenerte atrapado en su software para que así no puedas cambiar a otro con facilidad.
Como ejemplo su active directory es un simple LDAP con cosas cambiadas para que resulte incompatibles.
Me parece bien que les pidan dichos datos técnicos, más que nada para que se les bajen los humos monopolísticos y se dejen de practicas abusivas
Como corporación son abusivos y explotadores (MICROSOFT)
Pero sus competidores son la KK mayor, no quieren hacer algo mejor que el BILL, lo que quieren es que los deje compartir sus ganancias.
¿Con que derecho?
Hagan que LINUX sea mejor y hagan sus Softwares para usar en él y pueden ganar tanto o más que BILL, pero no, NO son capaces de mejorarlo, pero quieren usarlo.
¿Entonces como es la cosa?
¿ES LA LIBRE COMPETENCIA, O QUÉ?
Y no me digan lo que es el Gran Bill, yo ya lo sé, pero esos otros que quieren sus secretos son mejores que él, o por lo menos son igualitos?
¿Creen que como BILL se robó unos cuantos secretos, ellos pueden hacer lo mismo en una forma secreta pública?
Vayan a trabajar y no pretendan robar.