Microsoft ha lanzado una campaña encubierta en busca del apoyo del Gobierno de Washington y de otras empresas de EEUU para que presionen a la Unión Europea por las medidas antimonopolio que Bruselas ha puesto al gigante informático.
irectivos de Microsoft se han entrevistado con funcionarios de
la Casa Blanca y del Ministerio de Justicia de Estados Unidos, a
los que han pedido que apoyen el recurso legal interpuesto por el
grupo contra esas medidas, informa hoy el diario "Financial
Times".
Microsoft ha enviado asimismo un memorándum a varias compañías
norteamericanas, una de ellas del sector farmacéutico, en las que
les pide que intervengan ante el Gobierno de Estados Unidos a favor
de su causa, según el diario.
El memorándum, filtrado al "Financial Times", da los
nombres y números de teléfono de dos funcionarios estadounidenses a
los que se recomienda contactar: uno de ellos, del Ministerio de
Justicia y el segundo, asesor especial de la Casa Blanca.
En el memorándum se señalan incluso los temas que deberían tratarse
con ellos.
En concreto se recomienda a las empresas que se expresen así:
"Entiendo que Microsoft ha pedido al Gobierno de EEUU que
intervenga directamente en el caso de los secretos comerciales, y
quiero comunicarle que nuestra empresa la apoya en ese
tema".
La Comisión Europea dictaminó el año pasado que Microsoft había
violado su legislación antimonopolio al abusar de su posición
dominante en el mercado de los sistemas operativos de los
ordenadores.
Bruselas impuso por ello al grupo estadounidense una multa récord
de 497 millones de euros y le obligó a modificar sus prácticas
comerciales.
Microsoft presentó recurso, pero hasta el próximo año no se espera
que se pronuncia el tribunal europeo que instruye el caso.
El gigante informático interpuso una segunda demanda el pasado
agosto en la que atacaba específicamente una decisión posterior de
la Comisión Europea que, según Microsoft, permitiría a sus rivales
acceder a los secretos comerciales de la compañía, utilizarlos y
distribuirlos.
Según Microsoft, "en los últimos años, la Comisión Europea y
los gobiernos de algunos de sus países miembros han intervenido en
toda una serie de casos relacionados con la competencia,
presentando recursos en Estados Unidos".
"Es pues lógico -argumenta la empresa estadounidense- que el
Gobierno de Washington haga valer sus opiniones a través de los
procedimientos establecidos por los tribunales europeos en aquellos
casos en los que ello tenga implicaciones para la economía
global".
Según el diario británico, es muy raro que un Gobierno no europeo
se presente como parte en litigio en un recurso contra una decisión
de la autoridad antimonopolio europea.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
No entiendo la obsesión por joder al tio Bill. Si no fuera por él la informática no estaría dónde está ahora, en casi todos los hogares. Seguiría siendo algo apto sólo para expertos y gurús, los precios de todo estarían por las nubes, habría 10 sistemas operativos diferentes incompatibles entre ellos y con gran parte del hardware. Hemos de reconocer que es más fácil para todos que haya un único Sistema Operativo en la mayoría de PC's, lo siento por la competencia. Saludos a todos.
Tú y gente como tú son los que haceis que la informática sólo sirva para lucrar a las grandes multinacionales como Microsoft. Los "sistemas incompatibles" de los que hablas son los que realmente cumplen con los estándares aprobados y Windows el el sistema operativo que se hace a sí mismo incompatible para afianzarse a sí mismo en su condición de monopolio. Me gustaría que la gente supiese de lo que habla antes de hacer un comentario así.
Ventura, si Bill no hubiese robado todas las ideas de Windows (que invento Apple, recuerda), entonces si que no habria un windows en cada casa, habria un Mac, algo mas logico ya que ellos inventaron el ordenador tal como tu lo conoces, NO fue microsoft, que ni siquiera invento MS-DOS.
Mira sino lo que pasa en la web: Las paginas mal escritas no las leen los navegadores, excepto explorer, que se salta todas las normas y acostumbra a la gente a hacerlo "a su manera", de forma que si luego quieres que FireFox lea todas esas paginas, te toca saltarte los estandares... o incurrir en el uso de una patente donde microsoft se reserva el derecho a leer bien paginas mal escritas.
Esto pasa todos los dias, microsoft es realmente muy cerda para conseguir un windows en cada casa, no es por merito propio, y creo que a todos nos iria mejor si pudiese elegir el SO que quisieras y TODOS tus ficheros los siguieras pudiendo abrir en tu PC. Es como tener solo una marca y modelo de coche porque las carreteras estan hechas solo para el... no es mejor elegir el coche que mas te guste, y que las carreteras te valgan a ti tambien?
Cuando no se sabe de algo es mejor estarse callado y escuchar lo que dicen los que saben, aplicate el cuento Ventura.
La informática que conocemos gracias a M$ es la de los fallos de seguridad, Spam, Virus, incumplimiento de estándares, comercio con malas artes y estorsión, códigos cerrados que limitan tus derechos, EULAs oprimentes, precios desorbitados, en definitiva, M$ es el mejor en tretas, asi que tu mismo si quieres monopolio, pero yo no lo quiero en ningún mercado espabilao.
Mucho me jode la gente que habla sin tener ni pajorera idea, lo mas probable es que lo unico que uses en un ordenador sea el Word, y mal.
El tio ventura tiene en parte la verdad... pero no es justo que una sola empresa tome para si el mercado no permitiendo que otros entren a competir en condiciones justas. El monopolio por parte de una empresa lleva consigo a que la infomatica no se divulge como se debiera
Yo apoyo al software libre, pero en Francia ya lo intentan prohibir por su gemelo francés de la SGAE.
Sin comentarios...
Viva el software libre que intenta minimizar el uso de los recursos del ordenador, que sabes lo que realmente te hace (no hay cosas escondidas debajo del programa) y que sabes que te va a funcionar con mas seriedad que el Windows.
Si Internet está creada por redes UNIX (sistema oporativo que desde el principio se creó para redes) y Windows viene de una simplificación de UNIX para monousuario, monotarea y nunca para redes que copia el entorno de ventanas de Mac allá por los años 80. ¿Por qué Windows es mas común?
Paso a enseñarles un poco de historia.
La GUI (tecnologia grafica que usa windows) fue diseñada por expertos de Xerox alla por los 80, no fue aprobada por los altos ejecutivos de xerox y el proyecto quedo en la basura. Vino el equipo apple con Steve Jobs y le entregaron esta tecnologia en bandeja, y asi apple empezo a desarrollar sus sistemas MAC, LISA, apple3, etc. Despues fue Billy con algunos de microsoft y logro entrar a la empresa, a trabajar en apple. Billy le aconsejo a Steve varias veces hacer una licensia para su sistema operativo, pero como steve era menos inteligente que bill no lo hizo, el muy codicioso siguio vendiendo sistemas completos (eso es realmente monopolio). Entonces Billy y microsoft agarron el SO de apple lo modificaron y le vendieron la licensia a IBM y otras decenas de compañias, les recuerdo que para ese momento microsoft ya tenia un acuerdo con IBM con el DOS (SO que compraron a 50k y q modificaron para el trato IBM, de nombre original QDDOS) que podia venderle a otras empresas la licensia tbien, lo mismo se aplico a windows.
Vemos entonces que Williams Henry Gates III, ha sido mas inteligente que ninguna otra persona y es por eso que es la persona mas rica del mundo. No solo por esto sino por el hecho que microsoft, como afirma Ventura, ha hecho un beneficio a la sociedad dejando accesible a cualquier persona la compra de una pc personal, es que deberia el gobierno de EEUU apoyar a Microsoft en el juicio antimonopolio de la UE. Porque eso no es monopolio es Liberalismo en estado puro, claro que podemos elegir, podemos elegir entre una MAC o una PC con Windows o con Software Libre. Lamentablemente para algunos evidiosos prejuiciosos o afortunadamente para mi la mejor opcion a la hora de elgir es Microsoft.................
PD: esto es una estrategia de la UE para destruir a las empresas norteamericanas, como si tuviera alguna oportunidad........
AMERICA RULES THE WORLD......
GOD BLESS AMERICA........
karimduzan.89@gmail.com
Paso a enseñarles un poco de historia.
La GUI (tecnologia grafica que usa windows) fue diseñada por expertos de Xerox alla por los 80, no fue aprobada por los altos ejecutivos de xerox y el proyecto quedo en la basura. Vino el equipo apple con Steve Jobs y le entregaron esta tecnologia en bandeja, y asi apple empezo a desarrollar sus sistemas MAC, LISA, apple3, etc. Despues fue Billy con algunos de microsoft y logro entrar a la empresa, a trabajar en apple. Billy le aconsejo a Steve varias veces hacer una licensia para su sistema operativo, pero como steve era menos inteligente que bill no lo hizo, el muy codicioso siguio vendiendo sistemas completos (eso es realmente monopolio). Entonces Billy y microsoft agarron el SO de apple lo modificaron y le vendieron la licensia a IBM y otras decenas de compañias, les recuerdo que para ese momento microsoft ya tenia un acuerdo con IBM con el DOS (SO que compraron a 50k y q modificaron para el trato IBM, de nombre original QDDOS) que podia venderle a otras empresas la licensia tbien, lo mismo se aplico a windows.
Vemos entonces que Williams Henry Gates III, ha sido mas inteligente que ninguna otra persona y es por eso que es la persona mas rica del mundo. No solo por esto sino por el hecho que microsoft, como afirma Ventura, ha hecho un beneficio a la sociedad dejando accesible a cualquier persona la compra de una pc personal, es por eso que gobierno de EEUU deberiia apoyar a Microsoft en el juicio antimonopolio de la UE. Porque eso no es monopolio es Liberalismo en estado puro, claro que podemos elegir, podemos elegir entre una MAC o una PC con Windows o con Software Libre. Lamentablemente para algunos evidiosos prejuiciosos o afortunadamente para mi la mejor opcion a la hora de elgir es Microsoft.................
PD: esto es una estrategia de la UE para destruir a las empresas norteamericanas, como si tuviera alguna oportunidad........
AMERICA RULES THE WORLD......
GOD BLESS AMERICA........
karimduzan.89@gmail.com
Puta capitalista del orto, claro vos decis eso de q la mejor opcion a la hora de elgir es Microsoft pq claro vos no compras nada.Todos tus programas son truchos, bajados con el ares.Pero aguantate q microsoft desarrolle una tecnologia q haga imposible copiar sus programas, ja haber si la mejor opcion es microsoft cuando pase eso.
Yo "en teoria" apoyo a victor, pero la posta es q desde q tengo memoria uso windows y me da paja ponerme ahora a cambiar de sistema y aprender a usarlo correctamente.
En conclusion jaja el gobierno de EEUU deberiia apoyar a Microsoft en el juicio antimonopolio de la UE ya q es al pedo hacer una campaña antimonopolio a esta altura.No jodan y dejen q Microsoft siga creciendo haci hace nuevos programas para q nosotros nos podamos descargar gratuitamente.
Estan un poco mal amigos, empecemos por lo primero, yo uso Windows, por el mismo motivo ke Panplete, pero en este momento tengo un disco completo con Mandriva 2006, una distro de Linux, realmente para todos aquellos que como a mi les fascina la informatica, el Windows User es un lactante mental, ke se kedo en los archivitos exe ya compilados y empaketados ke uno NO SABE KE K-RAJO TRAEN, aparte cobrar por programas de mierda como Internet Explorer, lleno de huecos y del cual salen parches de parches por los errores tipicos de una corporacion (Microsoft) ke jamas en la historia ha sacado al mercado un sistema estable, o por lo menos un sistema de archivos estable. En Linux tenes aplicaciones mil veces superiores a las de Windows, mucho mas estables, con codigo libre, (lo ke significa ke cualkiera con una poca idea de C puede saber ke esta instalando), gratis, y encima diseñados y verificados por millones de personas alrededor del mundo, si no me ekivoco son mas ke las ke trabajan para Microsoft..., y es, por lo tanto menos probable ke se cometa un error al crear una aplicacion o un Sistema Operativo completo como Linux. Porke pagar licencias a un simple ladron como Bill cuando Linus Torvalds (creador de Linux) nos ofrecio algo mucho mejor, sin secretos ni estafas, y gratis. En cuanto a "America rules", empecemos por lo basico de geografia primaria amigo, AMERICA en toda su magnitud va desde Canada hasta Argentina, el hecho de ke los Estadounidenses se consideren America es un error mal propagado por el mundo, si vos naciste alla, te creo y justifico tu ignorancia, ahora si no sos de USA, ¿hiciste la primaria?. Y si entendes lo ke te digo y aun asi adoras a miserias del planeta ke asesinan indiscriminadamente a personas inocentes por dinero o petroleo, y en el futuro AGUA Y CRIL. Entonces siento lastima por vos, yo soy Argentino y no les va a importar si gente como vos los adora cuando esten tirandonos misiles en la cabeza para llevarse los hielos argentinos y el cril del Sur, aparte de ya estar comprando patrimonio nacional ke no se puede vender como los lagos de Bariloche, porke en el poder tenemos gobernantes, ke como vos, son poco patriotas y se venden por el color verde. EN FIN OJALA SE DESTRUYA A MICROSOFT POR ESTAFARNOS DIA A DIA CON PRODUCTOS DE MIERDA COMO OFFICE (SUPERADO AMPLIAMENTE POR OPEN OFFICE) O EL EXPLORER (SUPERADO POR FIREFOX) Y PREGUNTALE A LOS KE DISEÑAN PAGINAS DEFENDIENDO WINDOWS PORKE LO HACEN CON APACHE Y MYSQL KE SON SOFTWARE LIBRE??? KE COMPREN A MICROSOFT...
Ojalá le ganen a Microsoft, porque en fin, ellos se robaron todo lo que tienen, como
lo sabemos bien los que sí tenemos cultura de estas cosas.
Microsoft aplica sucias técnicas de dominación comercial y monopolio, empezando
por el trato ese hecho alrededor de los 80, según el cual, y no se por qué carajo,
la IBM se comprometió a poner en sus máquinas el Sistema Oprativo que el amigo
Bill le suministrara. Es que hay gente con una GRAN suerte en este mundo. ¿Por qué
ese trato no se lo ofrecieron a un tipo que sí trabajara, e hiciera cosas buenas?
Porque la historia dice que Bill, como buen ladrón y estafador, no creó el Sistema
Operativo que se comprometió suministrar a IBM, sino que lo compró a un tal
Tim Peterson, de una compañia de Seattle, por $50mil. El programa de Tim se
llamaba QD-DOS (como dice Karim), y Bill simplemente le cambió el nombre a MS-DOS y así se lo vendió a IBM (¡¡¡más nada!!!), y así empezó su supuesto
éxito y su fortuna.
Y a propósito, si la IBM vende sus máquinas con el SO pre-instalado, y esa
es la UNICA razón por la que todos usamos Windows alguna vez, ¿por qué
no vienen con Linux y Windows instalados, ambos, y dejan que el usuario
elija el que le parezca mejor?
Dense cuenta todos que nos tratan como bebés, y simplemente la gente usa
Windows porque es el programa que siempre han traido las computadoras,
fruto de un acuerdo comercial de hace 20 años. Si hubieran traído otro
SO, fuera ese el que se usaría hoy!!!!!!
Yoel