El responsable de los servicios europeos de Competencia, Philippe Lowe, indicó este martes que el punto "crítico" del conflicto entre la Unión Europea y el gigante norteamericano de la informática Microsoft sigue siendo la compatibilidad entre su programa estrella Windows y los productos competidores.
l acceso a cierta información necesaria para asegurar esta compatibilidad fue una de las medidas correctivas impuesta a Microsoft cuando la Comisión Europea lo condenó en marzo de 2004 por abuso de posición dominante."Queremos que Microsoft se adecúe a las medidas correctivas lo más rápido posible. El punto más crítico es la aplicación del remedio de interoperabilidad", declaró Philippe Lowe, al margen de una conferencia en Luxemburgo.
En marzo de 2004, la Comisión Europea condenó a Microsoft por abuso de posición dominante y le impuso una multa récord de 497 millones de euros por sus prácticas consideradas anticompetitivas. El número uno mundial de programas informáticos pagó esta sanción financiera en diciembre. Además, la Comisión había exigido a Microsoft que comercializara una versión de Windows sin Media Player y le había obligado a divulgar ciertas informaciones necesarias para la compatibilidad entre su principal sistema de explotación Windows y los productos competidores. Sin embargo, Microsoft no ha aplicado aún las medidas correctivas y la Unión Europea amenazó la semana pasada con imponerle nuevas multas.Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Evidentemente esto no beneficia a los usuarios, por mucho que digan. Esto beneficia al resto de empresas de software que ven que es imposible descabalgar a Tito Bill de su posición y que no venden más que dos programas y medio. A la larga, si consiguen introducir en el mercado diversos sistemas operativos nos volveremos todos locos. ¿Os acordais aquella época en la que coexistían el Word y el Wordperfect? ¿Quién no tuvo problemas con la compatibilidad, caracteres que no salen, espacios que desaparecen, etc.? Pues bien, imaginaros que tu amigo en vez de tener un procesador de textos distinto del tuyo tiene un sistema operativo distinto: ¡Caos asegurado a la que intercambies cuatro cosas! Oye que no lo veo, que no me lo lee, que se cuelga a mitad, vuélvemelo a enviar.... Yo creo que no nos damos cuenta de lo felices que somos de tener todos Windows. El que quiera complicarse la vida con Linux, perfecto, pero que no nos obliguen a todos a complicárnosla con drivers que nunca funcionan y demás.
¡Saludos a todos!
A mi me gustaría ser optimista y creer que esto es bueno para los usuarios, pero reconozcamoslo, el usuario medio ni se va a enterar.
Los seres humanos somos demasiados comodones, y si con Windows ya biene el Internet Explorer y el Windows Media Player, ¿para que molestarse en buscar una alternativa?.
Yo si me acuerdo de aquella época en que coexistían Word y Wordperfect, y precisamente para evitar esas incompatibilidades que mencionas es para lo que la UE quiere que Microsoft abra el código de Windows.
Por cierto, yo soy de los que se complican la vida con Linux, y te puedo asegurar que aún no he encontrado ningún documento que no haya podido ver u oir perfectamente desde Linux, ni siquiera los documentos de ese software propietario llamado Word que tantas incompatibilidades tenía con Wordperfect.
Sep, es verdad que somos la mayoria usuarios cómodos de Windows, pero tb es verdad que las prácticas monopólicas de Microsoft la hace merecedora de esa multa y mucho mas.
Te puedo afirmar sin ser brujo que si no se detiene esta ola impositiva del gigante, todos pagaremos las consecuencias. Un día habrá en que no podrás instalar nada que no sea compatible con windows, pero absolutamente nada, si eso te suena a ciencia ficción, imaginate el sgte cuadro:
Ati decide incluir cierto software que optimiza el uso de sus tarjetas gráficas, Microsoft por su parte trabaja directamente con otra empresa de software para la optimización gráfica que tiene plena entrada para trabajar con dx y demases. Pero esta empresa no ha desarrollado un buen software para ati, o ati ha encontrado excesivo el coste del mismo (lo cual encarece el producto), frente a la otra alternativa. Ya te puedes imaginar el conflicto, y quien saldra ganando como siempre: Microsoft seguira trabajando con su antiguo partner... y Ati tendra que ceder frente al gigante. En caso de WMP es decidor, y aunque sea esto subjetivo, mi opinión de dicho reproductor es la peor (excepto quizás el clasic, que puedes encontrar por ahí), mil veces prefiero programas mas pequeños, menos espías, más rápidos y estables, como BsPlayer, Sonique, etc. El tema es amigo: Microsoft quiere vender todo lo de ellos, y jamás todo lo de ellos ha sido la mejor calidad,entonces, protege tu derecho a decidir que compras, si uno compra un sistema operativo, pues bien, solo compra eso, cuando hablamos de programas residentes, pues bien, es sano y recomendable que uno pueda elegir. El que sale ganando es uno, y te aseguro que las compatibilidades se van puliendo, pero nos protegemos de ser estafados por productos de bajo nivel y mal comportamiento.
No seas pasivo, se pro o anti monopolio, pero ser pasivo es un irrealidad, tarde o temprano pagaremos todos las consecuencias ( ya estamos en eso...)
Actitud.
Por DIOS!!!!!!! Por que no hacen un comentario asi hablando de carros? No seria mejor si todos tuviesemos el mismo carro, delmismo color y mismo modelo? No tendrias que preocuparte por las piezas ni por los mecanicos, tampoco de pintura y mantenimiento porque siempre seran los mismos... que comodo!!!. Ignorantes por favor, no hablen sin conocimiento de causa.
En la variedad esta el placer, he usado windows por mucho tiempo y hay que recocer que tiene sus ventjas, pero caundo uno se aburre de ver simprelo mismo, es muy interesante trabajar con linux, es por eso que Microsoft nos debe dejar elegir y dejar interactuar con otros programas y que no monopolice nuestros sistemas con los programas que buenamente les de la gana.
putos todos