Google o Yahoo. ¿Cuál es mejor? (IV Parte)

De ellos, he seleccionado dos que creo de especial peso, el tiempo que necesario para incorporar novedades al buscador y la claridad del mini texto que dan como pista para decidir, si la web que nos ofrecen nos interesa o no. Lo primero tiene importancia si lo buscamos un dato de actualidad, una noticia o un post reciente, pues si el buscador no lo ha incorporado será imposible que lo encuentre. Los textos que muestra el buscador son fundamentales para que acertar a la hora de abrir o no una web de respuesta, nuestro tiempo es escaso y ni podemos ir abriendo sistemáticamente todo ni conviene que dejemos sin explorar webs que contiene la información que precisamos.

Comparativa de incorporación de textos al buscador

Para comparar la velocidad de incorporación de nuevos textos, estudio de que fecha es la última noticia recogida por los buscadores en diversos medios digitales. He seleccionado, El Mundo, como el diario digital más leído en español, el weblog de Arcadi Espada, un “crack” mediático de la blogosfera española, otro blog de mucha éxito, alt1040 y por último D-generación, un blog que declara muy escasa audiencia, pero donde los autores escriben casi un post diario, por lo que resulta ideal para estudiar la incorporación de modificaciones de webs con pocos visitantes.

El método ver la copia en caché, comprobar que las noticias que aparecen en el caché están realmente catalogadas y probar si post de fecha posterior a las del caché aparecen o no en el buscador. Si no hay caché, procedo a la inversa, averiguar si hay un post de hoy e ir retrocediendo en el tiempo. La comparativa se realizó en la tarde del día 9 de septiembre a las 20 horas

El Mundo.- El caché de Google es de fecha Jueves, 8 de septiembre de 2005, actualizado a las 07:08 y las noticias están catalogadas, no así las de la última edición, aunque la presenta al comienzo de la página en el área de noticias de última hora relacionadas con el concepto Como página web aún no la registra, pero la ha revisado para darla a conocer como noticia en Google News.

Yahoo no muestra la caché y las noticia de última hora no las encuentra y pero las de la edición de la mañana si.

Blog de Arcadi Espada.- La caché de Google es de Jueves, 8 de septiembre de 2005, actualizado a las 05:36 y las noticias están catalogadas, hay incluso catalogadas noticias del 8 de septiembre posteriores a las mostrada en el caché, no así las de fecha 9. Nuevamente falta caché en Yahoo. El post de fecha 9, no lo encuentra, pero el del 8 si, y en este caso muestra la caché con la imagen de ese día, aunque no informa de fecha y hora de captura.

Alt1040.- En Google la caché es de 8 de septiembre de 2005, actualizado a las 05:08 y la última noticia catalogada es de esa fecha. Igualmente en Yahoo, aparecen post del día 8 y ninguna del día 9

D-generacion.- Google oculta en este caso en que fecha tomó la cache, pero la imagen que presenta es de fecha 30 de Agosto, fecha a la que pertenece el post más moderno encontrado en Google. En Yahoo la web no aparece, pese existir la web desde Marzo del 2005. Es posible que los autores no hayan solicitado el alta en este buscador, o bien que Yahoo, pasados cinco meses, no se haya aún molestado en visitarla. En descargo de Yahoo, hay que decir que en este tiempo solo ha visitado la web 4679 internautas, más o menos 30 diarios.

Como no renuncio a comparar resultados en webs con poco tráfico en principio las más problemáticas desde este punto de vista, tomo para la prueba otro blog de uno de los autores, Aitor Ordax, que aparece en ambos buscadores.

Weblog de Aitor Ordax.- Tanto Google como Yahoo no muestran caché pero tiene catalogado el post del mismo día 9. Me sorprende, pues se trata de un blog de reducido éxito y a pesar de ello, tiene un tratamiento semejante en ambos buscadores al que pueda tener El Mundo.

Conclusión, empate en la incorporaron de información al buscador

Dada la igualdad de resultado, para saber cual de los dos buscadores es mejor en esta faceta, harían falta medios de comparación y muestreo mas extensas de lo que yo puedo hacer manualmente. No obstante con lo estudiado, podemos afirmar al menos, que ninguno de los dos buscadores aventaja significativamente al otro. Por tanto doy empatada la prueba en esta modalidad.

Mini textos orientativos

Solo tenemos para decidir si merece la pena abrir o no una web de respuesta a una consulta, un reducido texto que acompaña al link que nos envían. Hemos de considerar por tanto vital la calidad de este texto como orientación para acertar en la decisión de abrir la página o pasarla por alto.

Según mis observaciones los buscadores guardan el título y la descripción (si existe) tomada del HEAD (cabecera) de la página HTML y textos que contiene palabras utilizadas en la selección tomados del BODY (cuerpo) de la página.

Del título y descripción guardan un número fijo de caracteres, (algunos más Yahoo, que Google), en textos encontrados en el BODY de la página Google toma desde el inicio de la frase que contiene la palabra en cuestión y Yahoo solo desde unas pocas palabras antes. Ambos textos son mas o menos de la misma longitud y no sabría decir cual de los sistemas es mas eficaz para dar un texto aclaratorio, en los caso que he estudiado la mayoría de las veces resulta más eficaz el método de Google pero no siempre.

He descubierto un caso en el que Google no da ninguna descripción al enlace, calculo que el motivo es dar un “castigo” porque la description del HEAD es tremendamente larga sin embargo en otros caso estudiados en que faltaba texto, el motivo era siempre fue que no estaba la instrucción, pudiera ser en ese caso solo un fallo ocasional del programa.

Como curiosidad en esta dirección hay una utilidad que compara web de respuesta de ambos buscadores, Cuando una web está en ambos buscadores, sus posiciones aparecen unidas con una línea azul. Para mi desgracia no la he podido utilizar, pues da las respuestas para un usuario americano y el orden no coincide usando la versión española de los buscadores, así que el trabajo lo he realizado finalmente a mano.

Conclusión, empate técnico

Nuevamente de la comparativa no se desprende un ganador claro, unas veces va delante Google y otras Yahoo. Mi opinión personal, no solo tomada solo en esta prueba sino después de haber estado trabajando largo tiempo en esta comparativa con ambos buscadores, es que Yahoo da textos ligeramente mejores que Google, no obstante como en el caso anterior la ventaja es tan pequeña y discutible que me inclino por dar empate también en esta prueba.

Conclusión final, Yahoo claro ganador a los puntos

El conjunto de toda la prueba da ganador a Yahoo en lo más fundamental que es la calidad de las treinta primeras respuestas, y esta ventaja no la recorta Google en el resto de las pruebas, por tanto nombro campeón a Yahoo, que ha conseguido tomarse la revancha y ganar el entorchado que en su día le arrebató, (en buena lid), Google hace ya varios años.

Postdata

Para los que, como yo, queden fastidiados por el resultado de esta comparativa la próxima semana les presentaré otra en el que Google queda claramente por delante de Yahoo. No la he incluido en esta serie, porque me autoimpuse la condición de comparar Google y Yahoo, únicamente como buscadores de webs, a requerimiento de una consulta y no por otra cosa. Nos veremos la semana que viene.

Esta obra se ofrece al Dominio Público.