Google o Yahoo. ¿Cuál es mejor? (II Parte)

Por fuerza este artículo es más largo de lo normal, por lo que anticipo el resultado para quienes no deseen leer los razonamientos que he seguido para declarar al campeón Después de realizar la dura tarea de valorar a mano, las 30 primeras webs de España, devueltas para Foncastín, por cada buscador, estoy en condiciones de dar la respuesta, contra todo pronóstico doy ganador a Yahoo en la modalidad de búsqueda de webs. Sin embargo la nota no es definitiva pues falta evaluar como responden los buscadores a consultas combinadas de varios conceptos.

Aparentemente gana Yahoo

Por propia convicción sobre su calidad y por la sana política de Google, más honrada con el usuario, que la seguida por el 90% de la competencia, antes de hacer esta comparativa hubiera recomendado, sin dudar, el uso de Google a cualquiera que me pidiera consejo. Después de hacer el laborioso y duro trabajo de la comparativa afirmo que hoy por hoy, Yahoo da más y mejores resultados en las 30 primeras posiciones de su respuesta que Google, al menos en los casos en que la búsqueda es por un único concepto y los buscadores dicen devolver un número de documentos por debajo del millar.

Dar este resultado no me agrada, amo a Google

Después de hacer esta comparativa, me siento tan confuso, perplejo y fastidiado, como el seguidor del Real Madrid, que después de una cuidada comparación, llega a la convicción que el Barça es mejor. Después de dedicar horas a comparar los resultados, mi conciencia me obliga a recomendar Yahoo, pero noto que estoy traicionando a Sergey y Larry, personas a las que aunque lamentablemente no conozco en persona, pero que considero amigos.

A priori habría apostado que Google ganaría claramente a su rival, aunque se notara un recorte en la distancia entre ambos. Desde hace años, soy usuario diario de Google y he notado, (y denunciado), que últimamente notaba cierta bajada de calidad en su buscador, pero ni remotamente sospechaba que Yahoo, (que no utilizo habitualmente), fuera capaz de ganar de forma tan rotunda esta comparativa.

Para mí es una sorpresa el resultado, pero los números no mienten, mientras que Google consigue una valoración en sus tres primeras páginas de respuestas de 7, 21 y 12, puntos, un total 40 puntos, su rival consigue 39, 28 y 19, en total 86 puntos, es decir que Yahoo dobla los puntos conseguidos por Google en esta prueba.

Google está enfermo, pero la prueba amplía los síntomas de la enfermedad

¿Se pueden generalizar este malísimo resultado a cualquier consulta? No, después de meditar sobre lo ocurrido, he llegado a la conclusión que, por mala suerte para Google, en la muestra escogida concurren unas circunstancias que han ampliado los síntomas de una enfermedad que padece, pero que no suelen ser tan perceptibles, la contaminación de los resultados debido a la labor fraudulenta de los posicionadores profesionales.

Por otra parte la valoración de las tres páginas analizadas de Google, 7, 21, y 12 es errática mientras que la de su rival, 39,28, y 19 es claramente descendente, es decir que a medida que nos alejamos de las primeras posiciones aparecen documentos de menos valor en el caso de Yahoo pero no en el de Google, esto demuestra otro fallo claro de Pagerank, el algoritmo de valoración de Google, que en esta ocasión ha resultado más palpable que en la mayoría de los casos.

La consulta elegida perjudica a Google

¿Qué pasó? Tomar para la consulta el nombre de una localidad muy pequeña, perjudica a Google gravemente. Muchos negocios, inmobiliarias, turísticos, servicios profesionales, etc. se basan en crear webs de publicidad con una página dedicadas a todos y cada uno de los pueblo, incluidas las mas pequeñas aldeas, como Foncastín. A estas webs dedican esfuerzo y dinero para posicionarlas lo mejor posible, con páginas

En una ciudad importante, por ejemplo Burgos, estas páginas no aparecen situadas casi nunca en los mejores lugares de Google, pues aunque existen, hay muchas páginas con mejor Pagerank, lo que las desplaza de los primeros lugares de la lista. Sin embargo, en una pequeña aldea sin nada de especial de mención para el gran público, como Foncastín, no ocurre lo mismo. Aparte de las páginas de estas empresas, solo escribe sobre ellas, mínimos periódicos locales y cronistas aficionados de la zona, o sea, que aunque puedan tener estas web contenido de alta calidad, difícilmente las referencia nadie, con lo que no alcanzan un buen Pagerank, pues este valor mide principalmente el numero de links que apuntan a una página.

Google paga el castigo de ser el lider

En consecuencia, las páginas comerciales, que utilicen técnicas como el “link farm” aparecen en consultas a localidades mínimas en buenos puestos, desplazando páginas que en cambio tienen mejor contenido. Google está pagando el precio de ser el líder, como buscador más utilizado, las SEO colocan lo mejor posible sus páginas en Google, quedando Yahoo algo fuera de su foco de interés, por tanto castigado en menor medida por esta plaga.

Claro está que no debemos restar méritos a Yahoo, pues si en casi todo ha copiado a Google, en este punto ha creado su propio algoritmo de valoración, que a diferencia de Pagerank, consigue al menos de momento resultados más correctos, valorando estas páginas de bajo contenido peor de lo que lo hace Google.

En Google están fallando los dos pilares fundamentales de un buscador, el número de documentos encontrados, pues Yahoo consulta el doble de páginas que Google, y lo que es más grave, la valoración dada a las páginas encontradas, pues Pagerank descuida la tarea de penalizar las prácticas fraudulentas de posicionamiento

La distancia existe, pero no es tanta y ninguno es perfecto

Si buscamos un término que dé muy pocas respuestas, pero que no tenga connotación comercial, no aparecen en Google estas webs sin contenido. He buscado el término Ynfantes, apellido, (o seudónimo), de Jesús Ynfantes, hoy totalmente olvidado, pero que en los 70 escribió una especie de best seller sobre el Opus Dei, para la editorial antifranquista Ruedo Iberico, que en aquellos tiempos, si no de lectura obligada, pues era un “tocho infumable”, al menos su índice alfabético de militantes y simpatizantes del Opus, era de frecuente consulta en los medios universitarios de españoles.

Google tan solo devuelve 214 documentos, alguno menos que en el caso de Foncastín, y si bien entre los 30 primeros documentos no hay ninguno referido al escritor, todos ello sin excepción, como era de esperar en este caso, son páginas con contenidos referidos a la palabra Ynfantes con otras acepciones, como “infantes” en español antiguo, pero con contenido válido. Yahoo en las mismas circunstancias devuelve 616 documentos

La consulta por varios términos es muy compleja

Para dar un dictamen definitivo, falta realizar pruebas de consulta por varios conceptos. Este tipo de consulta pone a prueba el funcionamiento de un buscador, pues es posible tener indexadas las webs por todos los términos significativos que aparezcan en su texto, pero es absolutamente imposible tener índices para dos o mas conceptos simultáneos, pues existe tal combinación de posibilidades, que se supera cualquier capacidad de indexación posible. ¿Cómo lo consiguen hacer los buscadores las consultas combinadas? Lo desconozco, pero en el método radica el nivel de calidad su respuesta y esto aún no lo he probado.

De momento Yahoo gana el combate, pero falta la revancha

Con todo, no todo es negativo en Google, parece revisar más documentos PDF, Yahoo no ha encontrado en este caso ninguno, aunque me consta que también lo hace. Transformar un documento PDF, (en esencia una imagen), en un texto ASCII, paso previo de cualquier proceso posterior de indexado, es una tarea muy compleja si se desconoce el maquetado del documento, pues simplemente la labor de diferenciar titulares y textos sin saber cómo aparecen, tiene gran dificultad. Un documento encolumnado, pero con titulares que abarcan varias columnas, una entre las miles de posibilidades diferentes que puede darse, necesita procesos complejo de transformación del contenido de imagen a texto.

Es de justicia reconocer que, que siendo Google un buscador de gran categoría, que en el 90% de los casos cubre perfectamente nuestras necesidades de búsqueda, Yahoo hoy por hoy, da más y mejor ordenada respuesta a nuestra consulta al menos en el caso estudiado de solicitar un solo concepto.

Continúa la comparativa

Yahoo gana claramente en este combate, no obstante vuelvo e repetir que el diagnostico definitivo le daré cuando estudie las respuestas a consultas complejas que contengan inclusión y exclusión de varios conceptos simultáneamente, hasta entonces hay que considerar provisional el resultado.

Hay cosas importantes que no encuentran ni los mejores buscadores

Como anticipo al análisis de las consultas con varios conceptos y un poco por curiosidad, hice una búsqueda con los términos, Ynfantes y Opus. Google me ha dado una única respuesta, válida pero de escaso valor. Yahoo da tres, pero de no mucho más valor, devuelve la misma página que Google repetida y da otra diferente que no trata del escritor sino de otro tema que utiliza esas palabras. De todas formas Yahoo consigue el doble de documentos que Google, lo que en principio es previsible al visitar el doble de webs.

Sin embargo ni uno ni otro encontró esta web que yo colocaría en primer lugar, y que he encontrado a través de la página de la Editorial Ruedo Ibérico, lo que nos indica, que incluso los buscadores más potentes, solo arañan la superficie de Internet, quedando aún gran parte de los documentos fuera de su alcance, y que en este mundo mecanizado de las búsquedas, aún hay un lugar de primacía para la intuición humana, lo que no sé, es cuanto tiempo resistirá, mucho o pronto sucumbirá al poder de la fuerza bruta de los buscadores.

This work is dedicated to the Public Domain.