La Ley de Garantías y Uso Racional de Medicamentos y Productos Sanitarios entra hoy en vigor, tras su publicación ayer en el Boletín Oficial del Estados (BOE) y su aprobación en Las Cortes el pasado día 29 de junio. El Gobierno, en el ámbito de sus competencias, deberá aprobar los reglamentos y normas necesarios para la aplicación y desarrollo de esta Ley.
ntre las novedades, esta Ley permite la venta de fármacos sin
receta a través de Internet, aunque
deben dispensarse por los farmacéuticos, y finalmente impide a los
enfermeros y podólogos la posibilidad de autorizar e intervenir en
la prescripción de los medicamentos tras un intenso debate durante
toda la tramitación de la misma.
El Ministerio de Sanidad y Consumo defiende que se trata de una Ley que persigue dar mayor seguridad a los pacientes, ya que garantiza la trazabilidad de los medicamentos; los facultativos tendrán más información por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS); las empresas están obligadas a hacer públicos los resultados de los ensayos públicos sean favorables o no; y cualquier efecto adverso de algún fármaco debe ser comunicado con total rapidez.
Asimismo, la norma busca favorecer el uso racional de los medicamentos; contribuir a la reducción de la factura farmacéutica, por lo que se podrá invertir más dinero en la atención sanitaria; impulsar la investigación de la industria farmacéutica, considerando el grado de innovación de un medicamento como un componente para fijar su precio; y consolidar un modelo de farmacia que da un servicio de interés general, dando mayores capacidades del farmacéutico, ya que no es sólo un mero dispensador.
Además, la Ley aporta estabilidad y predictibilidad al conjunto de medidas incluidas en el Plan Estratégico de Política farmacéutica (aprobado hace más de un año) y cuyas medidas ya han contribuido a reducir el gasto farmacéutico. En opinión de Sanidad, se trata de una Ley "innovadora, equilibrada, con vocación de permanencia, que aborda la nueva realidad que deben cubrir las autonomías dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS)".
ENSAYOS CLINICOS
La nueva Ley incorpora la obligación del investigador de ensayos clínicos de notificar inmediatamente todos los acontecimientos adversos graves al promotor, quien a su vez deberá notificar a la AEMPS las reacciones adversas graves e inesperadas que surjan a lo largo del ensayo y adicionalmente enviará informes periódicos de seguridad. Asimismo, los ensayos clínicos formarán parte de un registro nacional público y libre.
En lo referido a la distribución de medicamentos, se establece que la utilización de terceros por parte de un laboratorio o un almacén mayorista para la distribución de medicamentos deberá incluirse en la correspondiente autorización. Además, el Gobierno velará por preservar el derecho del almacén mayorista a ser suministrado por los laboratorios.
APORTACIÓN DE LA INDUSTRIA
Las aportaciones de la industria farmacéutica se fijan en un 1,5 por ciento para aquellas cuya facturación no supere los tres millones de euros cuatrimestrales y en el 2 para las que el volumen de ventas sea superior. En el supuesto de que el volumen total de ventas sea, en términos corrientes anuales, inferior al del año precedente, el Gobierno podrá revisar los porcentajes de aportación.
En cuanto a los medicamentos veterinarios, el nuevo texto dice que al dispensarlos, las oficinas de farmacia, los establecimientos comerciales detallistas autorizados y los servicios de farmacia de las entidades o agrupaciones ganaderas deberán emitir un recibo en el que se haga constar el nombre del medicamento y su precio de venta al público. Además, se establecerán requisitos para un sistema de recogida de los medicamentos veterinarios no utilizados o que hayan caducado.
FOMENTO DE GENERICOS
Por otra parte, se establece que las Administraciones sanitarias fomentarán la prescripción de los medicamentos identificados por su principio activo en la receta médica, y que el farmacéutico, si tiene que sustituir un fármaco prescrito por el médico por desabastecimiento o razones de urgente necesidad, lo hará por el de menor precio, con igual composición.
En cuanto al régimen sancionador, será considerada infracción leve no incluir en los envases de los medicamentos la información en alfabeto braille para su correcta identificación por las personas invidentes y con discapacidad visual. Las cantidades de las infracciones oscilan desde 6.000 euros hasta un millón de euros (las más graves).
Una nueva disposición adicional contempla la participación de
las comunidades autónomas en los procedimientos de decisión en
materia de medicamentos y productos sanitarios, a través de su
presencia en el Consejo Rector de la AEMPS.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Esto no es una nueva ley del medicamento, es una ley maquillada para dejarla como la anterior. Solo pueden destacarse unos puntos que la anterior ley no contenía pero nada más.
Los puntos corregidos en esta, mal llamada nueva ley de medicamento. Han dejado de nuevo en manos de los farmacéuticos titulares de farmacia, es decir de los que son dueños de una farmacia, seguir haciendo lo mismo que antes, con lo cual pasaran olímpicamente de esta ley como lo hacían de la anterior.
Por otro lado se perjudica bastante al usuario de farmacia, al cliente-paciente, ya que también concedieron, a petición de los farmacéuticos titulares, en este caso de sus representantes, El Consejo General de Colegios de Oficiales de farmacéuticos, (CGCOF), que corrigieran los puntos que en los que la ley prohibía las bonificaciones y los descuentos especiales.
Creo que le gente debe saber que las bonificaciones de medicamentos les perjudica bastante, podría decir que perjudica seriamente la salud de algunos ciudadanos, y benefician mucho al farmacéutico, pero la gente desconocen estas cuestiones, por lo general desconocen todo lo relacionado con el sector farmacéutico.
Esta nueva ley estaba casi perfecta tal y como la presento el ministerio de sanidad, pero una vez mas, el poder de los farmacéuticos ha quedado patente consiguiendo que todo un gobierno aceptara sus peticiones, algunas de ellas bastante encontradas y en detrimento de los médicos, y por tanto de los pacientes, que al final son los que pagan todo este lío.
Las farmacias en España forman un monopolio cerrado imposible de penetrar en el. No dejan que los farmacéuticos sin farmacia puedan establecerse libremente y ejercer su profesión, ya que obligaría a los que ya tienen farmacia a preparase de verdad, a ser profesionales de verdad y a competir con el vecino, por eso no permiten la liberalización del sector farmacéutico, y esta negativa va en contra de nuestra constitución y de la carta de libertades de la CE, o sea, en contra de las libertades.
El gobierno del PSOE debería de aprender a ser coherente con sus decisiones, y no estas cambiando continuamente en asuntos tan delicados como estos y que implican a todos los ciudadanos, sencillamente debe gobernar, así deberla ser pero no lo es.
Algunos dirán, pero no son los farmacéuticos los que gobiernan, así que si no se liberaliza el sector farmacéutico será cuestión del gobierno y no de los farmacéuticos.
Bien, pues a los opinen así les diré que respuesta equivocada. En todo lo relacionado con el sector farmacéutico quienes mandan son los que ya tienen farmacia a breves del CGCOG representado por su omnipresente el Sr. Pedro Capilla, que mas que el presidente de un órgano farmacéutico parece ser una celebridad política de gran poder, basta con leer la lista de invitados a la toma de posesión de su nuevo mandato y el discurso de la ministra de sanidad Elena Salgado.
Se bastante bien como funcionan las farmacias y de verdad que todo lo que ha ocurrido desde que salio a debate la nueva ley del medicamento hasta el ultimátum enviado al gobierno de España por la CE, en el que se le pide que responda con argumentos sólidos por que no se liberaliza este sector, y siguiendo el día a día las declaraciones de algunos presidentes de Colegios de Farmacéuticos, del propio Sr. Capilla y sobre todo de la ministra de sanidad, me produce un malestar enorme al comprobar como para favorecer loa farmacéuticos ya establecidos se olvidan de los miles que hay en el paro y de los estudiantes de farmacia que al acabar su carrera no tendrán opciones para abrir su farmacia, pero si la de trabajar para los establecidos como empleado por poco mas de mi euros al mes.
¿Por qué no aprenden de la CCAA Autónoma de Navarra? Esta comunidad liberalizó el sector farmacéutico desoyendo todas las crítica
Esto no es una nueva ley del medicamento, es una ley maquillada para dejarla como la anterior. Solo pueden destacarse unos puntos que la anterior ley no contenía pero nada más.
Los puntos corregidos en esta, mal llamada nueva ley de medicamento. Han dejado de nuevo en manos de los farmacéuticos titulares de farmacia, es decir de los que son dueños de una farmacia, seguir haciendo lo mismo que antes, con lo cual pasaran olímpicamente de esta ley como lo hacían de la anterior.
Por otro lado se perjudica bastante al usuario de farmacia, al cliente-paciente, ya que también concedieron, a petición de los farmacéuticos titulares, en este caso de sus representantes, El Consejo General de Colegios de Oficiales de farmacéuticos, (CGCOF), que corrigieran los puntos que en los que la ley prohibía las bonificaciones y los descuentos especiales.
Creo que le gente debe saber que las bonificaciones de medicamentos les perjudica bastante, podría decir que perjudica seriamente la salud de algunos ciudadanos, y benefician mucho al farmacéutico, pero la gente desconocen estas cuestiones, por lo general desconocen todo lo relacionado con el sector farmacéutico.
Esta nueva ley estaba casi perfecta tal y como la presento el ministerio de sanidad, pero una vez mas, el poder de los farmacéuticos ha quedado patente consiguiendo que todo un gobierno aceptara sus peticiones, algunas de ellas bastante encontradas y en detrimento de los médicos, y por tanto de los pacientes, que al final son los que pagan todo este lío.
Las farmacias en España forman un monopolio cerrado imposible de penetrar en el. No dejan que los farmacéuticos sin farmacia puedan establecerse libremente y ejercer su profesión, ya que obligaría a los que ya tienen farmacia a preparase de verdad, a ser profesionales de verdad y a competir con el vecino, por eso no permiten la liberalización del sector farmacéutico, y esta negativa va en contra de nuestra constitución y de la carta de libertades de la CE, o sea, en contra de las libertades.
El gobierno del PSOE debería de aprender a ser coherente con sus decisiones, y no estas cambiando continuamente en asuntos tan delicados como estos y que implican a todos los ciudadanos, sencillamente debe gobernar, así deberla ser pero no lo es.
Algunos dirán, pero no son los farmacéuticos los que gobiernan, así que si no se liberaliza el sector farmacéutico será cuestión del gobierno y no de los farmacéuticos.
Bien, pues a los opinen así les diré que respuesta equivocada. En todo lo relacionado con el sector farmacéutico quienes mandan son los que ya tienen farmacia a breves del CGCOG representado por su omnipresente el Sr. Pedro Capilla, que mas que el presidente de un órgano farmacéutico parece ser una celebridad política de gran poder, basta con leer la lista de invitados a la toma de posesión de su nuevo mandato y el discurso de la ministra de sanidad Elena Salgado.
Se bastante bien como funcionan las farmacias y de verdad que todo lo que ha ocurrido desde que salio a debate la nueva ley del medicamento hasta el ultimátum enviado al gobierno de España por la CE, en el que se le pide que responda con argumentos sólidos por que no se liberaliza este sector, y siguiendo el día a día las declaraciones de algunos presidentes de Colegios de Farmacéuticos, del propio Sr. Capilla y sobre todo de la ministra de sanidad, me produce un malestar enorme al comprobar como para favorecer loa farmacéuticos ya establecidos se olvidan de los miles que hay en el paro y de los estudiantes de farmacia que al acabar su carrera no tendrán opciones para abrir su farmacia, pero si la de trabajar para los establecidos como empleado por poco mas de mi euros al mes.
¿Por qué no aprenden de la CCAA Autónoma de Navarra? Esta comunidad liberalizó el sector farmacéutico desoyendo todas las críticas que venia de los representantes de los ya establecidos, de las amenazas de huelga incluso del gobierno central. ¿Que han conseguido con la liberalización de las farmacias? Una mejor calidad de atención al paciente, que el ciudadano pueda elegir al profesional que le demuestre que en realidad lo es, tener siempre un farmacia cerca y no tener que andar buscando una en 250 metros o mas. Han mejorado la atención farmacéutica, la farmacia hospitalaria, han bajado el gasto farmacéutico y tienen el menor ratio de pacientes por medico de familia, etc.
Pero a esto, el resto de farmacéuticos titulares de farmacia lo critican hasta la saciedad. Es normal y entiendo que lo hagan, liberalizar el sector en toda España supondría, para un número elevado de farmacéuticos que ya tienen farmacia, tener que cerrar o vender a bajo precio su botica, ya que no tienen ni idea de como manejar el trabajo en la farmacia porque siempre lo han hecho los empleados, mientras ellos se paseaban o hacían lo que les daba la gana.
Por otro lado, otro gran numero de farmacéuticos tendrían que volver a repasar todo lo estudiado, a reciclarse, o lo que es lo mismo, a prepararse para ser verdaderos profesionales y poder competir con los nuevos.
Ante esto no pueden hacer ora cosa mas que criticar el mejor modelo actual que existe ahora mismo en Europa, el de Navarra, y así lo estima también la Comisión europea, que proponen al gobierno des reino de España. Como modelo idóneo de liberalización el llevado a cabo por la CCAA de Navarra.
Léase que he escrito que la Comisión Europea se dirige al gobierno del reino de España, no a los farmacéuticos del reino de España, pero el gobierno de España pide ayuda a los farmacéuticos con farmacia, a sus representantes, etc. para seguir manteniendo el monopolio farmacéutico actual, totalmente incomprensible, ¿Quién Gobierna este país? Esta pregunta daría lugar a muchas respuestas en una encuesta seria a pie de calle, pero antes explicándole al ciudadano lo que he escrito aquí y lo que sigue a continuación.
Todo esto, entre otras cosas, me ha llevado a comprender que vivo en un país en el que gobiernan los poderosos, lo que tienen muchísimo dinero, las grandes potencias, pero no el gobierno español, este solo sigue las directrices que los otros les marcan.
Que la democracia y la libertad no son sino una pantalla enorme de TV que lleva funcionando hace algunos años y de forma continua en la que se repite constantemente un solo anuncio que nunca cambia, que vivimos en un estado de derecho libre y democrático hasta que el pueblo acabe creyéndolo, y nos lo hemos creído, desgraciadamente. Democracia y libertad es otra cosa, pero no lo que tenemos en este país.
Da igual que gobierne el PSOE o el PP, son los únicos partidos políticos que siempre "gobernarán" este país, con permiso de los poderosos claro, turnándose cada cierto tiempo, así que cada vez iremos a peor, menos libertades y menos derechos para los ciudadanos.
Pierden por goleada los médicos, enfermer@s, internautas, ciudadanos, pensionistas, incapacitados, trabajadores, farmacéuticos sin farmacia, estudiantes de farmacia, etc.
Ganan la SGAE, los farmacéuticos con farmacia, los bancos, los políticos, las grandes multinacionales, etc., pero a un trabajador de clase media le cuesta sudor y lágrimas llegar a final de mes con su sueldo, si es que llega. Muchos vivimos de solicitar adelantos, de trabajar las vacaciones, o de rompernos la espalda haciendo horas extras, no puedo imaginarme como vivirán los pensionistas con lo que ganan, una limosna, salvo algunos, que de todo hay.
Pero todos los gobiernos de las CCAA mas el central, ¿sabéis la cantidad de personas que son?, ¿podéis imaginar la cantidad de dinero que se va por ahí?, pues todos esos chupan de una sola teta que llenamos de modo mayoritario la clase trabajadora.
El PSOE, (Partido Socialista Obrero Español) no existe desde hace muchos años, solo quedan unas siglas, que pueden seguir manteniendo, pero lo de (Socialista y Obrero) deberían pensar en cambiarlo seriamente.
Primero porque de socialista ya no tienen nada y cada día lo demuestran mas, y de obrero menos aun.
Del PP me abstengo de hacer cometarios, porque si el PSOE ya no el PSOE, el PP cada día es mas PP, creo que con esto no hace falta decir nada más.
El comentario de este tio apesta, como se nota que no tiene ni pajolera idea de la problematica a la que se ve sometido el sector farmaceutico...
La competitividad, por lógica, favorece al usuario. El sistema actual es muy triste (excepto para los apoltronados farmaceuticos que disponen de oficina de farmacia). Veamos si hay suerte y se liberaliza por fin.
si señor es cierto soy delegado de un laboratorio y es una verguenza ver como viven los boticarios solo quieren bonificaciones-pasta- y pagar a 120 dias, que les den....
Esta ley soluciona muy poco.Los farmaceuticos con farmacia siguen siendo los señores feudales.La solución el la liberización controlada.
CREO QUE EL TEMA DE DAR O NA DAR BONIFICACIONES, ESO NO LO CORTARAN EN LA VIDA, SI NO VA REFLEJADO EN FACTURA, IRA POR DEBAJO CUERDA. ESO NO HA QUIEN LO CONTROLE.
SIEMPRE GANA EL MISMO.
Es increible el panfleto que ha soltado el pollo ese que, realmente, no tiene ni idea de cómo funciona el tema, aquí y en Navarra, donde, por cierto, se dan las mismas bonificaciones y/o descuentos que en el resto de España.
¿Por qué le jode a la gente que gane dinero el que lo genera?. Basta ya de vilipendiar a los farmacéuticos, y hablad más de cómo se embolsan pequeñas fortunas, de verdad, los únicos que no deben hacerlo, es decir, los Sres. médicos (empleados del sistema público de salud, y no empresarios, como los farmacéuticos), que, como todo el que esté medianamente informado, cobran por atender al paciente y viven (espléndidamente, por cierto) de lo que los laboratorios les pagan por recetar fármacos en concreto. Ese, señores, es el verdadero cáncer del sistema sanitario, no lo que los que compran (farmacéuticos) y venden (laboratorios) acuerdan en una TRANSACCION COMERCIAL. El gobierno ya regula (aunque cierto es que de forma deficiente) el precio del medicamento mediante los famosos decretos de precios mínimos, y el que pone la pasta para comprar y luego vender es el boticario.
Que empiece el gobierno (el que sea, da igual) a poner orden en su casa, y a controlar a sus empleados (los médicos, sí, son EMPLEADOS, como los administrativos, joder, no son otra cosa).
Creo que uno de los mayores problemas que existen es la situacion en que estan los sustitutos.Podria ser uno de ellos pero gano mas como funcionario de AGE de nivel C y tengo mas tiempo libre y no me compensa.El medicamento,igual que la medicina requiere estudiar toda la vida y creo que los colegios son conscientes de ello,es decir,creo que el farmaceutico aprende con la profesion ,pero no deberia existir tanta diferencia entre el farmaceutico propietario de una farmacia y el farmaceutico que le trabaja.Hay algo de asociacionismo para evolucionar tanto en la profesion ,como en la formacion ,pero ahi veo una falta de interes en los Colegios Oficiales ,que deberian ser mas conscientes de que cada vez es mayor el numero de farmaceuticos que se hacen responsables de la farmacia de otro"colega" y el sueldo deberia ser como minimo de 1600 euros /mes mas un porcentage en las ganancias.De esa manera se defienden todos los intereses del sector.Tambien creo que deberia existir mas incentivos en cuanto a formar cooperativas para fabricar genericos o fomentar la investigacion.El farmaceutico es el ingeniero del medicamento y con alma de investigador .
no todos los farmaceuticos tienen su farmacia en la calle goya.hay muchos que la tienen en pueblos de menos de 500 habitantes y esos os aseguro que a fin de mes no tienen ni los 1600€ de uno que no ha hecho ni una inversion,ni se esta jugando su casa .por cierto un adjunto cuesta mas de 2000€ mes, que hable con hacienda y con la seguridad social para que le den su dinero.
Estáis temblando todos intentando mantener un monopolio que hace aguas por todas partes, la sociedad está abocada, mal que os pese, a dejar paso libre a la competencia que nos TRAERÁ CALI-
DAD Y PRECIO, además de un MEJOR SERVICIO. Todos sois responsables de la idea que está muy extendedida de que en ciertos sectores en España, para hacer negocio hay que seguir engañando a la gente (os suena la palabra placebo? la palabrita gotas para adelgazar? es que desconocéis la palabra DIETA? ALIMENTACIÓN EQUILIBRADA?.) Sólo se podria dar esta actitud en los monopolios.Pero afortunadamente tenéis los dias contados, mas o menos pero contados..PONEOS AL DIA, POR FAVOR,UN SALUDO CORDIAL .
no entiendo nada de estas leyes no se cual es el ichu
en que direccion es que uno compra los medicamento sin reseta ??
Soy farmaceutica,`sin farmacia´,y sin posibilidad de tenerla, antes de estudiar esta carrera universitaria,se nos deberia de informar ,que no tenemos posibilidad de ejercerla,a no ser que nuestros padres tengan una farmacia o sean ricos.
Es lamentable.estudiar una carrera tan interesante còmo farmacia , no poder ejercer libremente la profesión,pasarte la vida trabajando para señores feudales,ejerciendo el servilismo y la sumisión,todo por un sueldo miserable.Si con suerte sacas tiempo para hacer cursos conseguiràs puntos para en alguna ocasion concursar a una farmacia de pueblo pequeño que te libere de ese calvario aunque no ganes mucho y no puedas permitirte ni tener un empleado.No puedo entender porque cuando un farmaceutico se jubila ,la licencia de apertura no revierte a la administración para que todos podamos concursar a esa plaza,no es justo que la hereden los hijos sin concursar.Es intolerable este monopolio va en contra de la libertad y del respeto y la valoración de las personas